實質解釋論的再提倡

文◎張明楷

實質解釋論的再提倡

文◎張明楷

筆者提倡的實質解釋論，主要是針對構成要件的解釋而言 (包括構成要件符合性的判斷以及與構成要件相關的未遂犯等問題的解釋)，對其基本內容(或要求)可歸納為如下三點：（一）對構成要件的解釋必須以法條的保護法益為指導，而不能僅停留在法條的字面含義上。換言之，解釋一個犯罪的構成要件，首先必須明確該犯罪的保護法益，然后在刑法用語可能具有的含義內確定構成要件的具體內容。（二）犯罪的實體是違法與責任。所以，對違法構成要件的解釋，必須使行為的違法性達到值得科處刑罰的程度;對責任構成要件的解釋，必須使行為的有責性達到值得科處刑罰的程度。易言之，必須將字面上符合構成要件、實質上不具有可罰性的行為排除于構成要件之外。（三）當某種行為并不處于刑法用語的核心含義之內，但具有處罰的必要性與合理性時，應當在符合罪刑法定原則的前提下，對刑法用語作擴大解釋。質言之，在遵循罪刑法定原則的前提下，可以作出不利于被告人的擴大解釋，從而實現處罰的妥當性。實質解釋論同時維護罪刑法定主義的形式側面與實質側面，既有利于實現處罰范圍的合理性，也有利于實現構成要件的機能。

（摘自《中國法學》2010年第4期）