領導視察緣何淪為“化裝表演”？

■ 舒圣祥

領導視察緣何淪為“化裝表演”？

■ 舒圣祥

有領導下去視察，當地都預先進行了周密部署，安排得非常具體，領導成為一個“機器”，這是很可悲的。還有的領導去視察，周圍幾十個人前呼后擁，大部分都是民警和干部化裝的，全是假的。全國人大常委會委員、全國人大財經委副主任委員牟新生在“兩會”期間的一番話，再度引發網民熱議。

嗚呼，在當今官場潛規則里，某些領導視察居然很可能只是一場“化裝表演”！不僅所有的視察安排都是經過周密部署的，而且連領導周圍前呼后擁的“熱情群眾”也是當地民警和干部化裝扮演的。這樣的領導視察絕不僅是形式主義走過場，還是對攝像機另一端無數善良公眾的公開欺騙。各行各業的“打假”已經搞了很多年，可是如果連一個地方的政府部門都帶頭大肆造假，上梁已經不正，下梁焉能不歪？

牟新生說：“估算一下，大概三分之一的領導干部堅持自己寫發言稿。”那么，又有多大比例的領導視察是“化裝表演”？其實，我們根本無意對此深入追問，因為這樣的“丑聞”已經出現太多，居然能普及為一種潛規則，實在讓人無話可說。最令人不解的是：被人當作“機器”的領導，為何居然不生氣？甚至完全配合地方上的化裝安排？要知道，相比于龍應臺“中國人為何不生氣”的發問，下去視察的領導是很有生氣的資本的，完全可以當場揭穿下級官員的拙劣把戲，讓視察真正深入實際。

原因也許正在于，一些領導樂于享受前呼后擁的場面，樂于讓視察有一個輕松愉悅的過程，樂于在酒桌上談工作、在會議室里聽匯報。有意造假蒙騙領導與揣摩心思投其所好之間，并沒有清晰的界線。正如“出國考察”很多只是公費旅游，下去視察很可能也只是例行公事。正因為很多視察本身就只是一種形式主義，所以下面在安排的時候才要通過化裝的方式力爭將形式做到極致。

當然，領導視察淪為“化裝表演”的另一個重要原因還在于，像牟新生那樣敢說真話自曝潛規則的官員太少了。在歷史悠久的官本位思想和當今官場的固有氛圍雙重影響之下，說真話異常難得；正因為如此，敢說真話的官員對某些官場潛規則的“揭秘”，才能引發如此強烈的公眾共鳴。之所以稱之為“共鳴”，是因為很多官場怪現象早已成為民間的談資，此番終于能夠從敢說真話的官員口中得到驗證，讓人不免唏噓感嘆。

一個有意思的現象是，對于全國政協常委張維慶提出的“官場講真話越來越難”的犀利言論，很多政府官員都予以了堅決否認，不僅大言不慚“講真話一點也不難，我說的都是真話”者大有人在，甚至還有官員直接反問記者：“我們從來都講真話，為什么要這么問我？”這恐怕不能說明官場真話的流行程度有多么高，而只能說明“用謊言去保護謊言”已然成了另一種潛規則。