交往實踐觀的現實維度

陳鈴光

（中共漳州市委黨校 福建漳州 363000）

交往實踐觀是當代中國哲學論壇中一個備受關注的問題。它的存在和發展有著非常深刻的內在依據，有著厚實、堅固的民族“底板”。作為21世紀新的哲學理念，交住實踐觀不僅是馬克思主義當代主題的哲學映射，更是當代中國發展實踐的哲學精神的共同指向。

一、交往實踐觀拓展了馬克思主義的新視界

從近代的認識論意義上的個體性主體哲學，走向現代的本體論意義上的交互性主體哲學，這是20世紀西方哲學發展的總體趨向之一。在這樣一種時代思想背景的影響和反襯之下，馬克思早在一百多年前就提出了以實踐為基礎的社會交往關系理論。在《德意志意識形態》中，馬克思提出，交往實踐是促使世界普遍聯系，生產力得以傳播、保存、積累和發展的基本條件，是使分別孤立的歷史轉變為“世界歷史”、全球一體化的基本動力。他還多次提到交往實踐的“主——客——主”結構和主體際關系，認為由交往實踐所形成的交往關系及其交往方式，與交往實踐一起構成全部人類歷史形態新舊更迭的本質內容。

時至今日，人類交往實踐的轉向越來越快、問題越來越突出。作為時代精神精華的馬克思主義，其生命力正在于它善于將理論之根深植于時代問題中，適時而深刻地指認時代本質，拓展時代視野，及時解答時代問題，從而充分地適應時代的發展要求。受全球多元文化與思潮的激活，馬克思主義哲學將交往實踐觀作為跨世紀哲學新視野的軸心，在深刻反思當代全球多元狀態間交往結構的基礎上，使其吸收、融會中國傳統哲學、當代西方哲學、馬克思主義哲學三大思潮，進而成為馬克思哲學在當代的理論范式。

交往實踐觀作為馬克思主義哲學在當代建構的新視界，是在批判舊理性的基礎上重建交往理性的，是超越傳統實踐觀與后現代哲學缺陷的積極嘗試。一方面，以往學術界在理解馬克思的“實踐結構”時，將之歸結為“主體——客體”兩極模式，這就存在著明顯的缺陷：它撇開實踐主體與主體之間的物質交往關系或社會聯系，使實踐中的主體、結構和關系單一化，并將實踐活動自覺不自覺視為沒有 “主體——主體”關系介入的片面的“主體——客體”相互作用過程，實際上忽略了多極主體存在的事實，忽略了交往活動。交往實踐觀在結構上，超越或揚棄了“主體——客體”模式，它將交往納入實踐，構成“主體——客體——主體”的相關性模式，從而深化對傳統實踐觀在內容和結構上的變革，突破了對馬克思主義實踐觀的狹義理解。另一方面，后現代哲學將“主體際”和交往行動理解為一種“主觀性”精神交往活動，反對客體底板和基礎主義，未能對主體加以現實的、客觀的規定，顯然是一種主體際交往層面的唯心主義。交往實踐觀承認后現代哲學的主體際思維的歷史合理性，將其納入總體框架中，同時又堅決超越單純的“主體際關系”模式，強調異質主體的主體際關系是通過中介客體而建立于“主——客”關系之上的。交往實踐觀正是在辯證意義上揚棄、變革后現代主義，將主體際問題提升到實踐的唯物主義層次。

交往實踐觀實際上是“交往實踐的唯物主義”。所謂交往實踐，是指多極主體通過改造相互關聯的中介客體而結成主體際關系的物質活動。而交往實踐觀，即運用交往實踐來反思和把握人類社會的觀念，認為社會由多層次的交往活動即物質交往、精神交往和話語交往等構成，人們的物質交往無疑是交往社會的基礎。交往實踐觀認為，人類實踐結構是由“主體——客體”與“主體——主體”雙重關系統一構成的整體，即“主體——客體——主體”結構。

二、交往實踐觀是當代中國發展道路的哲學底蘊

1.交往實踐觀是改革論的哲學基礎。建設中國特色的社會主義事業，是一項艱巨復雜的歷史任務，實行社會主義與市場經濟的結合，是人類歷史上的創舉和嘗試。交往實踐觀是當代中國主流哲學思維范式轉向的產物，是科學理解建設中國特色社會主義實踐的理論工具。20世紀70年代末導致中國社會翻天覆地大變革的那場 “關于實踐是檢驗真理的唯一標準”大討論，突顯了馬克思主義實踐觀的地位與作用，實踐觀被視為馬克思主義哲學的基礎走到了理論的前臺。這可以視為國內哲學范式的一次“實踐哲學”轉向。90年代繼之而來的第二次轉向是“交往”、“主體際”及“交往實踐觀”的轉向。在中國經濟體制從單一計劃經濟模式向市場經濟體模式加速轉變的時候，人們在哲學上反思的結果是：傳統高度集權的計劃經濟模式的實踐論是以單一主體或“主——客”兩極為模式的，社會主義市場經濟模式是以多元利益主體為前提的，本質上是一個多元主體間平等競爭的交往社會。而建立這一體制的基礎性哲學觀念，正是交往實踐觀。它的基本特征和優勢在于：（1）多極利益主體為市場發育和建立的基礎。沒有這一多極化主體性，就不會有平等的交換，也就不可能有市場和市場經濟。（2）多主體交往和平等競爭的市場經濟關系。發育市場，建立和完善各利益主體之間平等的交往實踐關系體系。（3）綜合普遍的動力源泉。企業發展的動力，主要靠市場競爭。企業主體與科技產品的關系，即“主——客”關系，是靠介入市場競爭（主——客——主）關系來統攝、推動和完成的，高科技作為“第一生產力”的代表對于主體的推動作用，只有在市場化體系中才能真正實現利益。（4）復合多向的經濟運行機制。市場運行機制是主導的經濟運行方式，主體際交往成為實踐運行的中心。市場運行需要一整套合理約束各主體行為和交往結構的規則，即經濟法則和法制規章，這才是交往實踐宏觀整合的產物。

2.交往實踐觀是開放論的總體思維框架。開放的本質是全球化交往實踐，是國際社會成員之間、區域間、主體間的交往實踐，包括交流、競爭與合作。開放論的總體思維框架和基礎哲學觀念仍然是交往實踐觀。筆者認為：開放論所包容的交往實踐視界至少有以下幾方面：（1）開放論的哲學前提是多極主體觀、封閉的國家歷來缺乏多極主體觀念，開放則是以平等的主體際地位為前提的，并且是以異質性、多極性主體為前提。無平等的主體際地位，必受奴役，談何開放。只有多極異質性主體，才有交流、交往、交換的必要。（2）開放的過程是主體際的交往實踐關系建立的過程。（3）開放的結構是主體際交往關系結構，開放的向度是否全面，開放的層次是否系統，開放的方式是否穩定，這都是依賴于主體交往實踐的狀態。（4）開放的目標實現機制是交往實踐的雙向整合。一方面各交往主體在發展中整合出各種聯盟關系、伙伴關系，另一方面參與交往的各主體在開放中源源不斷汲取世界各國的精華融于自身，并加以內化整合，使各主體保持彼此間的個性。

現代交通和通訊設施的發展，電子計算機、信息高速公路的普遍使用和推廣，加速世界一體化的進程，國與國之間通過各種經濟紐帶，如國際分工、國際投資、國際金融活動而相互聯接和相互制約，任何主體都在多元文明交往中切切實實地感受到其它主體的存在。開放的中國在全球交往中必須強調多極化、多元化和雙面選擇的觀念，進而將多元主體的交往實踐觀看作自己的理論思維框架，努力擴大與外部世界的交往，自覺納入世界交往體系中。

3.交往實踐觀是發展思路的邏輯指向。走出一條中國特色的發展道路，探索中國現代化道路的實踐活動，是擺在我們面前的重大歷史課題。建設中國特色社會主義理論和改革與開放的戰略體現了世界交往的民族性與世界性的辯證統一關系，把馬克思主義理論結合中國實際作了進一步的發展和創新，從而為解決世界歷史性的課題提出了一條道路。

在研討“中國特色社會主義”命題時，理論界和決策部門往往在操作層面上出現意見分歧甚至對立：以超趕型發展戰略推動社會全面進步的中國，究竟以現代化 （工業文明）還是以后現代化（后工業文明）為直接的趕超目標？隨之出現兩種相持不下的發展思路：一種是以工業化、現代化為軸心的漸進式發展思路，以“三步走”戰略為著眼點。另一種則認為應當以后現代化為軸心，以中國特色社會主義理論為依據，強調超越傳統工業文明的格局，以高科技創新體系來帶動工業化的實現。如何抉擇社會發展標準，筆者認為，問題的焦點在于如何定位中國發展階段與戰略，其深層次上是要回答一個基本問題：中國所處的時代環境。也就是要將21世紀中國發展的階段判定與時代的大背景、大環境聯系起來加以分析和研究，然后作出正確的結論。用多元視野來探索區域現代化路徑，走多向度、多格局、多元化發展道路，這正是交往實踐觀的基本思想，也是交往實踐觀與全球化時代理念交匯的中心視界。

我們正處于一個高度全球化的新時代，它深刻變革著人類實踐結構與生存方式，同時也使中國的發展處于一種獨特的境地：在“世界普遍交往”環境中的中國現代化，不可能僅是傳統工業文明意義上的現代化，但鑒于中國仍處于社會主義初級階段的國情限定，還是一個二元結構的中界過渡型社會，因而也不可能一步跨越現代化的階段，以后現代化為目標。這是一種在全球化氛圍中以“后現代化”為引導重建現代化的過程，它既與本世紀初現代化浪潮席卷全球的韋伯時代不同，也與進入后現代社會的當代西方國家相異，其本質上是一種“新現代化”，是以知識化、信息化和后工業文明為主導原則來重建、實現的現代化過程。它是具有全球交往實踐的差異性、多樣性中的現代化，具有中國特色的現代化。

以上分析可知，本世紀中國的主導性哲學就是馬克思主義哲學與中國現代化實踐及時代特征結合而成的交往實踐觀。○

［1］鄧小平文選(第 3 卷)［M］．北京：人民出版社．1993.

［2］鄧小平文選(第 2 卷)［M］．北京：人民出版社．1994.

［3］徐曉琴．鄧小平對實踐觀的新發展［J］．理論探索．2006.4.

［4］李黎明．鄧小平對馬克思主義實踐觀的創新和發展［J］．陜西社會主義學院學報．2005.2.