黨的思想理論建設的奠基之作
——學習毛澤東在井岡山斗爭時期的兩篇光輝著作

余雪飛

（西安政治學院 陜西西安 710068）

井岡山斗爭時期，毛澤東寫下了《中國的紅色政權為什么能夠存在？》和《井岡山的斗爭》兩篇光輝著作，創造性提出了工農武裝割據等重要思想，科學回答了中國紅色政權能否存在與發展、馬克思主義如何中國化、農村革命根據地怎么建等歷史性難題，奠定了黨的思想理論建設的堅實基礎，對中國革命產生了深遠影響。

一、這兩篇光輝著作，科學回答了中國紅色政權能否存在與發展的問題，為解決中國革命走什么路和黨的工作重心如何轉移奠定了思想理論基礎

大革命失敗后，中國共產黨人對于 “中國革命走什么路”這一重大課題同時進行了兩種不同探索:一種是以南昌起義、廣州起義為代表，仿照俄國 “十月革命”模式進行城市武裝暴動；另一種是以秋收起義為代表，在城市暴動失利后仿照中國的歷史傳統在敵人統治力量較弱的農村進行工農武裝割據。歷史證明，井岡山根據地的創立為中國革命找到了正確的方向，是將黨的工作重心由城市向農村戰略轉移的成功典范。但由于受 “左”傾路線的影響，當時黨的中央領導堅決反對將黨的工作重心轉移到農村，堅持城市暴動要 “成為自發的農民暴動的中心及指導者”的錯誤觀點。受此影響，井岡山斗爭遭遇了1928年 “三月失敗”和 “八月失敗”兩次嚴重挫折，根據地損失慘重。在困難和危急面前，有些同志“往往懷疑這樣的紅色政權的存在，而發生悲觀的情緒”［1］P49“，不但紅軍和地方黨內有一種悲觀的思想，就是中央那時也不免為那種表面上的情況所迷惑，而發生了悲觀的論調”［1］P100。

在血的教訓和悲觀情緒面前，毛澤東深深感到：只有正確答復中國革命根據地和中國紅軍能否存在與發展的問題，“才能既同那種懷疑紅色政權能夠存在的右傾悲觀思想劃清界限，又同那種認為可以無條件地在農村發動武裝暴動的‘左’傾盲動錯誤劃清界限”［2］P326。為此，毛澤東對馬克思主義關于暴力革命和武裝奪取政權的學說進行大膽的理論創新。他論證了紅色政權能夠長期存在并發展的主客觀條件：第一，中國是帝國主義間接統治的經濟落后的半殖民地國家。第二，紅色政權首先發生和能夠長期存在的地方，是大革命過程中工農士兵群眾曾經大大地起來過的地方。第三，小地紅色政權能否長期存在，還取決于全國革命形勢是否向前發展。中國革命形勢是跟著國內買辦豪紳階級和國際資產階級的繼續的分裂和戰爭而繼續地向前發展的，所以紅色政權不但能夠長期存在，而且還會繼續發展。第四，相當數量的正規紅軍的存在，是紅色政權存在的必要條件。第五，共產黨組織的有力量和它的政策的不錯誤，更是一個要緊的條件。此外，還需要有便利于作戰的地勢和能夠提供足夠給養的經濟力等。據此，毛澤東以革命家的豪情和信心描繪了中國紅色政權的勝利前景：“邊界紅旗子始終不倒，不但表示了共產黨的力量，而且表示了統治階級的破產，在全國政治上有重大的意義。所以我們始終認為羅霄山脈中段政權的創造和擴大，是十分必要和十分正確的。”［1］P81這些論述，實際上提出了把黨的工作重心由城市轉移到農村，在農村進行武裝割據，待條件成熟時再奪取全國政權的關于中國革命新道路的思想。雖然， “就全黨來說，這時還沒有解決以農村為工作中心的問題，但工農武裝割據的思想為解決這個問題奠定了基礎”［2］P326。

二、這兩篇光輝著作，科學回答了馬克思主義如何中國化的問題，為毛澤東思想的形成發展提供了理論生長點

我黨自成立之日起就開始探索如何將馬克思主義基本原理與中國的具體實際相結合。但在黨的幼年時期，革命尚未完全展開，黨對于開辟革命新道路和創立革命新理論問題還沒有形成深刻的、完整的、統一的認識。在革命實踐中，黨的早期中央領導人或者無視十月革命以后世界形勢和時代的變化，照搬馬克思主義關于資產階級民主革命和無產階級社會主義革命一般規律的理論，提出所謂“二次革命論”，或者脫離中國的特殊國情，照搬列寧主義關于俄國十月革命的經驗，認為中國應該仿效十月革命走中心城市武裝起義的道路，提出所謂“一次革命論”。在這些教條主義的錯誤指導下，中國革命走了一些彎路，出現了嚴重的曲折。正如劉少奇所指出的：“中國黨有一極大的弱點，這個弱點，就是黨在思想上的準備、理論上的修養是不夠的，是比較幼稚的。因此，中國黨過去的屢次失敗，都是指導上的失敗，是在指導上的幼稚與錯誤而引起全黨或重要部分的失敗，而不是工作上的失敗。”［3］P220從這個意義上講，在毛澤東引兵井岡之前，馬克思主義中國化還沒有真正開篇。

而大革命以及秋收起義的失敗，使毛澤東深刻認識到：“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況。”［1］P115也就是說，中國革命固然需要以馬克思主義為指導并借鑒俄國十月革命的有益經驗，但絕不是脫離中國實際照抄馬克思主義的個別詞句或俄國十月革命的具體公式，而是必須認真地調查研究中國的情況，獨立地思考和解決中國革命的問題。為此，毛澤東首先深入實際進行廣泛的調查研究。在走遍了“整個的羅霄山脈”［1］P79全面了解根據地的真實面貌基礎上，毛澤東寫出了《寧岡調查》和《永新調查》兩個調查報告。以此為依據，毛澤東堅持以馬克思主義之“矢”，射中國革命之“的”，寫就了這兩篇光輝著作，創造性地提出了一整套“山溝里的馬克思主義”。其內涵主要有以下六個方面：“一是關于‘工農武裝割據’的思想；二是關于人民軍隊的建設與游擊戰術的思想；三是關于土地革命的思想和政策；四是關于根據地建設的思想；五是關于對敵斗爭的政策和策略的思想；六是關于農村環境下黨的建設的思想。”［4］P6這些光輝思想及其理論概括，是對中國革命獨特發展規律的科學揭示，是對馬克思列寧主義的偉大突破。這個突破，是毛澤東思想初步形成的標志，是馬克思主義中國化的重要里程碑。

三、這兩篇光輝著作，科學回答了農村革命根據地怎么建的問題，為井岡山斗爭以至全國各革命根據地斗爭勝利發展指明了方向

如何建立鞏固的農村革命根據地，這是自建黨以來一直以城市為中心的中國共產黨面臨的嶄新課題。尤其是井岡山革命根據地作為我黨第一塊農村革命根據地在創建過程中面臨一系列前所未有的棘手問題：怎樣在 “支部會議簡直同時就是家族會議”的情形下，建設一個既有堅強階級基礎又有廣泛群眾基礎的 “斗爭的布爾什維克黨”？怎樣把脫胎于舊軍隊、以農民和小資產階級為主的紅軍，鍛造成一支聽黨指揮、服務人民、英勇善戰的新型人民軍隊？怎樣使白色政權包圍中的一小塊紅色區域 “繼續發展，日漸接近于全國政權的取得”？等等。這些關乎根據地生死存亡的重大問題，既沒有現成的經驗可以借鑒，在馬克思主義的本本里也找不到現成答案。毛澤東以他大革命時期豐富的農村斗爭經驗和卓越的政治智慧，依據馬克思主義基本原理去研究根據地建設的新情況新問題，提出和制定了一系列行之有效的政策和策略，即：“堅決地和敵人作斗爭，造成羅霄山脈中段政權，反對逃跑主義；深入割據地區的土地革命；軍隊的黨幫助地方黨的發展，軍隊的武裝幫助地方武裝的發展；對統治勢力比較強大的湖南取守勢，對統治勢力比較薄弱的江西取攻勢；用大力經營永新，創造群眾的割據，布置長期斗爭；集中紅軍相機迎擊當前之敵，反對分兵，避免被敵人各個擊破；割據地區的擴大采取波浪式的推進政策，反對冒進政策”［1］P51。因為這些政策和策略的正確，加上邊界地形利于斗爭，湘贛兩省國民黨軍隊利害不一致，井岡山軍民才能以不足4個團的兵力，和敵人持續斗爭， “使割據地區一天一天擴大，土地革命一天一天深入，民眾政權一天一天推廣，紅軍和赤衛隊一天一天擴大”。［1］P51

井岡山根據地和朱毛紅軍的真實情況通過共產黨的地下刊物、文件和國民黨的報刊逐漸引起了中共中央的高度關注。中共中央尤其是主持中央軍事工作的周恩來，總結了經驗教訓，對井岡山斗爭實行了正確的指導，充分肯定了朱毛紅軍的經驗，高度評價井岡山的斗爭，并通過黨內文件指示和黨的刊物向全國各地介紹和推廣井岡山革命根據地的斗爭經驗。1930年1月15日，在周恩來領導的中央軍委刊物 《軍事通訊》創刊號上刊載陳毅 《關于朱毛軍的歷史及其狀況的報告》時還加了編者按強調 “這是很值得我們寶貴的一個報告。朱毛紅軍這個 ‘怪物’，在我們看了這個報告以后，都可以了然”，［5］P239朱毛紅軍在編制、籌款、政治軍事訓練、官兵平等、開支公開與群眾關系等方面的經驗，都是在中國 “別開生面”，在過去所沒有看過聽過的。各地紅軍、各地方黨組織要認真學習紅四軍的經驗。在黨中央的大力推廣下，湘鄂贛根據地、東固根據地、閩西根據地、湘鄂西根據地和陜甘根據地等都明確提出要 “學習朱毛紅軍 ‘滾雪球’的方法發展紅軍和紅色區域”、 “像毛澤東同志那樣，以井岡山為依托，搞武裝割據，建立根據地”［6］P12-13，等等。這些根據地大多因學習借鑒了井岡山斗爭經驗而得以堅持和發展。可見，井岡山斗爭的經驗宛如一面光輝的旗幟，指引中國革命一步步走向復興和勝利。○

［1］毛澤東選集（第 1 卷）［M］.北京：人民出版社，1991.

［2］中共中央黨史研究室.中國共產黨歷史：第一卷（上）［M］.北京：中共黨史出版社，2002.

［3］劉少奇選集（上卷）［M］.北京：人民出版社，1981.

［4］沈謙芳，廖述江.井岡山：中國革命的搖籃［J］.黨史文苑（下半月），2009（9）.

［5］金沖及.周恩來傳［M］.北京：中央文獻出版社，1998.

［6］余伯流、陳鋼.井岡山革命根據地全史［M］.江西：江西人民出版社，1998.