毀掉我們的，恰恰是我們所熱愛(ài)的東西

□王小峰

互聯(lián)網(wǎng)正在摧毀人類(lèi)建立起的美好家園，至少對(duì)文化的破壞大于它的建設(shè)……

我用最快的速度看完了《網(wǎng)民的狂歡：關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)弊端的反思》這本書(shū)，書(shū)中的觀(guān)點(diǎn)，99%我都贊同。我真希望這本書(shū)是我寫(xiě)的。

這本書(shū)對(duì)現(xiàn)在人們狂歡中的Web2.0——博客、谷歌、Youtube、Myspace、維基百科進(jìn)行了全面的批判。

我以前經(jīng)常在博客上批判互聯(lián)網(wǎng)，但我不是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者，批評(píng)起來(lái)并不專(zhuān)業(yè)，但本能告訴我，互聯(lián)網(wǎng)正在摧毀人類(lèi)建立起的美好家園，至少今天互聯(lián)網(wǎng)對(duì)文化的破壞大于它的建設(shè)。但同時(shí)我也是個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的受益者，因?yàn)槲也婚g斷地寫(xiě)博客，它給我?guī)?lái)了知名度，甚至還帶來(lái)一些經(jīng)濟(jì)收入。照理說(shuō)，我應(yīng)該感謝互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)該更加熱愛(ài)互聯(lián)網(wǎng)。但是我卻越來(lái)越討厭互聯(lián)網(wǎng)，我已經(jīng)懶得去看那些新聞、博客、視頻或者社區(qū)交友互動(dòng)網(wǎng)站。在非互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，文化轉(zhuǎn)化成商品之后就會(huì)慢慢死去，在它死去之前，它可以用商業(yè)來(lái)衡量它的價(jià)值。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一切都停留在“感觀(guān)”層面，甚至在它沒(méi)有實(shí)現(xiàn)價(jià)值之前就死去。它換來(lái)的就是毫無(wú)價(jià)值的狂歡。

也許很多人會(huì)對(duì)我說(shuō)：“你老了，你out了。”現(xiàn)在我特愛(ài)聽(tīng)這句話(huà)，這也正如作者在書(shū)中說(shuō)的那樣：“他們企圖用無(wú)知代替經(jīng)驗(yàn)，用浪漫主義的幻想代替啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)的智慧和常識(shí)。”智慧和常識(shí)，對(duì)新一代網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，幾乎沒(méi)有。基恩說(shuō)：“更重要的是，Web2.0革命催生的用戶(hù)生成內(nèi)容威脅到了文化把關(guān)人。專(zhuān)業(yè)評(píng)論員、記者編輯、音樂(lè)家、電影制作人、信息方面的專(zhuān)家將被業(yè)余博主、蹩腳的評(píng)論員、非專(zhuān)業(yè)的電影制作人和藝術(shù)家所取代……Web2.0革命真正帶給我們的是一些毫無(wú)價(jià)值的文化、不可信賴(lài)的新聞和充斥著無(wú)用信息的混亂世界。”

喬治·奧威爾在《1984》里面塑造了一個(gè)老大哥的形象，老大哥堅(jiān)持2+2=5，互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)世界的老大哥，告訴你2+2=5的真理，并且你確實(shí)會(huì)相信。你為什么會(huì)相信？你為了尋求方便關(guān)閉了用繁瑣方式可以獲得的正確知識(shí)的渠道。在這本書(shū)里，基恩對(duì)維基百科提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。用戶(hù)生成內(nèi)容這個(gè)概念在維基上面體現(xiàn)得非常明顯。我記得它剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，全民歡呼。我上去看過(guò)幾次，直覺(jué)是：挺扯淡的，以我知道的一些內(nèi)容來(lái)判斷，錯(cuò)誤百出。但人們?yōu)槭裁礆g呼呢？因?yàn)樗蛑鴤鞑ス蚕砣祟?lèi)社會(huì)知識(shí)的口號(hào)，并且它是免費(fèi)的。讓你去翻看一本正規(guī)出版的百科全書(shū)，你覺(jué)得麻煩，為了圖省事，你就會(huì)冒著接受謬誤的危險(xiǎn)接受那些甚至連常識(shí)都算不上的知識(shí)。便宜都沒(méi)好貨，更何況免費(fèi)的呢。

基恩對(duì)博客、谷歌、Youtube、Myspace、維基百科這些互聯(lián)網(wǎng)寵兒的批判是一致的，就是這些扯淡的東西對(duì)人認(rèn)識(shí)世界的一種誤導(dǎo)，正如這本書(shū)封面上的一句話(huà)：“毀掉我們的，不是我們所憎恨的東西，而恰恰是我們所熱愛(ài)的東西。”我們毀掉的是什么？基恩說(shuō)：“最嚴(yán)重的是，那些曾經(jīng)推動(dòng)了偉大新聞、音樂(lè)、文學(xué)、電影和電視節(jié)目產(chǎn)生的傳統(tǒng)制度也遭到了破壞。”

狂歡之后，必定是空虛。《網(wǎng)民的狂歡：關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)弊端的反思》開(kāi)始對(duì)人們依賴(lài)的互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行反思，這是個(gè)很好的開(kāi)頭。對(duì)多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)的受益者來(lái)說(shuō)，可能不會(huì)接受基恩的這些觀(guān)點(diǎn)。因?yàn)槿丝偸菬o(wú)法從被商業(yè)操縱的傀儡角色中掙脫出來(lái)，去反省自己，并且錯(cuò)誤地認(rèn)為“它確實(shí)給我?guī)?lái)了好處”。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的操縱者來(lái)說(shuō)，好處顯而易見(jiàn)；對(duì)眾多互聯(lián)網(wǎng)依賴(lài)者來(lái)說(shuō)，他們可能根本不知道好處是什么。