魏晉時期的“褒衣博帶”是服藥所致嗎

○李修建

魏晉名士，風流千載。他們身上，匯聚了一系列獨特而又極具美學意蘊的文化符號，如人物品藻，如清談，如藥，如酒。除此而外，服飾也是構筑名士身份的一個重要元素。關于魏晉時期的服飾風格，《晉書·五行志》載：“晉末皆冠小而衣裳博大，風流相放，輿臺成俗。”北齊顏之推在其《顏氏家訓·涉務篇》中同樣提到：“梁世士大夫，皆尚褒衣博帶，大冠高履。”可知，流行于魏晉名士之間的，是“褒衣博帶”、寬袍大袖式的服飾風尚。這點史料鑿鑿，從無疑義。那么，這種“褒衣博帶”的服飾風尚是如何形成的呢？

1927年7月23日、26日，魯迅應國民黨政府廣州市教育局的邀請，在“廣州夏期學術演講會”上，作了題為《魏晉風度及文章與藥及酒之關系》的著名演講。該演講從社會環境、時代思潮、作家個性等角度，對魏晉時期幾個階段的文學風格進行了提煉概括，并分析了魏晉時期盛行的清談、服藥、飲酒等幾種文化現象。魯迅的分析鞭辟入里，見解精深獨到，對后世的魏晉文學及美學研究產生了深遠的影響。“魏晉風度”的提法得到普遍認同，眾多觀點至今廣為學界接受。他對魏晉時期褒衣博帶的服飾風格之形成原因的看法也是如此。

魯迅認為，是魏晉名士的服藥導致了他們“褒衣博帶”的服飾特點。名士所服之藥，叫做“五石散”，又名“寒食散”。此藥性酷熱，吃下去之后會渾身發熱，皮膚變得敏感。飲食上尤需注意，要吃寒食，飲溫酒。此外，還要不停行走將熱量散發出去，謂之“發散”。魯迅說：“因為皮肉發燒之故，不能穿窄衣。為預防皮膚被衣服擦傷，就非穿寬大的衣服不可。現在有許多人以為晉人輕裘緩帶，寬衣，在當時是人們高逸的表現，其實不知他們是吃藥的緣故。一班名人都吃藥，穿的衣都寬大，于是不吃藥的也跟著名人，把衣服寬大起來了！還有，吃藥之后，因皮膚易于磨破，穿鞋也不方便，故不穿鞋襪而穿屐。所以我們看晉人的畫像和那時的文章，見他衣服寬大，不鞋而屐，以為他一定是很舒服，很飄逸的了，其實他心里都是很苦的。”魯迅從病理學的角度，將名士褒衣博帶的著裝、穿屐的行為，都歸因于服藥所致。可以說，這一結論見解獨到，具有很強的說服力，當代學者大多接受了這種觀點，在論及魏晉服飾時莫不征引此說。

然而，實際情形果若如此嗎？

眾所周知，魏晉時期的服藥風氣是由正始名士何晏發起的。《世說新語》載：“何平叔云：‘服五石散，非唯治病，亦覺神明開朗。’”（《言語》十四）本條劉孝標注曰：“秦丞相《寒食散論》曰：‘寒食散之方雖出漢代，而用之者寡，靡有傳焉。魏尚書何晏首獲神效，由是大行于世，服者相尋也。’”需要指出的是，“秦丞相”是“秦承祖”之誤。秦承祖是劉宋時期著名醫家，著有醫書多部。由于他所處時代距曹魏不遠，其說應能采信。何晏的名士身份頗具示范效應，經他引領煽動，服藥之風迅速蔓延于名士中間。我們所熟知的嵇康、王羲之等人，都熱衷于服藥。因此，魯迅稱何晏是“服藥的祖師爺”，這種說法是沒有問題的。問題在于，如果“褒衣博帶”的服飾風尚確因服藥所致，那么，它應該出現于何晏所處時代（即正始）及其以后。翻檢史料，我們發現，這一觀點是成問題的。

實際上，所謂的“褒衣博帶”，本為古代儒生裝束，這種裝束與古代巫師主持儀式時所著服裝淵源頗深，由此亦能見出“儒”與“巫”的內在關聯。先秦典籍中有多處記載了孔門儒者穿戴儒服的情況。如《禮記·儒行》記載，孔子見魯哀公，哀公問他穿的是儒服嗎？孔子回答說：“某長居宋，冠章甫之冠。”《論語·先進》中，孔子讓弟子各言其志，公西赤說自己的理想是“宗廟之事，如會同，端章甫，愿為小相焉”；《墨子·公孟》中，“公孟子戴章甫，晉忽，儒服，而以見子墨子”，他們二人就服飾與治國的關系展開探討。墨子說到，“昔者，齊桓公高冠博帶，金劍木盾，以治其國，其國治”。“章甫”是殷商時期的一種冠，即高高的帽子。在上述史料中，孔子與孟子都戴著這種冠。而齊桓公所穿戴的“高冠博帶”，應該就是儒生服飾了。《孔叢子》一書，著者署為孔子八世孫秦末儒生孔鮒，或為三國王肅偽作。該書有《儒服》篇，其中說道：“子高衣長裾，振褒袖，方屐，見平原君。”盡管子高在文中聲稱他的穿戴不是儒服，因為儒服非一，但其著裝很明顯傳承了古代儒服的特點。

最典型的例子要屬在后漢士人中影響甚巨的郭泰，《后漢書·郭泰傳》中說他：“身長八尺，容貌魁偉，褒衣博帶，周游郡國。”郭泰（字林宗）是后漢最知名的士人之一，他的言行舉止常在士林中有著重要影響。當時流行的一種頭巾——“林宗巾”，即由他得名：“（林宗）嘗于陳梁間行遇雨，巾一角墊，時人乃故折巾一角，以為‘林宗巾’。”他偶然為之的行為，竟造就了一種服飾新風。身為儒生的郭泰，“褒衣博帶”的裝束符合他的身份。毫無疑問，雋不疑與郭林宗都生在何晏之前，顯然是不食五石散的。又《晉書·羊祜傳》載，羊祜率軍征吳之時，“在軍常輕裘緩帶，身不被甲”。羊祜（221-278）比何晏（190-249）小三十余歲，雖然他所處時代服食五石散的風氣已開，但我們在史料中看不到任何有關羊祜服藥的記載。羊祜九世有清德之譽，顯然以儒學立家。他是蔡邕的外孫，12歲喪父，孝思過禮，太原人郭奕曾稱譽他為“今日之顏子也”。他“以道素自居，恂恂若儒者”。其“輕裘緩帶”的裝扮顯然也是儒者服飾，意在營造風流儒雅的審美形象。

無需征引更多史料，以上文字足以表明，“褒衣博帶”的服飾風格其來有自。它有著悠久的歷史傳統，本就是儒生服飾的特色。這種風格之所以在魏晉時期得到了突顯，無疑是由于這種服飾的穿戴者——魏晉名士作為一個群體閃亮登場，活躍在魏晉歷史的舞臺所致。名士們在玄學的滋養之下，越名而任心，放達而毀禮，追求個體的精神自由，追求審美化的詩意人生。而“褒衣博帶”的儒生服飾，無疑具有瀟灑高逸的美學效果，從而為他們所喜愛。由此，我們可以斷言，“褒衣博帶”的著裝風尚并非服藥所致，倒是可以說，服藥可能會促進這種服飾風尚的滋長流行。