喉癌術后氣道濕化2種方法效果觀察

宋名娟,徐桂花,石衛紅

(江西省人民醫院整形頜面外科,南昌330006)

喉癌是耳鼻咽喉較為常見的惡性腫瘤,手術切除腫瘤是首選的治療方法。但喉癌切除氣管造瘺口后,呼吸道失去了對吸入空氣的變溫、加濕過濾的屏障作用。如護理不當,可造成痰痂堵塞氣道。江西省人民醫院整形頜面外科對喉癌術后氣道2種濕化方法進行對比觀察,報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

2006年2月至2009年2月,本科對60例喉癌氣管切開患者,分為試驗組(采用微量注射泵持續滴注濕化方法)與對照組(采用傳統間斷滴注濕化方法),各組30例。其中男 59例,女 1例,年齡45～75歲,平均60歲。氣管切開時間為8～10 d,平均8.5 d,2組一般資料具有可比性。

1.2 方法

試驗組用50 mL 0.45%生理鹽水加入慶大霉素8萬U加糜蛋白酶4 000 U將50 mL注射器套上延長管,再連接頭皮針的無菌硅膠管段,然后將頭皮針無菌硅膠管插入氣管套管內6～8 cm,并固定于氣管套管的側壁,套管用無菌生理鹽水紗布遮蓋,再將注射器載于注射泵,調整好速度,持續滴注,通常開始速度為3～4 mL?h-1,濕化液推注速度可根據痰液黏稠度增減。對照組采用傳統的50 mL的0.45%生理鹽水加慶大霉素8萬U加糜蛋白酶4 000 U用50 mL注射器定時間斷氣管內滴注,每15分鐘1次,每次10～15滴,也可根據室內溫濕度,患者呼吸道分泌物情況調節間斷濕化時間。觀察并記錄2組患者有無刺激性咳嗽、氣道出血(痰中帶血或血痰)及套管內口結痂。

1.3 統計學方法

采用χ2檢驗,以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2種氣道濕化方法試驗組與對照組結果比較,經統計學分析,試驗組明顯優于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 2種氣道濕化方法并發癥發生率比較

3 討論

喉癌氣管切開術后,呼吸不經鼻腔,空氣直接通過氣管套管而進入下氣道,因此就也失去了上氣道的加溫和濕化作用[1],進入下氣道的氣體溫度降低,造成氣道干燥,氣道內分泌物粘結在纖毛上,纖毛運動功能喪失,分泌物不易排出,導致氣道的抗感染能力明顯下降,細菌侵襲率大大上升[2]。由此可見,對于氣管切開病人進行有效的氣道濕化極其重要。

實驗證明,0.45%鹽水濕化效果優于生理鹽水,生理鹽水不利于氣體交換,出現鹽水進入支氣管內水分蒸發快,鈉離子沉積在氣道內濃縮,使之接近0.9%生理鹽水,對氣道內無刺激作用[3]。

間斷濕化的缺點:間斷滴藥量為每次10～15滴,且速度不易控制,易發生刺激性咳嗽,增加了患者痛苦。并且吸痰后注入濕化液可引起嗆咳,常需要再次吸痰,增加了吸痰次數,而且剛滴入的濕化液重新吸出,降低了濕化效果,并且護理工作量大,增加了交叉感染的機會。

微量注射泵持續濕化的優點:微量注射泵持續氣道濕化對氣道刺激性小,可減少或避免刺激性咳嗽,比使用傳統注射器間斷濕化舒適,還可以充分改善人工氣道的濕化環境,使氣道處于近似生理濕化狀態。微量注射泵為自動設定給藥泵,利用其原理能將濕化液勻速、定量、定時地滴入患者氣管內,保證了呼吸道持續得到濕化,而使痰液黏稠度降低,痰液稀薄,患者能自行咳出,減少吸痰次數,避免了因痰液黏稠、吸痰負壓、時間長而引起的氣道黏膜損傷,保證了氣道通暢,降低了肺部感染的發生率。解決了護士以往利用注射器間斷反復操作的繁鎖,減少了護士工作量,提高了工作效率,提高了護理質量[4]。

持續氣道濕化可以使氣道持續達到消炎、化痰的目的,從而保持呼吸道通暢,減少了患者的住院時間,降低了患者的費用。

[1] 秦廷權,劉玉秀.氣管切開手術學[M].北京:人民衛生出版社,1989:191.

[2] 肖軾之.耳鼻咽喉科學[M].北京:人民衛生出版社,1989:397.

[3] 楊軍軍,張宏.呼吸道管理的癥狀與進展[J].護士進修雜志,1998,13(2):6.

[4] 鄭玉蘭,王小蘭.氣道開放病人持續氣道濕化的臨床觀察[J].醫學論壇,2005,23(26):87-89.