腦卒中康復方案、SGT-700型治療機及百憂解合用的療效評價

周麗琴

腦卒中致殘率、患病率及病死率都很高。近年來,由于醫(yī)療水平的提高,病死率下降,致殘率相對提高。存活的患者中,約有3/4不同程度地喪失勞動能力,其中重度致殘者約占40%,嚴重影響患者生活質量,給家庭及社會均造成極大負擔。因此,急性腦卒中患者發(fā)病后在進行藥物治療的同時,應該及早的介入康復治療,腦卒中合并抑郁是腦卒中急性期最常見并發(fā)癥之一,卒中后抑郁,不僅加重患者的精神痛苦,而且也會妨礙其神經(jīng)功能的復發(fā),增加軀體疾病治療的復雜性,延長住院天數(shù),并使病死率上升[1]。我院在腦卒中早期給予康復+治療機及百憂解治療,利于腦卒中患者的康復。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2005年10月—2007年12月在我院神經(jīng)內(nèi)科門診及住院的腦卒中患者206例,均符合1995年全國第四次腦血管病學術會議通過的腦卒中診斷標準[2]。入選患者無明顯意識障礙、無癡呆、發(fā)病前后無精神疾病、無肝腎功能不全及心臟疾病。將206例患者隨機分為4組。單純藥物組(A組)43例,男24例,女19例;年齡56歲～78歲(62.5歲±3.6歲);其中腦梗死32例,腦出血11例。藥物+康復組(B組)47例,男29例,女18例;年齡52歲～75歲(63.0歲±2.9歲);其中腦梗死34例,腦出血13例。藥物+康復+治療機組(C組)55例,男30例,女25例;年齡49歲～79歲(60.0歲±4.8歲);其中腦梗死38例,腦出血17例。藥物+康復+治療機+百憂解組(D組)61例,男31例,女 30例,年齡 50歲～80歲(58.0歲±3.6歲);其中腦梗死43例,腦出血 18例。4組病例性別、年齡、病變性質均無統(tǒng)計學意義。腦出血部位均在基底節(jié)區(qū),不包括蛛網(wǎng)膜下腔出血(SAH)及腦出血后行手術者,均為首次發(fā)病。康復治療及治療機治療于發(fā)病1周后開始。

1.2 方法 4組均按腦卒中急性期治療方案,給予降纖、抗凝及脫水降顱壓等治療,各組間治療藥物無差異。A組:單純給予降纖、抗凝及脫水降顱壓藥物治療。B組予上述藥物治療同時,給予康復治療,康復方案:翻身;患側上肢擺放;上肢的運動;下肢的運動;綜合運動:坐位-坐位的平衡-站位-站立的平衡-步行。C組在B組治療基礎上同時給予治療機治療,治療機采用SGT-700型治療機,同頻同幅進行,每次治療30 min。D組在C組治療基礎上給予百憂解(禮來蘇州制藥有限公司)每日20 mg口服。

1.3 評定方法 指定兩名經(jīng)過專業(yè)訓練的康復醫(yī)師對入院患者進行康復訓練及治療機治療,且康復醫(yī)師不參與評定。于入院時及治療1個月時分別進行神經(jīng)功能缺損評價及應用Barthel指數(shù)進行日常生活能力量表(ADL)評價[3]。ADL包括進食、洗澡、修飾、穿衣、用廁、上下樓梯、床-椅轉移、活動/步行、大小便控制等內(nèi)容,根據(jù)是否需要幫助的程度分為0分、5分、10分、15分,共 4個功能等級,總分為 100分;得分越高,說明獨立性越強,依賴性越小[4]。神經(jīng)功能缺損評定:選用1995年全國第四屆腦血管學術會議制定的腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標準(SSS)進行評定,最高分45分,最低分0分,分值越高功能缺損越重[5]。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 10.0軟件包進行統(tǒng)計學處理,計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料用 t檢驗和方差分析。

2 結 果

4組病例治療前ADL及SSS評分差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。各組治療后ADL及SSS評分均較治療前明顯改善(P＜0.01)。治療后 B組與A組、C組與B組、D組與C組ADL及SSS評分比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。詳見表1。

表1 4組治療前后ADL、SSS評分比較(±s)分

表1 4組治療前后ADL、SSS評分比較(±s)分

組別 n ADL SSS評分治療前 治療后 治療前 治療后A組 43 39.49±10.79 47.19±10.361) 15.53±5.19 13.88±4.991)B組 47 38.98±11.12 51.64±10.611)2) 15.45±5.02 12.02±3.451)2)C組 55 39.96±11.71 56.09±10.081)3) 15.33±4.89 10.70±3.181)3)D組 61 40.03±11.54 53.62±10.951)4) 15.51±4.95 9.18±3.051)4)與同組治療前比較,1)P＜0.01;B組與A組治療后比較,2)P＜0.05;C組與B組治療后比較,3)P＜0.05;D組與C組治療后比較,4)P＜0.05

3 討 論

急性腦血管病是影響人們身心健康的主要疾病之一,其較高的致殘率給社會、家庭及個人產(chǎn)生嚴重的影響。隨著發(fā)病年齡的年輕化,卒中后合并抑郁發(fā)病率明顯增加。根據(jù)文獻報道,卒中后抑郁發(fā)病率為30%～50%[6]。卒中后發(fā)生抑郁的機制目前尚不完全明確[7],一方面可能由于卒中后身體殘疾,生活能力下降,工作生活等突然發(fā)生改變,心態(tài)失去平衡所致。但更多數(shù)學者認為是腦內(nèi)生理生化的改變,認為腦卒中破壞了去甲腎上腺素能神經(jīng)元和5-羥色胺(5-HT)能神經(jīng)元及其通路,使相應的兩種神經(jīng)遞質低下,從而產(chǎn)生抑郁[8]。最近研究表明抑郁發(fā)病的病理生理機制是神經(jīng)細胞再生減少和腦可塑性障礙所致[9]。有關神經(jīng)細胞再生的研究發(fā)現(xiàn),5-HT除了是一種神經(jīng)遞質外,還是神經(jīng)細胞前體,細胞分化為神經(jīng)細胞的啟動信號,它可以促進皮質和海馬神經(jīng)細胞的分化[10]。百憂解是一種選擇性5-HT再攝取抑制類藥。Jorge等[11]還證實了百憂解可以減低卒中后抑郁患者的長期死亡率。本項觀察發(fā)現(xiàn),早期給予百憂解治療,其神經(jīng)功能恢復及日常生活能力的好轉均較單純藥物組、藥物+康復組及藥物+康復+治療機組有明顯差異。但另一方面不能忽視患者的心理治療及護理,改善患者的消極觀念,增強戰(zhàn)勝疾病的信心,對腦卒中的早日康復也起積極作用。總之,腦卒中后神經(jīng)功能及日常生活能力的康復是早期漸進,持續(xù)全面的過程,它需要臨床醫(yī)師、心理醫(yī)師、康復醫(yī)師、家庭成員及社會等多方面的努力,及早發(fā)現(xiàn)抑郁,及早給予百憂解治療,可促進腦卒中早日恢復。

[1]蔣亞斌,李國成.腦卒中后抑郁及抗抑郁治療對患者神經(jīng)功能恢復影響的Meta分析[J].中國臨床康復,2004,8:6829-6831.

[2]中華神經(jīng)科學會,中華神經(jīng)外科學會.各類腦血管疾病診斷要點[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29:379-380.

[3]惲曉平.康復療法評定學[M].北京:華夏出版社,2005:370-447.

[4]朱曉平,王彤,陳旗,等.規(guī)范化康復訓練對卒中偏癱患者日常生活活動轉歸的影響[J].中國腦血管病雜志,2007,6:254-259.

[5]全國第四屆腦血管病學術會議.腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損評分標準(1995)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):381-383.

[6]劉永珍,尤潔.卒中后抑郁的流行病學研究現(xiàn)狀[J].國外醫(yī)學:腦血管疾病分冊,2000,8:340-342.

[7]劉全戊.卒中后抑郁與神經(jīng)功能關系的研究[J].中風與神經(jīng)疾病雜志,2004,21:183-184.

[8]宋永斌,郝玉潔.帕羅西丁對腦卒中后抑郁 P300的影響[J].精神疾病與精神衛(wèi)生,2003,3(1):40-41.

[9]Czeh Michaelis T,Watanabe T.Stress induced changes in cerebral metabolites,hippocampal volume,and cell proliferation are prevented by antide pressant treatment with tianeptine[J].Proc Natl Acad Sci USA,2001,98:12796-12801.

[10]王衛(wèi)東,江文,王洪典,等.缺損性腦損傷后齒狀回神經(jīng)之再生的研究進展[J].國外醫(yī)學:腦血管疾病分冊,2002,10:75-77.

[11]Jo rge RE,Robinson RG,Arndt S,et al.Mortality and poststroke depression:A placebo-controlled trial of antidepressants[J].Am J Psychiaty,2003,160:1823-1829.