從“全球風險”到“全球恐懼”

南方朔

1990年代，乃是“全球風險”的時代，當時“全球化”的說法正大熱，但各種激進的國家主義，地球暖化造成的氣候異變，各種新的流行疾病，不確定的地區恐懼沖突等風險卻日增。“全球風險”照道理要靠著更深刻的國際合作來分攤責任，而且是富國大國要率先示范，只是在這個“我的損失就是你的獲得”的國際社會，當富國大國拒絕吃虧，哪個國家又愿意付出?于是“全球風險”遂升高成了“全球恐懼”!

“全球恐懼”已成了當今新興的說法。有些國家拼命反恐，但卻愈反愈恐；全球金融也因為富國大國拼命印鈔票而變得極不穩定，讓人恐懼；當然更別說近年來，特別是今年全球氣候異變，許多國家都水旱災極其嚴重，另外則是各種工業災害、食品及商品安全等，中小型危難變得日益頻繁，尤其讓人恐懼的，乃是全球看起來和平，但實質上卻是在特定地區的軍事緊張已在升高，如伊朗、阿富汗、朝鮮半島等，不久前，《北約時報》即在評論中指出，目前乃是戰爭風險高于以前的時刻。這是全球已由“風險”升高到“恐懼”的新階段。英美學者的“恐懼學”因而興起。

在西方，蒙田曾說過“我最恐懼的是恐懼”，他的句子后來被寫《湖濱散記》的梭羅改成“沒有什么比恐懼更讓人恐懼”，這種說法到了小羅斯福被“金句化”，變成“我們唯一要恐懼的是恐懼本身”，此后人們碰到恐懼，都會引用。不過，無論蒙田、梭羅或小羅斯福，他們雖然是在說“恐懼”，但真正的意思則是相信造成恐懼的原因是可以被克服的。因此，他們說的“恐懼”其實是“不恐懼”。

但今天人們說的恐懼，卻和以前有了極大的不同。以前所謂的恐懼，多半是一種外在的威脅，它可以透過努力而克服，但今天的恐懼則和人們自己的所作所為有關，當一國欺侮侵略別國，別國人起而報復，它所造成的恐懼，原因就不是外在，可能是內在部分占了更大的比重。

因此，英國當代主要思想家之一的鮑曼(Zygmunt Bauman)稍早前在所著的《液態流動的恐懼》里就特別提到，在這個充滿了不確定恐俱的時代，一定要有自我反省的能力，任何國家都不可能“把自己的家園建造在別人的不自由上”。他并以美國入侵伊拉克時，副總統切尼說的“這場仗我們將會獲勝到再度得到家園為止”這句話為例，說明它所反映的就是把自己的家園建立在別人不自由之上的心態，而摧毀別人。自己又怎么可能會安全呢?鮑曼教授因而指出，在這個全球恐懼的時代，千萬別把恐懼問題外在化，而應當是內在化，外在化乃是找假想敵和替罪羊，它永不可能使恐懼消失，反而會讓自己變得更恐懼!鮑曼教授的這種觀點，就讓人想到當年美國黑人解放領袖馬爾科姆·艾克斯(Malcolm X)的名言，他說：“你們視我們為野草，丟到后院，有一天，野草就會長滿你們的客廳!”

不過，這種道理雖然大家都知道，但在現實上通常都是反其道而行。多數國家的統治者們，當他們自己和他們社會產生恐懼，通常都不會去反省這種恐懼，反而會去利用這種恐懼，甚至還會去炮制恐懼，借此以針對他想針對的對象，“全球國際理論”的創始者德國學者烏爾瑞希·貝克(Ulrich Beck)曾指出過，“沒有敵人的霸主”其實是非常困難的，西方用一半的歷史時間來戰爭，人們說的“現代性”里有一半是和軍事平分的。對有些國家，沒有敵人的日子是很難過的!

最近，美國奧巴馬政府正在玩的其實是標準的“恐懼游戲”，他利用美國人擔心國力減弱的恐懼而宣稱“美國絕不會成為老二”，最近更宣稱“不向恐懼屈服(Don't give in to fear)”，而同時則是在黃海與南中國海展開大規模航母參加的軍事演習。利用恐懼游戲來制造敵人，忘了人最該恐懼的其實是自己。這種利用恐懼，剝削恐懼的模式，難怪全世界的真正恐懼會愈來愈多了!