日本會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)嗎?

林華生

日本即使每年換首相，經(jīng)濟(jì)也不至于崩潰。雖然日本國家財(cái)赤是世界上最嚴(yán)重的，但是日本政府發(fā)行的公債，絕大部分是由日本國民持有的，僅有5.4％由外國擁有。日本的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)法制體系、官僚制度，甚至于醫(yī)療、福利福祉等體制，相對地也比較上軌道，不至于突然分崩離析而導(dǎo)致政治動(dòng)亂或者經(jīng)濟(jì)全盤崩潰。

日本參議院議員共有242名，為期6年，一半的議員(121名)每3年改選一次。這回的改選結(jié)果如下：民主44(54)(括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為改選前，以下同)、自民51(38)、公明9(11)、共產(chǎn)3(4)、社民2(3)、大眾10(0)、奮起日本1(1)、改革1(5)、國民新0(3)以及無所屬0(1)。

7月11日的日本參議院選舉結(jié)果顯示，執(zhí)政的民主黨慘敗，最大的在野黨自民黨成績斐然，而新成立的政黨“大眾之黨”也脫穎而出。

改選后參議院各黨議員比例為：執(zhí)政聯(lián)盟110(其中民主黨為106、非改選議員為66名)，在野黨132(其中自民黨為84，非改選議員為55名)。民主黨須至少爭取11名在野黨議員加入執(zhí)政聯(lián)盟，才能占有半數(shù)(121名)以上的議席。現(xiàn)今，沒有任何在野黨或在野黨議員，表示愿意加入執(zhí)政聯(lián)盟。因此，今后3年內(nèi)，執(zhí)政黨在參議院內(nèi)提出的一切法案，只要在野黨反對，便不能通過。這就像自民黨麻生首相在任期間，參議院無法通過的法案，只好在眾議院強(qiáng)行裁決通過。民主黨控制眾議院，而以自民黨為主的在野黨控制參議院的這種所謂“扭曲國會(huì)”之現(xiàn)象，重新出現(xiàn)。日本眾參兩院，不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，必定引起政治混亂，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展。萎靡不振的日本經(jīng)濟(jì)，因此又籠上了一片烏云。

民主黨慘敗的原因

去年8月，民主黨在參議院選舉中大勝，不到一年，執(zhí)政的民主黨卻慘敗，證明日本選民對民主黨失去了信心。當(dāng)時(shí)，選民對自民黨長年統(tǒng)治日本，最后卻把日本經(jīng)濟(jì)引致崩潰的邊緣，完全喪失了信心，才改選了民主黨。民主黨執(zhí)政不到一年，鳩山由紀(jì)夫首相和小澤一郎干事長卻被迫辭職。選民對民主黨的期待，已完全破滅。

歸納民主黨慘敗的原因，不外有以下幾個(gè)。

“政治和金錢”問題。

筆者曾明確指出，去年8月30日，日本眾議院選舉，民主黨大勝，進(jìn)而成立新政府，只是“小澤和鳩山的金錢丑聞，還留了一條尾巴”，民主黨能否“如期實(shí)現(xiàn)對日本國民的承諾，才是最主要的”。很不幸，民主黨的命運(yùn)，卻被筆者預(yù)測中。

鳩山前首相的金錢丑聞(其母親把大筆錢轉(zhuǎn)進(jìn)他的銀行戶口，鳩山本人卻沒有申報(bào)和納稅)，在他被揭露后即申報(bào)和納稅以及最后辭去首相職位之后，風(fēng)波雖已平靜，但國民對他以及民主黨的信賴度，已大大地降低。

至于小澤前干事長，雖然東京檢察廳已兩次認(rèn)為證據(jù)不足，決定不起訴他，但他的3個(gè)秘書已被逮捕和起訴，況且檢察審查會(huì)認(rèn)為“不起訴他是不當(dāng)?shù)摹保瑫r(shí)在野黨也堅(jiān)持要召喚他到國會(huì)解釋，小澤和現(xiàn)民主黨領(lǐng)導(dǎo)層卻拒絕了，因此，國民對他的“金錢丑聞”問題，始終持懷疑的態(tài)度。不少國民對鳩山和小澤的“政治和金錢”問題，始終很不滿，這就導(dǎo)致對民主黨不信任而不投票支持民主黨。

無法實(shí)現(xiàn)民主黨“政權(quán)公約”(manifesto)的承諾。

民主黨執(zhí)政，才真正領(lǐng)會(huì)到國庫枯竭的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。民主黨承諾小孩到中學(xué)畢業(yè)為止每人每月2.6萬日元的補(bǔ)助金無法支付(今年7月份開始支付1.3萬日元)，與無法實(shí)現(xiàn)高速道路免費(fèi)通行承諾等等，引發(fā)國民更加不信任。

無法解決沖繩島上美軍普天問基地問題。

鳩山向國民承諾美軍普天間基地定會(huì)遷移至日本國外，至少是“沖繩縣外”，結(jié)果卻是“縣內(nèi)搬遷”。此舉不但觸怒了沖繩縣民，也促使聯(lián)合政府中的社民黨憤然脫離了執(zhí)政黨。同時(shí)，在此次參議院選舉中，不少選民對民主黨出爾反爾的態(tài)度，深表不滿，跑票走人。

唐突建議提高消費(fèi)稅。

菅政權(quán)準(zhǔn)備把消費(fèi)稅由目前的5％提高到10％，這是此次參議院選舉慘敗的直接導(dǎo)火線。菅直人雖也當(dāng)過財(cái)政部長，但他在日本國民心目中是一個(gè)最不了解經(jīng)濟(jì)問題的決策人。在此次參議院選舉前夕，在沒有同其他閣僚商議的情況下，菅主張把消費(fèi)稅升到10％，這對選民來說，是個(gè)晴天霹靂，就連執(zhí)政黨閣僚們，也感到驚慌失措。

提高消費(fèi)稅，對執(zhí)政黨來說，是個(gè)“鬼門關(guān)”。日本執(zhí)政黨的幾任首相，例如大平正芳、竹下登、村山富市、橋本龍?zhí)傻龋家驗(yàn)樘岣呦M(fèi)稅而在選舉中遭受慘敗。

菅直人在大選前夕，建議提高消費(fèi)稅，非常唐突。他的用心，相信就連他自己也搞不清。菅強(qiáng)調(diào)“消費(fèi)稅10％”是自民黨先提出來的。這也可能是自民黨設(shè)的陷阱。菅要求自民黨共同商榷“消費(fèi)稅10％”的建議，卻沒人理會(huì)他。在此次參議院選舉中，自民黨人根本就不強(qiáng)調(diào)提高消費(fèi)稅，包括執(zhí)政聯(lián)盟中的國民新黨也都反對提高消費(fèi)稅。即使鳩山由紀(jì)夫前首相，也發(fā)誓在其首相任內(nèi)，不會(huì)提高消費(fèi)稅。小澤一郎在這次參議院選舉中，也四處游說反對增收消費(fèi)稅，強(qiáng)調(diào)它有違民主黨的“政權(quán)公約”。在執(zhí)政黨內(nèi)部，菅民主黨政權(quán)和小澤民主黨政權(quán)，對消費(fèi)稅的看法，就完全不同，這怎能讓日本選民相信民主黨呢?

消費(fèi)稅和日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景

但政治家不能不撒謊。所謂平民出身的菅直人是個(gè)理想主義者，如果消費(fèi)稅從5％提高到10％，政府的財(cái)政收入每年便會(huì)增加12萬億日元。菅認(rèn)為這對改善福利福祉、醫(yī)療、年金制度等等，馬上就能見效。同時(shí)，由此又能創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，以至復(fù)蘇日本經(jīng)濟(jì)。

菅直人于6月8日接替鳩山由紀(jì)夫時(shí)，支持率頓時(shí)提升到58.7％(現(xiàn)在卻降至34.3％)，他喜形于色，認(rèn)為可以趁熱大改革一番，阻止日本財(cái)政的進(jìn)一步惡化，縮減財(cái)政赤字，重建日本經(jīng)濟(jì)。

其實(shí)，日本財(cái)赤問題，已病入膏肓。日本國家負(fù)債，已高達(dá)864萬億日元，等于日本國內(nèi)生產(chǎn)總值的204.3％(同期希臘為130.2％、意大利129.7％、美國99.5％、英國94.1％、冰島92.5％、德國85.5％，以及西班牙74.3％)，屬于世界上最嚴(yán)重的國家。希臘和冰島已嘗到財(cái)政金融崩潰的厄運(yùn)，美國在2008年秋也爆發(fā)了金融危機(jī)，歐盟各國，尤其是英德意以及西班牙各國，也都面對財(cái)政崩潰的壓力。有鑒于此，日本政府，尤其現(xiàn)在的菅政府，都急不可待地要盡快解決財(cái)赤問題。因此，菅直人只好“唐突”地又提出了要增加消費(fèi)稅率的問題，試試他勇闖“鬼門關(guān)”的實(shí)力。

日本經(jīng)濟(jì)會(huì)破滅嗎?

日本財(cái)政赤字的形成，已是長年累月的事。日本泡沫經(jīng)濟(jì)在1991年春破滅至今，已熬過了20年的歲月。日本基本上已延續(xù)和嘗盡了長年萎靡不振的經(jīng)濟(jì)困境之苦頭。

近年來，尤其在小泉純一郎離任后，日本一年內(nèi)必定換一次首相，其主因之一

就是無法把經(jīng)濟(jì)搞好。但反過來說，日本即使每年換首相，經(jīng)濟(jì)也不至于崩潰，其原因何在呢?歸納起來，主要有以下幾點(diǎn)：

日本的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件還相當(dāng)可觀。國家外匯儲(chǔ)備高(1.05萬億美元，僅次于中國的2.4萬億美元)、國際貿(mào)易長年順差、失業(yè)率相對低(5％左右，雖是日本戰(zhàn)后最高，但和美國10％、歐盟平均10％左右以及西班牙20％相比，還屬良好)、國民總資產(chǎn)高(約等于1640萬億日元，包括現(xiàn)金、股票、房地產(chǎn)等)、海外總資產(chǎn)高等等。

雖然日本國家財(cái)赤是世界上最嚴(yán)重的，但是日本政府發(fā)行的公債，絕大部分是由日本國民持有的，僅有5.4％由外國擁有。這不像美國國債，中國已擁有其中超過8000億美元，日本已擁有超過7000億美元。因此，可以說，日本國家財(cái)赤，不會(huì)受外國因素影響。雖然最近中國已開始購買日本國債，引起日本國民震驚，但短中期來看，不足以影響日本經(jīng)濟(jì)的大幅波動(dòng)。

日本的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)法制體系、官僚制度，甚至于醫(yī)療、福利福祉等體制，相對地也比較上軌道，不至于突然分崩離析而導(dǎo)致政治動(dòng)亂或者經(jīng)濟(jì)全盤崩潰。過去20年的經(jīng)濟(jì)萎縮，雖也產(chǎn)生了政治混亂和一些社會(huì)不安現(xiàn)象，但是日本經(jīng)濟(jì)并不由此而破產(chǎn)或崩潰。可是話又說回來，日本經(jīng)濟(jì)不破產(chǎn)、不崩潰，到底還能維持多久呢?

菅直人所選擇的“第三條道路”

菅直人6月8日一上臺(tái)，便強(qiáng)調(diào)要同時(shí)實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)、強(qiáng)的財(cái)政以及強(qiáng)的社會(huì)保障制度”。回顧日本過去幾任首相采用過的經(jīng)濟(jì)政策，田中角榮是“第一條道路”，小泉純一郎是“第二條道路”，那么菅直人正開始選擇“第三條道路”。

田中角榮執(zhí)政時(shí)，大興土木，發(fā)展社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施和資本基礎(chǔ)設(shè)施，結(jié)果不但導(dǎo)致不少基礎(chǔ)設(shè)施未能有效使用和發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效率，而且造成國家財(cái)赤空前惡化。

小泉純一郎執(zhí)政時(shí)，放棄大興土木政策，強(qiáng)調(diào)財(cái)政緊縮、放寬企業(yè)活動(dòng)限制、鼓勵(lì)企業(yè)自由競爭以提高競爭能力，結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)過度競爭，形成弱肉強(qiáng)食社會(huì)，最后卻造成社會(huì)分化以及階層分化，根本拯救不了日本經(jīng)濟(jì)和削減財(cái)赤問題。

菅直人一上臺(tái)，便強(qiáng)調(diào)“第三條道路”的經(jīng)濟(jì)政策：不鼓勵(lì)大興土木和不提倡企業(yè)自由競爭，卻提倡提高稅收，尤其是增加消費(fèi)稅。菅直人認(rèn)為增加國家收入，雖然會(huì)花到社會(huì)福祉福利上，但一方面能積極地解決日本社會(huì)日益老年化的問題，另一方面又能由此制造大量就職機(jī)會(huì)，改善失業(yè)狀況，增加財(cái)富，增加國家收入，最后達(dá)致削減財(cái)赤的目的。

不少觀察家認(rèn)為菅直人的構(gòu)想太簡單了。日本正逢通貨緊縮困境，無法擴(kuò)大國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和內(nèi)需市場，如果再實(shí)施增稅政策，那不更加限制國民購買力嗎?那不更加加劇經(jīng)濟(jì)萎縮嗎?

如果日本金融危機(jī)爆發(fā)，其后果如何?

盡管中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在2010年底將會(huì)超越日本，但現(xiàn)在的日本畢竟還是世界第二經(jīng)濟(jì)大國。可是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體美國，竟然都發(fā)生了金融危機(jī)，誰能保證日本不會(huì)發(fā)生金融危機(jī)呢?

日本一旦發(fā)生金融危機(jī)，其對世界經(jīng)濟(jì)影響之深，將大大超過希臘金融危機(jī)對歐盟的沖擊、對世界的沖擊。歐盟極力扶持希臘，同時(shí)也極力防止西班牙、葡萄牙、意大利等經(jīng)濟(jì)比較脆弱的國家隨之崩潰。

在亞洲，日本基本上是自食其力，非靠自己不可的。亞洲沒有像歐盟或者北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)那樣的區(qū)域性或國際性組織。亞洲在1997年金融風(fēng)暴發(fā)生后，也搞了清邁協(xié)議和亞洲證券市場，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，不過，假設(shè)日本爆發(fā)金融危機(jī)，亞洲各國的協(xié)助還是有限的。因此，日本必須自力更生，逐步削減財(cái)赤，有效地增加內(nèi)需，刺激經(jīng)濟(jì)增長，以保金融市場不會(huì)像美國那樣突然崩潰。日本國民儲(chǔ)蓄率，是全世界先進(jìn)工業(yè)國中最高的。如何有效地利用儲(chǔ)蓄，加強(qiáng)國民購買力，是日本當(dāng)務(wù)之急。

結(jié)論

日本過去20年來，無法實(shí)施有效的經(jīng)濟(jì)政策，無法克服日益嚴(yán)重的財(cái)政赤字，無法使日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，因此，任何首相要選擇一條行得通的道路，并且強(qiáng)有力地推行其制定的經(jīng)濟(jì)政策，讓日本經(jīng)濟(jì)重新上路，委實(shí)不易。

當(dāng)務(wù)之急，是逐步提高消費(fèi)稅，改善財(cái)政赤字，削減過度的財(cái)政支出，不讓日本金融經(jīng)濟(jì)崩潰，而波及工業(yè)先進(jìn)國乃至全世界。

歐美先進(jìn)國的消費(fèi)稅都在10％以上。芬蘭為17％，瑞典是25％。日本要否追隨歐洲，尤其是北歐的高稅收高福祉政策，是另外一回事。日本必須逐步提高消費(fèi)稅，也已得到國民的普遍認(rèn)可，只是一旦要實(shí)施，反對的聲音卻很大，對國家執(zhí)政者來說，始終是一個(gè)“鬼門關(guān)”。

任何國家領(lǐng)袖，在政權(quán)穩(wěn)定、支持率高的時(shí)候，必須挑戰(zhàn)此“鬼門關(guān)”，改善和削減日本極其龐大的財(cái)政赤字，以免日本金融財(cái)政崩潰與經(jīng)濟(jì)崩潰。

IMF已正式建議日本在今后10年內(nèi)把消費(fèi)稅提高到15％～20％。這是非常罕見的舉措。這也說明提高消費(fèi)稅再也不單單是日本一國的問題了。菅政府、民主黨執(zhí)政聯(lián)盟能否以及在何時(shí)實(shí)施有效政策來提高消費(fèi)稅，將是國內(nèi)外人士關(guān)注的問題。