打假的勇氣

章劍鋒

再見方舟子，已是3個月后。這期間所發(fā)生的那起駭人聽聞的肖傳國買兇追殺事件，至此得到了某種階段性平息。對于很多人來說，雖然難免偶有波瀾，生活終會歸于平靜，但對于方舟子，這卻難說得很。

“對我的影響，就是在生活上更加不自由。”他說，“所以也要采取一些保護措施。”

3個月前，這些話是沒有任何可能從方舟子嘴巴里說出來的。3個月后，這些話由他本人說出來，依然讓人缺乏心理準(zhǔn)備。我們的談話地點，也已經(jīng)改換過。自從襲擊發(fā)生后，他一改與人在外面茶館會晤的習(xí)慣，不再隨隨便便走動。

人身安全上的不確定性，也就增加了方舟子是否仍然一如繼往堅持打假事務(wù)的不確定性。這個問題，在方舟子那里是沒有確切答案的，他自己同樣顯得迷茫和困惑。雖然支持者早就勸他移居國外，除此而外似乎別無良策，但這無疑是最后一個選項，一旦實施起來，盡管完全不能說明是他在“落敗”后的“倉皇辭廟”，至少也顯示出了某種無可奈何。所以這就不無矛盾了。

方舟子不是一個個人英雄主義者。如果有人一定堅持不這么認(rèn)為，那么好吧，這樣一種把腦袋別在褲腰帶上的“個人英雄主義”，你認(rèn)為劃得來嗎?真實的情況是，他只是恰巧做了一件他能力范圍里的事情。所以，他并不希望別人將他臉譜化。如果我們只將視線停留在這個層面上，那是極膚淺的事情。

必須看到，肖傳國事件所揭示出來的方舟子個人對于學(xué)術(shù)誠信建設(shè)的推動及其困境，事實上已經(jīng)超越了一切個體語境上的邏輯。大家都在考察和關(guān)切，此事對于中國的學(xué)術(shù)環(huán)境治理與凈化是否會成為一個根本性的轉(zhuǎn)折點。

法院判決之后，國家職能部門先后重申了對肖傳國現(xiàn)象的“零容忍”態(tài)度和立場，衛(wèi)生主管部門同時還對肖氏發(fā)明的那種“先進”的手術(shù)予以否定，指其還沒有在臨床使用的安全有效性的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)，不應(yīng)在臨床上使用。這個表態(tài)，方舟子已經(jīng)等了好幾年，它不僅有助于叫停這些害人的手術(shù)，還有利于受害者對肖提起后續(xù)訴訟。這自然也稱得上是一種進步，“總比一直保持沉默要好。”

10年來，方舟子那里就像一個舉報中心，這幫助他一點一點地深入場券認(rèn)識到一個錯綜復(fù)雜的學(xué)術(shù)界。回顧一下，他也承認(rèn)，比之于10年前，目前的狀況是有所好轉(zhuǎn)的。

“造假泛濫，是大家相互學(xué)的，膽子大的在前面搞，膽子小的在后面學(xué)。有我們這樣的網(wǎng)站存在，一些膽子小的就會被嚇住，發(fā)現(xiàn)有可能被揭露，就不敢了，所以相應(yīng)會減少。蓋子揭開了，社會關(guān)注了，大家了解學(xué)術(shù)造假問題，政府部門也認(rèn)為造假是普遍現(xiàn)象，所以制定條例，成立機構(gòu)，也能起一定教育作用。”

凡事總是循序漸進的，改變的希望也許會在后面。現(xiàn)在應(yīng)該認(rèn)真思考并尋找一種好的學(xué)術(shù)規(guī)范機制。在方舟子眼里，好的機制是這樣的：涉及學(xué)術(shù)造假行為，凡有人舉報，不論來自何種渠道，均應(yīng)有專門部門受理，然后進行調(diào)查，公布結(jié)果，屬實的則要作出處理，進行揭露打擊。

有此吁求，不能說是他的自信不夠，而是說在這之外，我們幾乎看不到擺在方舟子面前的最終出路在哪里。即便方舟子的效應(yīng)是集10年摸索從微末中一點一點積攢起來的，已經(jīng)很大，但直到今天，依舊不能保證這會被有意無意地忽略過去。

因而，在相關(guān)機制尚不健全時，像方這樣的自發(fā)機制若要取得優(yōu)勢，就必須成其規(guī)模與體系，否則不會有可持續(xù)性和連貫性。我曾與方及他周圍的人討論過這個問題。他們同樣歡迎有更多“方舟子”出現(xiàn)，但這有難處。方的情況，有其不可復(fù)制性，不是每個人都可以。

“具備專業(yè)眼光的人，不一定愿意得罪人，也不一定堅持下來，可能有人管著你，有同事關(guān)系，上下級關(guān)系，所以我很理解國內(nèi)這些人為什么不愿意出來說話，不超脫，中國人有這種傳統(tǒng)，總覺得和為貴，總想留—條路。”

不過，這并不說明方舟子對中國的知識分子階層沒有期待。

“我覺得你作為知識分子，至少要做到不同流合污，至少要潔身自好。其次是力所能及地來抗擊、反擊丑惡現(xiàn)象。我并不是說你什么事都要管，有必要用到你的知識的時候，你應(yīng)該站出來。”