重建中國人的精神生活

王曉漁

中國各類精神疾病患者人數在1億人以上，重性精神病患人數已超過1600萬，這個數據經過新華社主辦的《瞭望》新聞周刊披露，迅速引起關注。事實上，早在2007年5月，《中國青年報》就曾公布這個數字。

3年前的數據，重新獲得關注，說明精神病問題已經成為一個無法回避的社會焦點。但是，公共輿論、專家學者、政府部門在談論這個數據時，通常是從公共安全的角度進行分析。《中國青年報》報道精神病患者人數時，采訪了北京大學教授孫東東，孫東東稱“這些人中有相當一部分是危害公共安全的‘不定時炸彈”。后來，孫東東公開表示：“老上訪專業戶至少99％以上精神有問題，都是偏執型精神障礙”，一鳴驚人。

通過藥物治療甚至強制醫療，可以應對如此眾多的精神病患者嗎?這是一個無法實現的目標，很難想象中國醫院可以在短期之內接收1600萬的重性精神病患者。更何況。患者以驚人的速度增加，藥物治療最多只是治標，無法治本。

中國的精神疾病問題，從根本上說是社會問題，不是醫學問題。仔細觀察諸多公共安全事件，“殺手”平時往往沒有顯著癥狀，而是泯然眾人。這種狀態看起來非常穩定，一旦出現各種突發事件，比如房屋被強行拆遷、家庭發生變故、身體出現疾病，甚至是一些很微小的事件，穩定的景象就會立即崩潰，一個泯然眾人的人成為眾人聞之色變的真實殺手。

對精神疾病患者進行強行治療或者對殺手從重從快的斬立決，是揚湯止沸，而非釜底抽薪。暴力事件越來越頻繁、越來越激烈，證明問題并未得到解決。“殺手”們不是醫學上的精神病患者，他們患的是另一種精神病，由于精神生活缺失產生的精神病，生活的意義全然喪失，內心一無所有。在絕大多數時刻，他們習慣于這種狀態，如果某些契機使得他們不再滿足于此，或者不能維持這種狀態，他們就會通過一些極端的方式證明自己。患有這種精神病的人數，是1600萬乃至1億的數倍。他們不是別人，就是我們。在精神生活缺失的情況下，每個^都有可能成為殺手。

如何重建精神生活?至少需要兩個先決條件：每個個體擁有自己的基本權利，包括但不限于生命權、自由權、財產權，諸如免于“被自殺”的權利、免于“被精神病”的權利、免于被強行拆遷的權利；個體與個體之間擁有自主的公共空間，在這個公共空間里，不僅可以討論油鹽醬醋，還可以討論思想問題。

生命權、自由權和財產權，是基本權利，如果這種權利遭到侵犯，人們會以各種方式捍衛，這一點已為孫志剛、唐福珍等人反復證明。需要指出的是，僅僅擁有這些基本權利依然是不夠的。富士康的自殺事件，證明了這一點。與其他血汗工廠相比，富士康的硬件相當不錯，員工甚至不用自己洗衣，工資能夠按時發放，加班會有相應的報酬。這似乎是一種幸福生活，但是從另一個角度來看，如果一個人連自己洗衣的權利和時間都沒有，生存的目的只是工資，他也就成了機器。機器沒有感情，人卻有七情六欲，還會有精神訴求。精神訴求無法滿足，就會出現各種精神問題，以“尋死”的方式“覓活”。

滿足精神訴求，需要有充分的閑暇和充足的經濟能力。富士康的加薪不僅提高了工人收入，還使工人有可能擁有一定的閑暇，后者更為重要，是精神生活得以存在的前提。遺憾的是，有10余名工人付出了生命的代價。與富士康相比，本田工人為了加薪付出的成本要少許多，他們以工潮的方式實現了這一目標。更具示范性的是，本田工人已經意識到組建自治維權組織的必要性。這種訴求不僅有助于提高與資方的談判能力，更有助于工人在公共交往中分享不同觀點，這種快樂絕不亞于加薪帶來的滿足感。除此之外，還需要建設更多的公共空間，免費的公共圖書館、美術館、博物館。這需要政府的投入，并不意味著要增加政府的支出，因為每多建一座公共文化設施，就可以少建一座監獄或少建一座精神病院。

精神生活不能只存在于大腦中，也需要在現實中展開，這是人之為人的先決條件。當一個人無法擁有精神生活，他就只能以精神病的方式面對這個世界。