港口建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收中水生生態(tài)影響調(diào)查

陳會(huì)東，金輝虎，蔣 揚(yáng)

（1.交通部天津水運(yùn)工程科學(xué)研究所水路交通環(huán)境保護(hù)技術(shù)交通行業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300456；2.長(zhǎng)安大學(xué)環(huán)境工程學(xué)院，西安 710054；3.天津市塘沽公路處，天津 300450）

港口建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收中水生生態(tài)影響調(diào)查

陳會(huì)東1，金輝虎2，蔣 揚(yáng)3

（1.交通部天津水運(yùn)工程科學(xué)研究所水路交通環(huán)境保護(hù)技術(shù)交通行業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300456；2.長(zhǎng)安大學(xué)環(huán)境工程學(xué)院，西安 710054；3.天津市塘沽公路處，天津 300450）

結(jié)合廣州港南沙港區(qū)一期工程竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收調(diào)查，對(duì)港口建設(shè)前后浮游植物、浮游動(dòng)物、維管束植物、底棲動(dòng)物、漁業(yè)資源等的變化情況進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，并收集項(xiàng)目開工前、施工期和試運(yùn)營(yíng)后的水生生態(tài)資料，對(duì)比建設(shè)前后水生生態(tài)的變化情況，分析了港口建設(shè)對(duì)水生生態(tài)的影響情況，評(píng)價(jià)了現(xiàn)有水生生態(tài)保護(hù)措施的有效性。

港口；竣工環(huán)保驗(yàn)收；水生生態(tài)；調(diào)查

Biography：CHEN Hui-dong（1978-），male，assistant professor.

港口施工作業(yè)除了會(huì)改變局部地區(qū)的原有岸線性質(zhì)和底質(zhì)條件外，碼頭工程的水下工程施工，如吹填疏浚，也會(huì)引起施工水域懸浮物質(zhì)增加，破壞底質(zhì)環(huán)境，對(duì)水生生物產(chǎn)生不良影響。水生生態(tài)影響調(diào)查是港口竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收調(diào)查的重點(diǎn)內(nèi)容之一。水生生態(tài)的調(diào)查一般采用收集資料與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)相結(jié)合的方法。收集項(xiàng)目建設(shè)前后的水生生態(tài)資料，來(lái)反映項(xiàng)目建設(shè)前后水生生態(tài)的變化情況。如果資料不足，需要進(jìn)行水生生態(tài)現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)，與環(huán)評(píng)時(shí)期的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。為了能夠反映港口建設(shè)前后的生態(tài)變化情況，水生生態(tài)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位一般與環(huán)境影響評(píng)價(jià)階段當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位相同。

圖1 監(jiān)測(cè)站位示意圖Fig.1 Sketch of monitoring stations

1 浮游植物驗(yàn)收調(diào)查

1.1 密度與種類組成

驗(yàn)收調(diào)查結(jié)果顯示，該海域浮游植物密度較高，平均達(dá)到5.7×106cells/m3，以硅藻類居首位，其次為綠藻類。從各站位不同時(shí)段浮游植物平均密度情況來(lái)看，以大潮期漲潮時(shí)密度最大，其次為大潮期退潮時(shí)和小潮期漲潮時(shí)，小潮期退潮時(shí)為最低。但其密度差別都不大，均屬同一數(shù)量級(jí)。

浮游植物經(jīng)初步鑒定有硅藻、綠藻、甲藻、隱藻、藍(lán)藻、裸藻和黃藻等7大類，共有31科90屬或種類（含1變種）。其中硅藻門的種類最多，有13科53屬或種，占總屬或種數(shù)的58.9%；其次是綠藻門有6科15屬或種，占16.7%；居第三的為甲藻及隱藻類，有11種；最少的為裸藻類。

調(diào)查水域站位樣方內(nèi)出現(xiàn)浮游植物25～34種，出現(xiàn)個(gè)體數(shù)量為547～1 497個(gè)cells（細(xì)胞數(shù)），種類多樣性指數(shù)總平均為3.357，種類均勻度為0.686，屬生物多樣性指數(shù)及均勻度較高的水域，說(shuō)明水域生態(tài)環(huán)境良好。

1.2 葉綠素a和初級(jí)生產(chǎn)力

驗(yàn)收調(diào)查階段對(duì)葉綠素a含量進(jìn)行了測(cè)定，漲潮時(shí)段平均值為4.29 mg/m3，落潮時(shí)段平均值為2.92 mg/m3，總平均值為3.6 mg/m3。漲潮時(shí)段高于落潮時(shí)段。初級(jí)生產(chǎn)力總平均值為303.1 mgC/（m3·d）。漲潮時(shí)段平均值為324.8 mgC/（m3·d），落潮時(shí)段平均值為281.4 mgC/（m3·d），漲潮時(shí)段高于落潮時(shí)段。

根據(jù)施工期南海水產(chǎn)研究所的調(diào)查結(jié)果，珠江口南沙水域初級(jí)生產(chǎn)力水平5月份平均為454 mgC/（m3·d）；全年平均值為444 mgC/（m3·d）。初級(jí)生產(chǎn)力的空間變化特點(diǎn)也與葉綠素a含量的變化相似，即5月和8月的空間差異較大，2月和11月的空間差異較小，河口區(qū)上游水平高于下游。初級(jí)生產(chǎn)力的季節(jié)變化情況與葉綠素a含量的變化形式基本一致。8月份初級(jí)生產(chǎn)力水平最高，月平均為574 mgC/（m3·d），11月份初級(jí)生產(chǎn)力水平最低，月平均為292 mgC/（m3·d）。

1.3 與環(huán)評(píng)階段進(jìn)行對(duì)照

項(xiàng)目環(huán)評(píng)階段調(diào)查站位與驗(yàn)收調(diào)查站位相同，各站點(diǎn)的密度在1.7×108～7.9×108cells/m3，采集藻類66屬，主要為藍(lán)藻、隱藻、甲藻、黃藻、硅藻、裸藻、綠藻等；環(huán)評(píng)階段4個(gè)采樣點(diǎn)的種類多樣性指數(shù)在3.69～4.26，均勻度指數(shù)為0.62～0.73。

環(huán)評(píng)階段葉綠素a漲潮時(shí)段平均值為7.75 mg/m3，落潮時(shí)段平均值為5.8 mg/m3，總平均值為6.8 mg/m3。驗(yàn)收階段的數(shù)據(jù)與環(huán)評(píng)階段數(shù)據(jù)相比，葉綠素含量略有降低。

皮膚瘙癢若遷延不愈，會(huì)影響老人情緒，造成失眠，甚至讓人變得暴躁、焦慮?，F(xiàn)在，看完這篇文章，您就可以底氣十足地說(shuō)一聲了：這樣的老有所“癢”，我不要！

綜上可知，驗(yàn)收階段的數(shù)據(jù)與環(huán)評(píng)階段數(shù)據(jù)相比，葉綠素含量略有降低；浮游植物數(shù)量、種類較環(huán)評(píng)階段有所減少，多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)與環(huán)評(píng)階段基本類似。由數(shù)據(jù)分析可知，南沙一期工程對(duì)浮游植物生態(tài)結(jié)構(gòu)的影響不大。

2 浮游動(dòng)物驗(yàn)收調(diào)查

2.1 浮游動(dòng)物密度、Shannon-Weaver多樣性指數(shù)和種類組成

根據(jù)驗(yàn)收調(diào)查結(jié)果，各站位生物棲息密度范圍69～169 ind/m3，平均總生物量范圍93～246 mg/m3，平均餌料生物量范圍46～73 mg/m3。各項(xiàng)參數(shù)均處于歷史值的范圍內(nèi)。對(duì)于平均值來(lái)說(shuō)，無(wú)論棲息密度、總生物量和餌料生物量，站間差異不大，基本上在同一量級(jí)水平。

各站多樣性指數(shù)在1.37～1.72變動(dòng)，最高出現(xiàn)在Ⅰ#站，其次是Ⅳ#站，最低是Ⅱ#采樣站。均勻度在0.69～0.96變化，平均值為0.83；其分布與多樣性指數(shù)的分布不一致，最大值在Ⅳ#站，其次是Ⅲ#站。

調(diào)查區(qū)域浮游動(dòng)物以暖溫性低鹽種或廣溫廣鹽性種類為優(yōu)勢(shì)種，如右突歪水蚤、中華異水蚤、火腿許水蚤、肥胖箭蟲、刺尾紡綞水蚤等，調(diào)查區(qū)域的浮游動(dòng)物屬于亞熱帶河口群落。群落的生態(tài)類型穩(wěn)定，與附近水域多年來(lái)調(diào)查的基本結(jié)論一致。

環(huán)評(píng)階段4個(gè)采樣點(diǎn)浮游動(dòng)物的多樣性指數(shù)在3.43～3.64，均勻度在0.64～0.68，對(duì)本次浮游動(dòng)物調(diào)查樣品計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析，多樣性比環(huán)評(píng)階段偏低，但屬于歷史正常值范圍。環(huán)評(píng)階段浮游動(dòng)物為100多種，以原生動(dòng)物為主，除此以外，還有太平洋紡綞水蚤、對(duì)角近鏢水蚤、亞強(qiáng)壯哲水蚤、圓形盤腸蚤等優(yōu)勢(shì)種，較驗(yàn)收時(shí)豐富，說(shuō)明南沙一期工程對(duì)浮游動(dòng)物有一定影響。

2.2 魚卵仔魚

采集的8個(gè)樣品中，魚卵種類只發(fā)現(xiàn)鳳鱭1種；仔魚共出現(xiàn)12個(gè)種。

在漲潮期，出現(xiàn)的魚卵仔魚種類較多，落潮期種類較少。但是，漲、落潮期出現(xiàn)的仔魚優(yōu)勢(shì)種類相同。漲潮期魚卵基本上都出現(xiàn)在蕉門口的Ⅳ#站，且采獲數(shù)量較多，為332粒/網(wǎng)，全部為鳳鱭魚卵。落潮期鳳鱭魚卵的分布范圍較廣，4個(gè)采樣站位均有出現(xiàn)，且數(shù)量差別不大，平均數(shù)量以Ⅰ#、Ⅱ#站較多。漲潮期仔魚主要分布在蕉門口的Ⅲ#、Ⅳ#站，落潮期仔魚主要分布在Ⅰ#、Ⅱ#、Ⅲ#號(hào)站，蕉門口的Ⅳ#站數(shù)量很少，魚卵和仔魚分布密度與常年同一季節(jié)相比均屬正常偏高。由此可見，漲潮期魚卵仔魚有向河道集中的趨勢(shì)，落潮期則向河口外面擴(kuò)散。

3 底棲生物驗(yàn)收調(diào)查

3.1 生物量、密度與種類組成

驗(yàn)收調(diào)查底棲生物的平均生物量為72.8 g/m2，平均棲息密度為182.5 ind/m2。生物量的組成主要以底棲魚類和 蟲類為主，其次為軟體動(dòng)物。

底棲生物種類以沿岸河口咸淡水種為主，也出現(xiàn)部分淡水種，種類組成呈現(xiàn)明顯的河口亞熱帶群落區(qū)系特征。采泥調(diào)查共發(fā)現(xiàn)底棲生物15科19種。其中，環(huán)節(jié)動(dòng)物5科6種， 蟲動(dòng)物1科1種，軟體動(dòng)物4科4種，節(jié)肢動(dòng)物2科3種，棘皮動(dòng)物2科2種，魚類1科3種，以多毛類的種類最多，其次為軟體動(dòng)物。

3.2 生物多樣性指數(shù)及均勻度

驗(yàn)收調(diào)查結(jié)果顯示，本水域底棲生物多樣性指數(shù)（H′）和均勻度（J）較高，多樣性指數(shù)分布范圍在2.321～3.057，平均為2.611；均勻度范圍0.774～0.964，平均為0.871，屬多樣性指數(shù)較高的水域，說(shuō)明本水域生態(tài)環(huán)境良好，種類分布也較均勻。

3.3 與環(huán)評(píng)階段進(jìn)行對(duì)照

環(huán)評(píng)階段僅對(duì)港池南北以及進(jìn)港航道的底棲動(dòng)物進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，主要種類為環(huán)節(jié)動(dòng)物、軟體動(dòng)物、節(jié)肢動(dòng)物等，由于環(huán)評(píng)階段正值項(xiàng)目施工期，其數(shù)量較少，約為10個(gè)/m2；多樣性指數(shù)在3.25～3.51，均勻度在0.61～0.65。種類、多樣性指數(shù)及均勻度與調(diào)查驗(yàn)收階段沒(méi)有發(fā)生明顯變化。

4 維管束植物驗(yàn)收調(diào)查

驗(yàn)收調(diào)查過(guò)程中，于工程所在地附近水陸邊緣地帶，先后進(jìn)行了2次水生維管束植物調(diào)查。共采集維管束植物4種：莎草科的異型莎草（堿草）和藨草，天南星科的大薸（水浮蓮），禾本科的蘆竹。港區(qū)周圍陸域生態(tài)環(huán)境與環(huán)評(píng)階段相比基本保持原有的地貌和生態(tài)特征。

5 漁業(yè)資源驗(yàn)收調(diào)查

漁業(yè)調(diào)查配合環(huán)境因子調(diào)查同時(shí)進(jìn)行，在調(diào)查范圍內(nèi)共布設(shè)3個(gè)采樣站位。

此次捕撈采樣共采集到魚類16種，蝦類4種，蝦蛄1種，蟹類4種，貝類2種，主要種類有紅狼牙鰕虎魚、矛尾鰕虎魚、刀額新對(duì)蝦、蝎擬綠蝦蛄、日本鱘、光滑河藍(lán)蛤等。Ⅰ#站以紅狼牙鰕虎魚（占38.7%）、刀額新對(duì)蝦（占15.5%）、褐斑三線舌鰨（占8.4%）為優(yōu)勢(shì)種。Ⅱ#站以矛尾鰕虎魚（占34.7%）、脊尾白蝦（占12.8%）、七絲鱭（占8.97%）為優(yōu)勢(shì)種。Ⅲ#站以脊尾白蝦（占33.6%）、廣東長(zhǎng)臂蝦（占11.0%）、叫姑魚（占6.6%）為優(yōu)勢(shì)種。

3個(gè)采樣站的平均漁獲率為5.09 kg/h。其中龍穴島南面的Ⅲ#站漁獲率稍高，為8.33 kg/h，龍穴島東側(cè)的Ⅰ#站最低為2.58 kg/h。與2003年南沙水域生態(tài)調(diào)查的附近站位資料比較，本次調(diào)查的平均漁獲率只是2003年的63.8%，說(shuō)明廣州港南沙港池開挖以后，漁業(yè)資源受到一定影響。漁業(yè)資源衰退主要原因是捕撈力量增長(zhǎng)過(guò)快、環(huán)境污染嚴(yán)重、填海挖沙破壞生態(tài)環(huán)境［4］。

6 工程建設(shè)對(duì)珍稀生物影響的調(diào)查

珠江口的中華白海豚群體主要分布在河口的伶仃洋和香港西南部水域，珠江口中華白海豚的資源數(shù)量約為1 000頭。中華白海豚主要活動(dòng)范圍的北界在深圳機(jī)場(chǎng)對(duì)開水域，南界在東澳—小蒲臺(tái)島一帶；東側(cè)的大鏟島、深圳灣、龍鼓洲、香港新機(jī)場(chǎng)北部水域和大嶼山沿岸，西側(cè)的香洲灣外和澳門對(duì)開海面，面積不小于1 200 km2，中華白海豚主要活動(dòng)區(qū)域與本工程最近距離約為22.2 km［5］。

南沙一期工程施工期和試營(yíng)運(yùn)期，要求相關(guān)人員在遇見白海豚等珍稀動(dòng)物時(shí)避讓，不得捕殺。根據(jù)調(diào)研，由于本工程距離中華白海豚的保護(hù)區(qū)以及主要活動(dòng)區(qū)域較遠(yuǎn)，而且保護(hù)措施到位，在施工期和試營(yíng)運(yùn)期間，沒(méi)有發(fā)生傷害中華白海豚的情況［6］。工程建設(shè)前后對(duì)中華白海豚影響不大。在驗(yàn)收調(diào)查階段，龍穴島東南側(cè)水域仍有中華白海豚活動(dòng)。當(dāng)?shù)貪O民在2003年2月發(fā)現(xiàn)2次。2005年2月4日，中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所海豚觀察小組在龍穴島東側(cè)發(fā)現(xiàn)4頭，發(fā)現(xiàn)位置距離本工程約4 km。

7 結(jié)語(yǔ)

廣州港南沙港區(qū)一期工程在施工期嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)要求，先筑圍堰，后進(jìn)行陸域吹填，對(duì)水域生態(tài)的影響控制在了最小范圍。試營(yíng)運(yùn)后港區(qū)對(duì)自身產(chǎn)生的生產(chǎn)、生活廢水都設(shè)有處理裝置，處理達(dá)標(biāo)后排放。同時(shí)加強(qiáng)了對(duì)野生動(dòng)植物和珍稀生物的保護(hù)工作，制定管理措施和保護(hù)措施，開展了工程環(huán)境監(jiān)理工作。總體而言，由于環(huán)保措施到位，南沙港區(qū)一期工程的建設(shè)和試營(yíng)運(yùn)沒(méi)有對(duì)當(dāng)?shù)氐乃鷳B(tài)造成明顯影響。

［1］楊秀妍，林宇，陳會(huì)東，等.廣州港南沙港區(qū)一期工程竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收調(diào)查報(bào)告［R］.天津：交通部天津水運(yùn)工程科學(xué)研究所，2005.

［2］徐國(guó)棟，劉振乾，李愛芬.廣州市海岸帶生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及保護(hù)［J］.生態(tài)科學(xué)，2003，22（2）：153-157.

XU G D，LIU Z Q，LI A F.Situation of Ecological Environment and Its Protection in Guangzhou Coastal Zone［J］.Ecological Science，2003，22（2）：153-157.

［3］黃道建，于錫軍，郭振仁.珠江口黃茅海冬季海洋生態(tài)環(huán)境特征［J］.海洋通報(bào)，2009，28（2）：28-33.

HUANG D J，YU X J，GUO Z R.Ecological Environmental Characteristics of Huangmao Sea in the Pearl River Estuary during Winter［J］.Marine Science Bulletin，2009，28（2）：28-33.

［4］李夏，李純厚.廣東省海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的思考［J］.科技管理研究，2009，29（4）：97-101.

LI X，LI C H.Thoughts on sustainable development of Guangdong marine fisheries［J］.Science and Technology Management Research，2009，29（4）：97-101.

［5］邱永松，陳濤，賈曉平，等.珠江口水域中華白海豚的調(diào)查與保護(hù)［R］.廣州：中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院，2001.

［6］王丕烈，韓家波.中國(guó)水域中華白海豚種群分布現(xiàn)狀與保護(hù)［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2007（5）：484-487.

WANG P L，HAN J B.Present status of distribution and protection of Chinese white dolphins（Sousa chinensis）population in Chinese waters［J］.Marine Environmental Sciences，2007（5）：484-487.

Investigation on impacts of environmental protection acceptance check for port construction projects on aquatic ecology

CHEN Hui-dong1，JIN Hui-hu2，JIANG Yang3
（1.Tianjin Research Institute for Water Transport Engineering，Laboratory of Environmental Protection in Water Transport Engineering，Tianjin300456，China；2.College of Environmental Science and Engineering，Chang′an University，Xi′an710054，China；3.Tianjin Tanggu Highway Department，Tianjin300450，China）

Combining with the investigation of environmental protection acceptance check for the first phase project in Nansha port area of Guangzhou Port，changes of phytoplankton，zooplankton，vascular plants，benthos and fishery resources before and after the port construction were monitored.The aquatic ecological data before the project，during construction period and after the trial operation were collected.The changes of aquatic ecology before and after port construction were compared.Then the effect of port construction on aquatic ecology was analyzed，and the validity of existing aquatic ecological protection measure was evaluated.

port；environmental protection acceptance check of completed project；aquatic ecology；investigation

U 655；X 508

A

1005-8443（2010）05-0553-04

陳會(huì)東（1978-），男，河北省保定人，助理研究員，主要從事建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)研究。