如何看待奧巴馬的“合理戰爭”論（10則）

在強者看來戰爭是合理的,因為他有這個能力,隨時可以揮手打人。但是有誰愿意挨打呢?這天下就沒有合理的戰爭,只有合理的權利。

———劉志軍

說實話我真的沒覺得奧巴馬有什么實際性的和平行為,美國這樣到處發動戰爭的國家還獲得和平獎,全世界的人都會笑得人仰馬翻。

———黃文波

奧巴馬在為美國發動的戰爭進行辯護,直言“戰爭有時是必須的”。在和平獎的領獎臺上宣揚“戰爭有理”,這種不和諧、甚至有些詭異的場景把一個嚴酷的現實擺在了世人的面前:理想中的和平世界仍然相當遙遠。

———劉從碧

從來都沒有合理的戰爭,只有莫測的欲望。

———岳明華

“非暴力無以阻止希特勒的鐵騎,談判不能讓基地組織放下武器。我們說武力是必須的,這不是在狡辯而是在以史為鑒。”別說兩次正義之戰證實不了人類歷史上的所有戰爭都是必須的,即使羅列出兩千次正義之戰也是無濟于事。戰爭的侵略性,永遠是人類情感的憎恨所在。

———艾夫

戰爭合不合理,這是一個問題。但奧巴馬并沒有資格說,真正有資格的是人民群眾。

———翠兒

平心而論,如果把戰爭的板子全打在奧巴馬身上,似乎真有點“冤”。阿富汗、伊拉克戰爭是前總統小布什扔下的爛攤子,伊核、朝核問題更是歷史遺留問題。奧巴馬走馬上任才區區一年,指望他力挽狂瀾,未免有點強人所難。

———丁丁

人們對奧巴馬獲獎存在爭議不僅是由于他“只說不做”就得了獎,而更多的是質疑他的“戰爭總統”身份,奧巴馬關于“有時戰爭是合理的”一說,其實都是為了自己國家的某種利益而在強詞奪理.世界和平需要各國領導人的共同努力才能完成,而戰爭歷來都是殘酷的,是以犧牲廣大民眾的生命為代價的,豈能說是合理和必須的!

———海浪花

只有反侵略才是合理的,所謂“合理的戰爭”只是霸權主義者的自圓其說!

———孫儷

奧巴馬在諾獎臺上的演講,可以生成一個新的諾貝爾獎項———“表述創意獎”。這么公然地把戰爭合法化、全球化、價值化,也只有這個美國總統才能做到,也只有這個“和平獎”獲得者才能做到。

———李運英