不符實的“美名”與“惡名”

寒武紀

名與實的探討其實更像是一個哲學(xué)命題。名,是人們稱呼事物的符號;實,是事物的實體,是真實存在。在兩者的關(guān)系中,統(tǒng)一是一種最理想的狀態(tài),如墨子倡導(dǎo)的“名實共舉”。孔子則很重視“名”,所以他說:“名不正則言不順?！倍疚淖髡呷A嘉卻拋出另一個觀點——“名正了,言卻仍未必順”,那末,何出此言呢?

首先一種例證便是“只求正名,不顧實際”。“總統(tǒng)以及官吏是民眾的公仆”是一種鋪天蓋地宣傳的“名”,可是事實又如何呢?“哪一個公仆聽人民指揮?”盛名之下,其實難副啊,這“名與實”的反差一直演繹至今?！肮汀眰兗娂姸及炎约寒?dāng)成“主子”,或者擺起“父母官”的譜,大搖大擺地花納稅人的錢,還把這視為“子民”理所應(yīng)當(dāng)?shù)男⒕础Ｔ诋?dāng)今社會,官員們沽名釣譽的手段花樣繁多,有當(dāng)勞模的、有出書的、有作曲的,總之利用一切職權(quán)與關(guān)系,為自己揚名、獲得榮譽,以此作為仕途晉升的政治籌碼。

“換湯不換藥”式的名稱更改也是無趣得很?！皬那宕亩级降奖毖筌婇y的督軍、督辦”,把“工役、工人”改為“工友”,“小學(xué)生”改為“小朋友”,意義何在?換了個招牌而已,與事情的實質(zhì)沒有關(guān)系。放眼今天,這等幼稚游戲仍然時有發(fā)生:“石家莊”名字太土了,想要改名為“西柏坡市”、“冀都市”或“北寧市”,一個城市的名字就能夠影響一座城市的發(fā)展嗎?一代號而已,并沒有多少實在意義;去年“偷菜”游戲風(fēng)靡全國,文化部下發(fā)了文件,從此世上再無“偷菜”,只有“摘菜”,不過好笑的是,游戲規(guī)則并沒有更改。仿佛一字之差,天下無“賊”,一款“低俗”游戲便脫胎換骨成為綠色游戲了。

不符實的“名”是否都是“美名”呢?也不然。有些“名”安在你的頭上,就是為了把你送進大獄或是斷頭臺,比如“革命黨”,比如“叛徒”,每朝每代都有,但大多都是排除異己的犧牲品。文章寫于1941年,作者尚沒有看到幾十年后,“文革”中“帽子”滿天飛的景象。歷次斗爭中,每一個失敗者都有一頂“帽子”,一項“惡名”。像是右傾投降主義、左傾冒險機會主義、機會主義、分裂主義、右傾機會主義、資產(chǎn)階級司令部等等。回溯歷史,每值古今中外的政權(quán)更迭、政治動蕩之時,都會有人犧牲在諸如此類的“惡名”之下。而要想獲得翻身“正名”,則路漫漫其修遠兮了……

本文的藝術(shù)特色有兩點較為突出:一是例證的典型性,人們常說“事實勝于雄辯”,一組典型的事例,往往可以產(chǎn)生超過長篇大論的說服力,收到強有力的論證效果。本文所舉的事例,無論古今,皆有代表性。并且敘述簡約、精要,事例與分析緊密結(jié)合,使文章內(nèi)容充實,說理令人信服。另外一點就是抽象與具體的完美結(jié)合,在文章的標題與第一自然段,作者將“名與實”的話題抽象化、概念化,若通篇如此,勢必枯燥難懂,不能貼近生活。但緊接著,作者開始化抽象為具體,舉出種種鮮活的事例,緊緊圍繞主題,讀至結(jié)尾部分,讀者已從多個角度理解了“名實”不符的現(xiàn)實體現(xiàn)。

文章涉及到的大小題旨,皆可沿用至今。其眼光的高遠與精準,令人嘆服。

華嘉,原名鄺劍平,廣東南海人。三十年代初期參加左翼文藝活動,任桂林《救亡日報》及香港《華商報》記者、副刊編輯,1949年后歷任《南方日報》副刊主編,華南文聯(lián)秘書長,華南文學(xué)院教授,中共廣州市委委員、宣傳部副部長,廣州市文聯(lián)主席。1934年開始發(fā)表作品。著有長篇小說《冬去春來》,散文集《海的遙望》、《奔流集》、《滿城風(fēng)雨》、《華嘉散文選》,評論集《春耕集》、《門外戲品》、《論方言文藝》,小說集《復(fù)員圖》等。

插圖 / 無題 / 佚名