以其昏昏豈能使人昭昭

秦 海

河南拓城縣趙作海“殺人”冤案,乃是辦案警察刑訊逼供的結(jié)果。這成了佘祥林冤案后又一個(gè)被人們街談巷議的大冤案。時(shí)過多日,對(duì)冤案該評(píng)的都有評(píng)論了,該說的話似乎也都說了,可我總覺得還是言猶未盡。

從報(bào)道中得知,在定趙作海為殺人犯的過程中,拓城縣檢察院是有異議的,認(rèn)為事實(shí)不清,不予起訴,將案卷退了回去。該縣公安局卻堅(jiān)持趙作海就是鐵板釘釘兒的兇手。這樣反復(fù)了幾次,趙作海一案也久久不能結(jié)案。后來此案被提交到了拓城縣的上級(jí)商丘市,由商丘市政法委召集拓城縣的公、檢、法三家機(jī)構(gòu)對(duì)此案進(jìn)行協(xié)調(diào)。在協(xié)調(diào)會(huì)上,拓城縣公安局對(duì)案情作了介紹,檢察院和法院的代表也都發(fā)表了意見,最后則由商丘市政法委作總結(jié)。王師燦是當(dāng)時(shí)的商丘市政法委書記,協(xié)調(diào)會(huì)是由他主持的,最后的總結(jié)也由他作出。就是在這次協(xié)調(diào)會(huì)上,作出了二十天內(nèi)由檢察院起訴趙作海的決定。也就是說,在這次協(xié)調(diào)會(huì)上,認(rèn)定了趙作海就是殺人兇手。主辦此案的檢察官鄭磊認(rèn)為此案疑點(diǎn)重重,曾向商丘市公訴處副處長(zhǎng)宋國(guó)強(qiáng)匯報(bào)自己的疑問,宋說:“政法委要求二十天內(nèi)起訴,你起訴就完了?！庇谑菣z察院起訴,法院審判,趙作海成了“法定”的殺人兇手。

當(dāng)此冤案水落石出以后,記者采訪主持那次協(xié)調(diào)會(huì)并在總結(jié)發(fā)言中作出決定要求二十天內(nèi)對(duì)趙作海起訴的商丘市政法委書記王師燦。王書記(現(xiàn)已退休)這樣回答記者:“我平時(shí)都不問案件。我不是學(xué)法律的,我學(xué)的是煤礦和礦山機(jī)械。”

真是石破天驚!當(dāng)我看到王書記的這個(gè)回答后,吃驚得半天回不過神來。

政法委書記,就是主管政法、主管案件的,平時(shí)“都不問案件”,請(qǐng)問那都“問”什么?不問案件卻又主持對(duì)趙作海一案的協(xié)調(diào)會(huì)并作出起訴決定,請(qǐng)問依據(jù)什么?一個(gè)不問案件的人,卻又要對(duì)案件的是非取舍作出決定,還有比這更荒唐的嗎?也難怪趙作海幾乎要被冤死了。

“我不是學(xué)法律的,我學(xué)的是煤礦和礦山機(jī)械?！辈皇菍W(xué)法律的未必就不能搞法律,前提是要在搞中學(xué)習(xí)和熟悉。可王書記這里說這話并強(qiáng)調(diào)自己是學(xué)煤礦和礦山機(jī)械的,意在表白自己不是學(xué)法律的,因而不懂法律,因而趙作海的冤案與自己沒有關(guān)系,自己也不為這個(gè)冤案負(fù)責(zé)。政法委的書記且主持案件的定性,竟然聲稱自己不懂法律,這奇聞恐怕只有我們這里有。

不是學(xué)法律的,不懂法律,再加上不問案件,卻在那里主管政法和決定案件;那會(huì)把政法管到哪里去,會(huì)把案件決定到哪里去,還不讓人毛骨悚然嗎?不曾殺人的趙作海竟被認(rèn)定為殺人犯也就見怪不怪了。

有句古語(yǔ)說“以其昏昏,使人昭昭”,那是斷然不可能的。上述那位政法委的王書記,“昏昏”于法律,“昏昏”于案件,又豈能使下屬“昭昭”、法律“昭昭”。他主持的會(huì)議作出的決定,當(dāng)然也就不可能不“昏昏”了。

然而這樣對(duì)法律、對(duì)案件“昏昏”的人,竟然主管政法、主管案件!“問路于盲”,是指向盲者問路,這分明是盲者指路,豈能指出正路來!但以筆者的所見所聞,這樣主管某部門卻不懂某部門專業(yè)、業(yè)務(wù)的官員并不少見。所以才有一些官員,今天在教育部門當(dāng)領(lǐng)導(dǎo),明天在農(nóng)業(yè)部門當(dāng)領(lǐng)導(dǎo),后天在政法部門當(dāng)領(lǐng)導(dǎo),過些日子又可能去主管文化,還可能去主管郵電通訊和交通……,好像他是“萬金油”,什么病都能治。其實(shí)是什么都治不了,治不好。王書記退休了,不知這種干某行卻不懂某行并心不在某行的官員現(xiàn)在都“退休”了沒有,不知這樣的現(xiàn)象現(xiàn)在還有多少?我以為,這更應(yīng)該是我們要思考的。如果這種對(duì)某行“昏昏”的人還在主管某行,這行就沒有“昭昭”之日。趙作海一案,追究那些具體責(zé)任者(主要是刑訊逼供的警察)當(dāng)然很有必要,但透過此案看到官場(chǎng)里“昏昏”的弊端更不可少。

以其昏昏,焉能使人昭昭。再不要把那對(duì)某行“昏昏”的人安排到某行當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)了;以其昭昭,方能使人昭昭。只有讓對(duì)某行“昭昭”的人主管某行,某行也才可望“昭昭”起來。

【原載2010年6月14日《西安

晚報(bào)·副刊·漫筆》】

題圖 / 失職 / 羅納爾多