故紙抄

王祖遠

夜來閑暇，挑燈鉤沉，故紙堆里幾則古人事，頗覺有意思。現(xiàn)翻錄如下，正所謂“觀今宜鑒古，無古不成今”也。

一

唐朝有個叫裴估的人，其姑父在朝為官，名聲不錯，素有雅望。一日，裴估去拜見姑父，剛好其姑父退朝回宅，在室中獨自深嘆：“崔煦何人，眾口稱美，必行賄也，如此安得不亂？”正嘆息間，守門人來報：“壽州崔使君拜謁。”其姑父大怒，呵斥守門人，將鞭之。

良久，整冠束帶勉強去到外廳。須臾，只聽見姑父急叫上茶，又急叫上酒饌。客人走后，裴估姑母問姑父：“前何倨，后何恭？”姑父不答，與裴估等一起進了內(nèi)室，喜氣洋洋地從懷中掏出一紙，乃是崔煦所贈官純千匹。

以上出自唐朝李肇著《國史補》。

裴估姑父姓甚名誰，官居何品，且不管他。為朝官而有雅望，當屬難得，只是這“雅望”在崔煦的千匹官純前有點弱不禁風，上茶、上酒、上飯，不見其形，但聞其聲，然形已活靈活現(xiàn)。

純是絲綢的一種，官純大概相當于今天國營廠生產(chǎn)的絲綢。在唐代，絲綢是作為貨幣流通的。千匹官純，究竟所值幾何，不大好折算，我想，大約也值現(xiàn)今的數(shù)萬元吧。

《國史補》雖屬筆記，作者本意卻是正史的補充，留下這樣一段故事，頗耐人尋味。

二

張迎賞是唐肅宗、代宗時的大臣，在未進御史臺（掌刑獄）前，就知道有一大案頗有冤屈。拜御史大夫后，即召集獄吏，嚴厲告誡他們要秉公執(zhí)法，并說：“這件案子已經(jīng)拖了很久，限十天之內(nèi)必須審理完畢。”第二日，張見案上有一小帖子，上寫：“錢三萬貫，請勿再問此獄。”張迎賞大怒，催促獄吏加緊審理。第三日，復見案上有一小帖子，上寫：“錢五萬貫。”張更是怒不可遏，命獄吏兩日內(nèi)必須把此案了結(jié)。再一日清晨，案上復見那帖子：“錢十萬貫。”張遂不再過問此獄。張的子弟不解，乃轉(zhuǎn)彎抹角打聽，張迎賞說：“錢十萬貫，通神矣，無不可回之事。吾恐及禍，不得不受也。”

這是唐人張固所撰《幽閑鼓吹》中的一段故事。《幽閑鼓吹》是一本很薄的小冊子，只收錄了二十五條這樣的軼事，然僅此一條就讓人觸目驚心。

張迎賞與其父、其子三世為相，歷經(jīng)數(shù)朝。史書上說他“政簡約，輕徭賦，疏河渠”，是位不錯的官員。這則故事描繪的不是張迎賞，而是籠罩在他頭上那只無形的黑手。

三

張易之、張昌宗皆為武后時幸臣，權(quán)傾天下，號稱“五郎”、“六郎”。其兄張昌儀為洛陽令，仗恃易之、昌宗權(quán)勢，凡有人出錢求官者，無不應允。有一薛姓者帶了五十兩黃金來見昌儀，昌儀泰然收下，叫薛姓者回去靜候佳音。

上朝時，昌儀將薛姓者行狀付與天官侍郎張錫。數(shù)日后，張錫將薛姓者行狀丟失，來問昌儀。昌儀答：“我亦不記得了，只要薛姓者即可與官。”張錫檢索案內(nèi)薛姓者有六十余人，統(tǒng)統(tǒng)給了官職。

此條出自唐人張鷟的《朝野僉載》。此書記隋唐兩代朝野遺聞，宋司馬光撰《資治通鑒》從中取材不少，可見其所記史料還是翔實的。

以上這些故事簡直就像笑話，但又讓人笑不起來。它令人聯(lián)想到前些年歐美流行的“黑色幽默”來。這大概也可算是古今中外英雄所見略同吧？

【原載2010年8月22日《羊城

晚報》】

題圖 ／ 交易 ／ 莫斯代爾·邁克