訂婚禮金可否要求償還

王念一

1、老吳一家世代以種田為生,因思想守舊,不思進取,日子越過越窮。

2、老吳的女兒吳靜二十出頭,端莊美麗,有人將鄰村有錢人家小伙子丁宏介紹給她當對象。

3、老吳想借女兒的婚事來改善窮困家境,便向丁宏索要20萬元訂婚禮金。丁家答應了老吳的要求,雙方很快辦理了結婚手續。

4、丁宏由于失去了20萬元流動資金,生意連連虧損,夫妻倆也因矛盾不斷,半年后就協議離婚。失望的丁家要求吳家退還訂婚禮金20萬元。

說法:

本案屬于以戀愛訂婚為由索取財物的糾紛。借婚姻索取財物,是指除買賣婚姻以外的其他借婚姻索取財物的違法行為。在這種情況下,男女雙方結婚基本上是自愿,但一方(通常是女方與其父母)向另一方索要許多財物,以此作為訂婚或結婚的條件。索取財物的一方有主要過錯,給予財物的一方為達到結婚的目的,常帶有半自愿半強迫的心態。以滿足物質欲望作為結婚的條件,不僅妨礙了婚姻自由原則的貫徹,敗壞了社會風氣,也會給當事人今后的婚姻家庭生活帶來嚴重的不良影響。因此,如果當事人雙方的婚姻未成立或成立不久又解除,被索取財物的一方可以請求返還。

根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十九條的規定:“借婚姻關系索取的財物,離婚時,如結婚時間不長,或者因索要財物造成對方生活困難的,可酌情返還。”最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定,當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:l、雙方未辦理結婚手續的;2、雙方辦理結婚登記但確未共同生活的;3、婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款2、3項的規定,應當以雙方離婚為條件。本案中丁宏的情況適用以上規定,因此其要求吳家返還被索取的訂婚禮金20萬元是有法律依據的。 ■