不公平的夫妻財產約定無效

1、在同一個城市里打工的毛某與包某經朋友介紹后認識,兩人很快同居在一起。

2、不久,毛某對包某失去了興趣,但這時包某忽然發現自己已懷有身孕。雙方父母知道此事后,要求兩人立即結婚。

3、婚后,毛某要求除了每月給妻子包某300元生活費外,雙方的所有收入都歸自己。懷孕的包某害怕丈夫的拳打腳踢,不得不簽訂了協議。

4、包某生下孩子后,身邊的朋友紛紛為其打抱不平,但包某擔心兩人有約在先,自己是否能夠不遵守夫妻財產約定呢?

說法:

根據我國《婚姻法》第4條以及最高人民法院1993年11月3日印發的《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第l條規定,夫妻

在約定財產時雙方應當自愿、平等、互相尊重,并不得借約定規避有關法律。由此可知,在明顯有失公平、規避現行法律規定、一方不自愿的情況下達成的財產約定,不應具有法律效力。但如果雙方訂立約定時完全自愿,即便存在不公平的因素,也不輕易認定為約定無效。因為畢竟夫妻財產約定主要是當事人雙方之間的事,法律應充分尊重當事人的自主意思表示,不應對雙方同意達成的協議加以太多干涉。當事人是否自愿,是否真實意思表示,有否受脅迫,是否規避法律規定等便成為夫妻的財產約定發生爭議時考量不公平的財產約定是否有效力的決定因素。

在本案中,包某并非自愿與丈夫毛某簽訂這份不公平的夫妻財產協議,她是在受脅迫后不得已的行為,協議書中所表述的并非她內心的真實意愿。同時,這份協議將她和未出生的孩子在經濟上置于極為不利的境地,規避保護婦女、兒童合法權益的法律規定。因此,這份不公平的夫妻財產約定應認定為無效,包某有權拒絕執行。 ■

(文:王念一)