說話的權利

三月，2010年兩會進行時。在網絡民意發達的今天，關于兩會的關注鋪天蓋地，其中網民評出的“十大雷人提案”吸引了不少人的眼球?！袄掀抛黾覄枕毎l工資”、“取締社會網吧，由政府辦公共網吧”等提案榜上有名。

這些提案被冠上“雷人”甚至“腦殘”等聳人聽聞的字眼，配以集聚網友智慧的辛辣點評，對于跟風者來說著實過了一把癮。

關注度有多高、參與心有多切。這些嘲諷的聲音，相信也是出于對兩會的關注，想要發揮一份監督的作用。

但，這些聲音里，有些斷章取義，有些則帶著明顯的階層意識;并且在點評中極盡的嘲諷甚至侮辱之能事，其表現出在言論自由上的偏執和霸權思想，不能讓人茍同。

“我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利”，伏爾泰的這句名言，至今對我們處理此類問題極具參考意義。

合法范圍內的言論自由是一種普世價值，只有共同捍衛了這一價值標準，一切問題才有展開討論的前提，一切自由和民主，才有落腳的平臺。

一旦你不尊重別人的權利，終有一天你的權利也難保。尊重說話人的權利，與說話人和說的話無關，有關的是權利本身。

我們的兩會制度，正是在這一思想基礎上的一種高級平臺。代表委員們的發言有豁免權，讓他們可以暢所欲言，說心里話，甚至表達一些敏感的話題，這本身就是制度的可貴之處。

代表委員們能夠代表各自不同的地域、不同的行業、不同的階層，積極發言，公開博弈，不正是權利彰顯、社會進步的體現嗎?

聞者有傾聽的雅量，言者有容辯的肚量。我們總抱怨聽不到真話，呼吸不到真實的空氣。然而一遇到不合心意的“真話”，便用“民意”的棍子打過去，“雷人”的污水潑過去，這與我們的初衷不正是背道而馳嗎?

開放健康的平臺，會讓真實思想有呼吸的空間，讓問題浮出水面，讓解決之道越辯越明。這樣的兩會所踐行的思想，對民主制度的發展，甚至公民思想的進步，都是一種值得期待的旗幟作用。