從西方輿論環境看反腐

西方國家也有腐敗。但就如一筐桃子，由于能夠將爛桃子挑出來，扔掉，所以保持了整筐桃子的新鮮。國際透明組織每年都進行全球范圍的國家廉潔度和腐敗排名，最廉潔的十幾個國家除新加坡外，都是西方發達國家，芬蘭、冰島、丹麥等三國更是名列前茅。在芬蘭，送禮會被官員視為侮辱其人格，該國已有30多年無重大犯罪事件。冰島自1918年以后只有4名高官因腐敗而辭職，最近一次在上個世紀80年代。

若求他山之石，輿論監督則為其反腐利器。

西方國家奉行新聞自由，報紙等媒體極盡猜測、窺探、曝光、揭露之能事，使得大大小小的官員們都處于眾目睽睽的監督之下，一言一行都得十分謹慎小心，其處境可謂不自由甚至尷尬。特別是像美國有一條規則——除非能證明媒體存在著實際的惡意，否則對官員等公眾人物的報道即使不正確，也免受司法追究。而要證明媒體存在著實際的惡意，何其難也!因此，官員們只好接受報紙、電視等的說三道四、評頭品足。

1960年3月29日《紐約時報》刊登了民權領袖馬丁·路德·金對包括蒙哥馬利市在內的一些地方鎮壓黑人的譴責，蒙哥馬利市官員沙利文起訴《紐約時報》構成“誹謗”，一審二審皆裁定誹謗罪成立，但最后聯邦最高法院推翻了前面的判決，為美國媒體此后更大膽、更無所顧忌地批評官員和政府提供了法律支持，從而維護了新聞自由和弱勢群體的言論自由。1972年6月17日，美國總統大選在即，在任總統尼克松的5名親信潛入華盛頓水門大廈的民主黨總部辦公室，偷拍文件和安置竊聽器，被當場抓獲。其后，尼克松極力阻撓媒體對這一事件的調查，甚至威脅吊銷《華盛頓郵報》所屬公司的營業執照，但報紙不為其所阻嚇，徹底揭開了丑聞。1974年7月30日，美國國會給尼克松定了三項罪狀:妨礙司法;濫用總統職權;蔑視國會。最終，尼克松被迫下臺。如果不是繼任總統的“赦免”，他還逃不了被判刑的命運。

德國總理施羅德沒有白頭發，于是有報紙說他染了發，這一下輿論大嘩:總理原來是個弄虛作假的人!幸虧施羅德最后證實了自己沒有染發，才平息了風波。施羅德雖然是大國總理，但不富有，為了節省家庭開支，他從別墅搬到了月租金不到600美元的兩室公寓里，女兒來度周末只能支臨時床。德國規定，總理的豪華防彈公車周末使用必須付費，于是，施羅德屆時只好開著自己破舊的私家車出門。

英國首相布萊爾2002年去埃及度假，本可以公私兼顧，公費旅游一番——他要與埃及總統就伊拉克問題進行協商，但他自掏腰包，住進了埃及的一套普通公寓里。而2001年他受埃及政府的邀請，也是來埃及度假，花了埃及納稅人的錢，結果引起輿論大嘩，布萊爾只好給埃及的慈善機構捐款以彌補自己的過失。

美國前貿易談判代表巴爾舍夫斯基有兩個女兒，很喜歡中國玩具，巴氏來北京就中國加入世界貿易組織談判時乘機買了43個，想帶回美國，可海關截住了她——除一個玩具之外，其余42個屬逃稅!于是，報紙就此大做文章，攻擊她假公濟私，巴氏不得不多次向國民道歉。

以國人看來，如此窮追猛打實在是小題大作，甚至有點上綱上線。然而也正因如此，方使那些國家的官員謹言慎行、戰戰兢兢，將腐敗之心壓制到最低程度。