高藥價中腐敗成分幾何?

2009年國家醫保目錄新增了260種藥品，其中30種在進入目錄前后紛紛漲價，而進入各省醫保目錄的藥品也有類似現象。離譜的是，藥廠居然大吐苦水:我們并未從漲價中獲利。因為進入國家醫保目錄之后，產品將在很多省份招標采購，也將在更多醫院實現銷售，有更多的醫生需要打點，這些都需要費用來進行公關。

新藥價“發飆”，發改委“發狠”。目前，針對藥品漲價問題，發改委表態要嚴格成本檢查。正在研究“反暴力”的具體認定標準和程序，將依此打擊而已抬高價格，損害消費者利益的行為。

然而，當藥品利潤一而再，再而三創“新高”時，民眾的質疑聲也一浪高過一浪:高藥價里，腐敗成本幾何?計算關鍵在于剔除藥品中的腐敗成本，腐敗成本是擺不上桌面的，發改委在核查時自然不會考慮到藥品里的腐敗成本。但是，這部分實際存在的腐敗成本將會“轉嫁”到哪里?如果僅僅是“責令相關企業恢復原價”的話，藥企是吃了點“小虧”，但是，“原價”里早已加入了“腐敗成本”，一經核查認可，等于“默認”了他們。

“腐敗成份”不除，藥價虛高不止。藥品由眾多成份組成，其中“腐敗成份”似乎必不可少，少了就會“不見光就死”。也就是說，藥品的腐敗成本，雖感覺到它的存在，但依然是劑“糊涂藥”。民眾很多時候糊里糊涂在支付了這筆“腐敗成本”也同時吞下“糊涂藥”。不能從源頭剔除藥品的“腐敗成份”，藥企還會千方百計去“公關”，到時候換一件“馬甲”就是。

蒼蠅不盯無縫的蛋。當現行的藥品定價機制成為“有縫的蛋”時，蒼蠅就會紛紛飛過來。藥品定價機制的弊端已顯現:國家制定的指導價是“天花板價”，省級招標價為“斬首價”。機制的“球門”敞開著，沒有職稱的“守門員”，漂亮的“藥球”能不輕松射進“機制網”嗎?堵塞藥品定價機制的漏洞是“必須的”，不光是定價機制要增添“防腐功能”，藥品也要添加“防腐劑”。