巴菲特的“慈善陰謀”

巴菲特這個詞的英文意思是自助餐，隨便吃。2010年9月29日下午，北京昌平拉斐特城堡酒店的一場晚宴，卻沒有像組織者“巴菲特”的名字那么簡單和隨便。

很多媒體都把巴菲特和比爾#8226;蓋茨主辦的慈善晚宴稱為超級富豪的“豪門盛宴”。人們不禁要問，巴菲特晚宴的50張門票都發給了誰?此次“盛宴”的邀請并非按照財富多少來發放，也不是一次要參加者現場捐款的“鴻門宴”，而是要就如何進一步推動慈善事業的發展交換意見。

然而，主觀意愿并不能代替客觀現實，“慈善陰謀論”在西方被持續熱議。2010年6月15日，英國《經濟學家》雜志就把一本“半小說”式暢銷書《只有超級巨富才能拯救我們》評為2009年度“最不可思議的書”。這本書的作者納德爾一直是名不見經傳的美國“綠黨”骨干成員。2010年4月30日，他受邀參加巴菲特的股東大會，并在會場為《只有超級巨富才能拯救我們》一書簽售。

納德爾在書中寫道，2005年9月，卡特里娜颶風使新奧爾良這座名城的3/4浸沒于水下。巴菲特在災難發生后的第四天帶領救援團隊抵達災區，在26小時內，親眼目睹了號稱“頭號發達國家”的美國滿目瘡痍的慘狀。巴菲特對于政府只顧打仗而對災區救援不力的狀況深感不滿。這場災難也使得巴菲特旗下的保險公司損失34億美元。

于是，2006年1月，巴菲特在夏威夷毛伊島的一座古堡里召集了包括世界首富比爾#8226;蓋茨、金融大鱷索羅斯、傳媒大亨特納和演藝名流在內的17名億萬富翁，舉辦了一場豪門盛宴，并在極端保密的情況下制定了一項旨在用超級富翁的集體慈善活動來推動美國政府改革以及世界進步的“巴菲特計劃”。雖然納德爾承認該書內容是帶有虛構色彩的“烏托邦實驗”，但他強調，巴菲特和蓋茨對該書的觀點表示認同。

盡管很多人認為納德爾不過是想借巴菲特的名頭作秀而已，不過接下來的一系列事件似乎證明“巴菲特計劃”并非空穴來風。2009年3月，比爾#8226;蓋茨在奧馬哈機場附近的一家餐廳與巴菲特共進午餐，談到慈善問題。

2009年5月5日，美國全國廣播公司披露，巴菲特在洛克菲勒大學舉辦了億萬富豪秘密聚會，參加的超級富豪包括特納、索羅斯、紐約市長布隆伯格、著名脫口秀節目主持人奧普拉等。在這次聚餐中，蓋茨和巴菲特號召《福布斯》富豪排行榜上最有錢的美國人在有生之年或者死后，至少捐出50%的家產用于慈善事業。這些細節與納德爾書中披露的“巴菲特陰謀”驚人地相似。

據美國全國廣播公司根據《福布斯》富豪排行榜估計，這些億萬富翁承諾總計捐出至少1250億美元，這筆錢的數目相當于2005年卡特里娜颶風給美國造成的損失。據“捐贈美國基金會”統計，受經濟衰退影響，2008年美國全國慈善捐款總額3159億美元，減少2%;2009年為3038億美元，減少3.6%。于是，巴菲特表示，在接下來的時間里，他和蓋茨將在中國和印度推動慈善。如此說來，為實現“巴菲特計劃”，兩人到中國“勸捐”也順理成章。

我們暫且不論“巴菲特陰謀”到底是真是假，巴菲特式慈善有一個特點卻的確值得我們學習。《經濟學家》雜志曾經發明了一個詞——“茨善家”。意思指“比爾#8226;蓋茨+慈善家”的整個慈善家群體。比起個人慈善，以大慈善基金會為特征的群體慈善，更表現出現代慈善事業的特點。

2007年，比爾#8226;蓋茨的三個兒女——5歲的菲比、8歲的洛里和11歲的珍妮弗曾經問他:咱們既然有錢，為什么不幫助紀錄片里那個瘸腿的小男孩呢?蓋茨回答說:“我們做的是批發，不是零售。”蓋茨的意思是說，現代慈善更注重規模效應。

2010年9月22日，美國《福布斯》雜志公布了美國400強富豪排行榜。比爾#8226;蓋茨仍然是美國首富，個人資產約為530億美元。據統計，蓋茨的錢如果救助非洲兒童，那么僅他一人一年就可以救助2.2億個。不過，這些錢如果真的發下去，也許只能解決一兩年的問題。因此，越是高端的慈善，越是體現在現代化的“規模效應”上。以蓋茨—巴菲特的基金會為例，其規模是福特基金會的三倍、洛克菲勒基金會的十倍。因此，正像中國老話所說的“授人以魚不如授人以漁”。“巴菲特陰謀”的背后，其實有很多東西值得我們學習和借鑒。