偽造“共妻令”雷動(dòng)全世界

對(duì)于這一敏感而離奇的事件，蘇聯(lián)史學(xué)界觀點(diǎn)并不統(tǒng)一。一些蘇聯(lián)史學(xué)家要么三緘其口，要么只是一筆略過(guò)。直到上世紀(jì)八十年代末，《星火》、《論據(jù)與事實(shí)》等蘇聯(lián)中央媒體才先后披露一個(gè)事實(shí):即在1918年，一偽造“法令”不僅大量出現(xiàn)在許多地方報(bào)紙上，而且還成為吃白飯的好色之徒獨(dú)特的護(hù)身符，并將其一直實(shí)踐到1930年。

淫蕩的冒險(xiǎn)家突發(fā)奇想

1918年6月底，在莫斯科米亞斯尼茨基街的交易所大廈，法庭審判進(jìn)入到了最后階段。庭審中的被告名叫赫瓦托夫，原本為一家布匹店的小老板。赫瓦托夫被指控的罪名是:涉嫌編撰《俄國(guó)少女及婦女公有法令》，擅自在莫斯科的大街小巷大肆張貼，組織無(wú)政府主義者非法團(tuán)體。該偽造“法令”由十九段文字組成，全文通篇號(hào)召勞苦大眾爭(zhēng)取性享受的權(quán)力。

“法令”開(kāi)篇有這樣一段話:“所有絕色佳人皆成為資產(chǎn)階級(jí)的籠中鳥(niǎo)，嚴(yán)重?cái)_亂了人類在地球上的正常延續(xù)。”所以，這一真假難辨的法令頗具煽動(dòng)性地召開(kāi)大家:從1918年5月1日起，所有十七至三十二歲的女性應(yīng)擺脫個(gè)人控制的束縛，宣布自己為人民的公共財(cái)產(chǎn)。“法令”中具體規(guī)定了婦女注冊(cè)登記辦法，并公布了男子享用“人民財(cái)產(chǎn)一份子”的程序:對(duì)“確實(shí)已收歸公有的婦女”，將由莫斯科無(wú)政府主義者委員會(huì)負(fù)責(zé)分配。而在委員人選中，就顯然寫(xiě)著這位赫瓦托夫的大名。

按照這份偽造的文件，男人將有權(quán)享用一名婦女，但每周不得超過(guò)三次，每次不超過(guò)三個(gè)小時(shí)。而要得到對(duì)這一“公共財(cái)物”的使用權(quán)，當(dāng)事人必須事先加入“勞動(dòng)家庭”，并領(lǐng)取工廠委員會(huì)、工會(huì)或地方蘇維埃辦理的會(huì)員資格證明。對(duì)原本有家室的男子，“法令”還給予一定照顧，允許原夫在規(guī)定次數(shù)之外親近原妻。而對(duì)那些拒絕將妻子充公的男子，剝奪其與其他女性發(fā)生親密關(guān)系的權(quán)利。

“法令”還規(guī)定，每名渴望享用“人民財(cái)產(chǎn)一份子”的“勞動(dòng)家庭”成員，必須從其收入中扣除百分之十。而不屬于“勞動(dòng)家庭”的男子，每個(gè)月則需交納一百盧布的會(huì)費(fèi)。用這些工資扣除款及交納金，管理部門將設(shè)立一個(gè)“人民后代”基金。有了這筆錢之后，將對(duì)公有婦女支付二百三十三盧布的補(bǔ)償金，對(duì)其中的懷孕婦女發(fā)放補(bǔ)貼，對(duì)她們所生子女進(jìn)行撫養(yǎng)，讓孩兒們?cè)凇叭嗣駬u籃”長(zhǎng)到十七歲，失去勞動(dòng)能力的婦女還可領(lǐng)到退休金。

法庭在司法調(diào)查過(guò)程中查明，赫瓦托夫已經(jīng)搶在了辦案人員前頭，及時(shí)實(shí)踐了偽造法令上的部分內(nèi)容。為此，他在索科利尼基村買下了一幢有三個(gè)房間的木屋，并將其命名為“社員愛(ài)宮”。他還為這所“宮殿”物色到了一些“住戶”，并把光顧者統(tǒng)稱為“家庭公社”。從“公社社員”們手上拿到會(huì)費(fèi)后，赫瓦托夫便將錢款據(jù)為了己有。有時(shí)候他也會(huì)親自光顧一下“愛(ài)宮”，為的是去物色他中意的年輕女子，然后享用個(gè)把小時(shí)，當(dāng)然是完全免費(fèi)的。

根據(jù)赫瓦托夫的安排，社員們每十個(gè)人睡在一個(gè)房間，男女社員各自單獨(dú)分開(kāi)休息。在其中兩個(gè)十床位房間中，分別隔出了一個(gè)可供兩人睡覺(jué)的小號(hào)(隔間)。在征得其他社員的同意后，一對(duì)男女就可以住進(jìn)隔間，盡情享受性愛(ài)的歡愉。每天從晚上十一點(diǎn)起，到次日凌晨六點(diǎn)，整個(gè)“愛(ài)宮”都在激揚(yáng)的呻吟中劇烈顫抖，仿佛一群河馬在舉行婚慶盛典。

當(dāng)聽(tīng)說(shuō)公社社員的這些生活細(xì)節(jié)，一群青年人便帶著他們女友涌入“愛(ài)宮”，紛紛要求加入這個(gè)別樣的公社。這群富家子弟錢也沒(méi)有白花，他們?cè)谶@里興奮得叫聲震天。這下子“愛(ài)宮”亂了套，明顯處于少數(shù)的已婚婦女不干了，備受冷落的她們開(kāi)始發(fā)出抗議，用帶來(lái)的板條拼命抽打地板。

高官辯護(hù)無(wú)罪獲釋

因這一案件是法學(xué)史上前所未聞的，所以受到蘇維埃執(zhí)法機(jī)關(guān)的高度重視。因新生的蘇維埃政權(quán)剛剛建立，司法系統(tǒng)還未建立完善，為將這一事件審理清楚，蘇俄黨政機(jī)關(guān)從百忙中抽出時(shí)間，派骨干親身介入了法庭審判和辯論。法院主席名叫莫基拉，是一位劍術(shù)高強(qiáng)的前線老戰(zhàn)士，在與白衛(wèi)軍的戰(zhàn)斗中失去了右手。擔(dān)任法官助理的都是人民陪審員，而辯護(hù)人一個(gè)是國(guó)家救濟(jì)人民委員兼最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席團(tuán)成員科隆泰，另一位則是全俄中央執(zhí)行委員會(huì)成員拉林。

作為公訴一方，政府派出了兩位代表:一位是俄共(布)莫斯科委員會(huì)婦女部主任維諾格拉茨卡婭，一位是莫斯科著名的“布爾什維克黨醫(yī)”扎爾金德。他們?cè)诎l(fā)言中確信，“對(duì)性問(wèn)題的過(guò)度關(guān)注，會(huì)削弱無(wú)產(chǎn)階級(jí)大眾的戰(zhàn)斗力”。他們還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“工人階級(jí)從維護(hù)革命利益出發(fā)，有權(quán)干涉自己成員的性生活”。在發(fā)言結(jié)束時(shí)，兩位控告人提議追究赫瓦托夫的刑事責(zé)任:剝奪自由五年，關(guān)入弗拉基米爾中央監(jiān)獄，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)莫基拉請(qǐng)辯護(hù)方發(fā)言時(shí)，女辯護(hù)人科隆泰輕盈地躍上了講臺(tái)。在長(zhǎng)達(dá)四十分鐘的發(fā)言中，她以精彩的語(yǔ)言捍衛(wèi)著她的“愛(ài)神”理論。她為被告辯護(hù)說(shuō)，男女關(guān)系過(guò)于隨便，缺乏形式上的嚴(yán)格約束，導(dǎo)致時(shí)下人們舉止輕浮，才使赫瓦托夫“法令”中所宣揚(yáng)的東西有了市場(chǎng)。

科隆泰強(qiáng)調(diào)指出，十月革命前俄國(guó)社會(huì)底層固有的自由散漫，以及整個(gè)社會(huì)倫理道德的淪喪，不會(huì)隨社會(huì)主義的發(fā)展而自動(dòng)消亡，還會(huì)多多少少遺留下痕跡，資產(chǎn)階級(jí)的沉渣陋習(xí)還會(huì)不時(shí)泛起。鑒于這種社會(huì)背景，科隆泰要求法庭對(duì)赫瓦托夫法外開(kāi)恩，將其從法庭直接無(wú)罪釋放，但對(duì)于從好色的“公社社員”手中收到錢款，則應(yīng)予以沒(méi)收，并上繳國(guó)庫(kù)。

發(fā)言結(jié)束，科隆泰剛一跳下講臺(tái)，全副武裝的紅軍戰(zhàn)士的警衛(wèi)線便被沖破，一群已婚婦女浩浩蕩蕩地闖入法庭，并一同放聲高呼:“暴君!褻瀆神靈!喪盡天良!”等叫喊了一陣兒，她們就開(kāi)始亂扔臭雞蛋、爛土豆和死貓。挨砸的有法官、控訴人和辯護(hù)人等。

見(jiàn)法庭形勢(shì)完全失控，警衛(wèi)人員立即去叫增援部隊(duì)。一輛裝甲車迅速趕到出事地點(diǎn)，一群荷槍實(shí)彈的水兵從上面跳了下來(lái)。在機(jī)槍朝天打了幾梭子之后，裝甲車來(lái)勢(shì)兇猛地向法庭入口處逼近。眼看大勢(shì)不好，這群沒(méi)有見(jiàn)過(guò)世面的婦女被嚇得頓作鳥(niǎo)獸散。

法院里的局勢(shì)安定下來(lái)后，獨(dú)臂老戰(zhàn)士莫基拉與兩名士兵陪審員便進(jìn)入另一間會(huì)議室，就法庭最后的裁決進(jìn)行磋商。在反復(fù)商量了大約三個(gè)小時(shí)后，因科隆泰畢竟位高權(quán)重，他們最終采納了她的意見(jiàn)。結(jié)果法庭當(dāng)場(chǎng)判決如下:因赫瓦托夫犯罪證據(jù)不足，法庭當(dāng)庭釋放。同時(shí)法庭責(zé)令被告，索科利尼基村的“愛(ài)宮”要立即交公，非法獲取的錢財(cái)必須上繳國(guó)庫(kù)。

盡管赫瓦托夫暗自慶幸得以獲釋，但他的平安日子沒(méi)過(guò)多久。就在獲釋的第二天，他被一群無(wú)政府主義者殺死在自己的布店里。殺了人之后，他們還到處張貼公告，稱這一謀殺是“復(fù)仇行動(dòng)和正義的抗議”，原因是死者盜用無(wú)政府主義者的名義，私自發(fā)布色情的《俄國(guó)少女及婦女公有法令》，嚴(yán)重玷污了無(wú)政府主義組織的聲譽(yù)。

一石激起千層浪

冒險(xiǎn)家赫瓦托夫死了，但偽造法令的故事并沒(méi)有完結(jié)，而是恰恰相反。這個(gè)編造的法令出籠后，就如同熊熊的烈火，以閃電速度在俄國(guó)大地廣泛傳播蔓延。到1918年的秋天，它就已在許多資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙上大量轉(zhuǎn)載。一些編輯之所以刊載它，是把它當(dāng)作一個(gè)吸引讀者眼球的怪異噱頭;而另一些人之所以傳播它，目的是為了詆毀無(wú)政府主義運(yùn)動(dòng)的名譽(yù)，進(jìn)而給蘇維埃政權(quán)抹黑。要知道當(dāng)時(shí)的情況是，無(wú)政府主義者與布爾什維克建有統(tǒng)一戰(zhàn)線，在各個(gè)層面參與了蘇維埃的工作。

假法令四處泛濫，新政權(quán)對(duì)其傳播一時(shí)失去了控制。而且其在傳播過(guò)程中還以訛傳訛，出現(xiàn)了許多不同的新編版本。如在維亞特卡邊區(qū)(基洛夫州)，右翼社會(huì)革命黨人維諾格拉多夫從《烏法生活報(bào)》摘錄了赫瓦托夫的“大作”，將其進(jìn)行添油加醋的修改，并以《不朽的文件》為標(biāo)題，再度登載在《維亞特卡邊區(qū)報(bào)》上。

更具轟動(dòng)效應(yīng)的是，弗拉基米爾市蘇維埃受到啟發(fā)，頒布了一條真正意義上的政府法令，宣布十八歲至三十二歲的女性為國(guó)有財(cái)產(chǎn)。當(dāng)?shù)貓?bào)紙《弗拉基米爾新聞報(bào)》其中寫(xiě)道:“凡是年滿十八歲的未婚女孩兒，必須到自由戀愛(ài)局登記，否則將課以重罰。已登記女性有權(quán)選擇年齡十九歲至五十歲的男子，將其作為自己的同居伴侶。”

1918年的夏天，在葉卡捷琳諾達(dá)爾(克拉斯諾達(dá)爾)，作為對(duì)戰(zhàn)斗英雄的特殊獎(jiǎng)勵(lì)，一些優(yōu)秀紅軍戰(zhàn)士手頭領(lǐng)到了一張令紙，上面所寫(xiě)內(nèi)容如下:“凡持本手令者，有權(quán)在葉卡捷琳諾達(dá)爾城挑選十位十六至二十歲的姑娘，并根據(jù)個(gè)人的理解將其社會(huì)化。”

在俄國(guó)國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，白衛(wèi)軍也慣于拿偽造法令當(dāng)武器。為煽動(dòng)不明真相的群眾與蘇維埃政權(quán)為敵，白衛(wèi)軍廣泛地以布爾什維克的名義發(fā)布假法令。一個(gè)頗有意思的細(xì)節(jié)是，1920年1月白衛(wèi)軍頭目高爾察克被捕時(shí)，在他軍服的口袋也發(fā)現(xiàn)了赫瓦托夫的假法令。看來(lái)，這位自封的“俄國(guó)最高執(zhí)政官”也把假法令視為至寶，要拿它大做文章。

赫瓦托夫的“杰作”及部分實(shí)踐，不僅在蘇俄國(guó)內(nèi)家喻戶曉，而且還名揚(yáng)海外。1918年夏天，美國(guó)和歐洲各大報(bào)紙的頭條標(biāo)題赫然寫(xiě)著:“禁止組建家庭，布爾什維克共妻”、“蘇維埃實(shí)行群婚”、“社會(huì)主義令賣淫合法化”、“布爾什維克使俄國(guó)文明走向荒蕪”等等。這些文章見(jiàn)諸報(bào)端后，使西方人的意識(shí)中產(chǎn)生了一個(gè)強(qiáng)烈的不良印象，即布爾什維克破壞婚姻和家庭，極度熱衷于將女性社會(huì)化。

當(dāng)英國(guó)著名作家赫伯特·威爾斯聽(tīng)說(shuō)這一奇事，也感到了心底的強(qiáng)烈震撼，并對(duì)之產(chǎn)生了極大的興趣。1920年，他專程從倫敦來(lái)到莫斯科，與列寧交談了三個(gè)小時(shí)，想弄清俄共(布))領(lǐng)導(dǎo)是否真的頒布了《俄國(guó)少女及婦女公有法令》，是否準(zhǔn)備在日常生活中貫徹實(shí)施。列寧對(duì)此作出了解釋，并使這位舉世聞名的作家確信，蘇維埃政權(quán)的中央機(jī)關(guān)與該“法令”毫無(wú)干系。關(guān)于這一段情況，威爾斯在《陰霾籠罩的俄國(guó)》一書(shū)中有過(guò)交代。

在1920—1930年期間，蘇聯(lián)社會(huì)開(kāi)始向禁欲主義劇烈轉(zhuǎn)向，社會(huì)生活規(guī)范變得十分嚴(yán)肅。從1930年代中期開(kāi)始，男女曖昧關(guān)系又被極度政治化。在報(bào)紙和雜志的扉頁(yè)中，已經(jīng)不再有對(duì)性問(wèn)題的討論文章。在城市的大街小巷，衣著輕佻的姑娘也消失得無(wú)影無(wú)蹤。1935年3月，在蘇聯(lián)一家紡織廠發(fā)生了一件典型事例:列寧共青團(tuán)開(kāi)除了一名青年鉗工，因?yàn)樗巴瑫r(shí)與兩個(gè)姑娘談情說(shuō)愛(ài)”。

對(duì)于社會(huì)主義式清心寡欲的生活，政府給予了大力鼓勵(lì)和提倡。從1937年起，這種現(xiàn)象進(jìn)入了鼎盛時(shí)期。同年的《共青團(tuán)真理報(bào)》發(fā)表社論說(shuō):“人民的敵人費(fèi)盡了心機(jī)，妄圖以資產(chǎn)階級(jí)思想影響青年人的婚姻愛(ài)情觀，從而在政治上腐化蘇聯(lián)青年。”在這個(gè)階段，婚前性行為被徹底歸入“有毒的資本主義生活方式”。即便是正式離婚，從此也被貼上了丑惡的標(biāo)簽，從而進(jìn)一步影響到共青團(tuán)員或共產(chǎn)黨員今后的事業(yè)和命運(yùn)。

隨著蘇聯(lián)上世紀(jì)一系列重大事件的上演，使“共妻令”事件的煙云被吹拂得云消霧散，所以絕大多數(shù)當(dāng)代史學(xué)家對(duì)它一無(wú)所知。