從電影看日本的國民性

宋魯鄭

近日一口氣看完20多部以戰爭為題材的日本電影(涵蓋20世紀日本參與的所有戰爭)，希冀了解日本社會大眾與精英的戰爭史觀。

為日本參戰辯解、回避侵略是所有電影的共同特點。具體手法如下：

一是日本被逼參戰、被誘參戰，比如偷襲珍珠港。這在《大日本帝國》一片中表現最為突出。此片認為，美國早就策劃讓日本先行攻擊……于是日本為了生存，不得不向美國宣戰。

二是強調日本的做法和西方國家并無不同。如表現日俄戰爭的《203高地》。開篇就是西方列強瓜分亞洲，于是日本為了獲得保護自己的據點而占領朝鮮，最后與俄羅斯開戰。

三是歪曲事實。像表現中日戰爭的《大上海陸戰隊》，日軍被描繪成竭力維持上海和平的力量，并為了和平竭力忍讓，最后才開槍還擊。

四是單項選擇歷史，美化日軍。《戰爭天堂》一片，表現的是日本占領青島后，如何對待4000余名俘虜的歷史事件。毫無疑問，這確實是歷史事實，而且從日俄戰爭起，初次登上世界歷史舞臺的日本還是相當謹慎和注意自己的形象，對國際條約盡力遵守。但從二戰起，日本則露出了民族本性，虐待、屠殺歐美戰俘極為普遍，在中國則制造了南京大屠殺等曠世慘劇。

五是把日本描繪成受害者。如東京大轟炸，美國原子彈轟炸廣島、長崎，平民的戰爭苦難、夫亡子喪。但對日本的戰爭罪惡只字不提。

六是歌頌日本在戰爭期間的極端行為。比如駕機進行自殺攻擊的神風隊。光表現神風隊的電影就有兩部：《特別攻擊隊》、《決戰航空隊》。

那么日本這些電影里究竟承認了什么呢?只有一個：失敗。這是一個只承認勝利和失敗的民族。而不是一個反思和反醒的民族。日本很少拍攝與中國有關的戰爭(我看到的僅有前文提及的《大上海陸戰隊》)。因為在他們心目中，是美國打敗了日本，而不是中國打敗了日本。日本究竟是一個什么民族?還可從一件事得以了解：日本對清朝發動戰爭是以偷襲始，和俄國發生戰爭也是以偷襲始，和美國發生戰爭也是以偷襲始。從民族本性上來講，這是一個沒有底線的民族，沒有一個基本道德原則的民族。雖然它現在號稱民主國家，但制度是改不了國民性的。一旦包括美國在內的力量失去對日本的控制，日本這個國家依然會國民性復萌。一個國家的歷史和文化很大程度上決定了它會以何種眼光看待這個世界，會如何對待其他國家。由這一點推論，不難想象日本的未來。

認識到日本的國民性和戰爭觀，對于中國這個鄰居來說意味著什么?國民黨高級將領、一向被視為親日派的何應欽曾說過一句話：中國強則日本為妾，中國弱則日本為盜。堪稱經典。歷史上只要日本一強大，就立即對外擴張。如果中國能夠遏制，則換來東亞和平，否則，則是東亞甚至全球的災難。