真的不一樣

嘯 聲 培 思

新城大道中段最近因配套工程需要，好好的路面挖出了長長一段大坑，挖坑的地方用可移動欄板攔了起來，前后還設立了警示牌。

這天下午一點多鐘，一個三十多歲的男子駕駛著一輛摩托車飛馳而來，只聽見“哐當”一聲響，那輛摩托車撞歪了坑前擋著的一塊欄板，“砰”的一聲猛撞在彎道的隔離欄上，人騰空飛了出去，當即氣絕身亡。

經查，死者是城捷快遞公司的送貨員，叫張猛，他是在執行送貨任務時發生事故的，但經法醫檢驗，張猛體內留存的酒精濃度很高，他是喝了酒后去送貨的，屬于醉酒駕駛。

張猛的老家在農村，他是獨子，一家老小六七個人都靠他，現在張猛一死，家里的頂梁柱倒了，處理事故的交警們看到這樣的情況，也非常同情，于是，就主動去那家施工的工程公司，然而公司經理一聽要賠償，頭搖得像撥浪鼓，他拿出一疊文件，說：“我們工程隊手續齊全，操作規范，不可能對這起事故承擔賠償責任。”

交警胸有成竹，馬上拿出一疊照片。原來，工程公司在施工時，沒有精確丈量路面，可移動欄板的安置，超過了上面批準的范圍，冒出路中將近60厘米，導致了張猛摩托車碰擦，這當然要負責任了。

在證據面前，公司經理沒話可說了，表示愿意接受交警部門的調解。

最后，交警部門開出了責任認定書：張猛醉酒駕車是導致這起事故的主因，而工程公司，屬管理疏忽，應負本起事故30％的次要責任。

張猛的妻子叫麥英，她拿到了賠償款，把丈夫的骨灰送回了老家。在老家，麥英有個小姐妹，她特地找上門來對麥英說：“姐，我剛剛在《故事會》的法律知識故事欄目里看到一篇故事，說有個叫張山的工人，在單位上班時打盹，從糧倉上掉下來受了傷，雖說上班偷懶違反了勞動紀律，但最后還是被認定工傷，賠了不少錢。我看姐夫同樣是上班時出的車禍，不同的僅僅是一個偷懶打盹，一個是喝了點酒，這錢你得去要!”

麥英想想，對呀，張猛無論有多大過錯，他總是為公司工作時出的事故，理當認定為工傷，于是又去找單位協商，然而，很快律師就來找麥英，明確告訴她：“本案你沒有勝算。盡管張猛是在工作當中出的事故，但問題是醉酒……”

麥英找出《故事會》上刊登的案例，還想堅持，律師耐心地解釋道：“《工傷保險條例》上寫得很清楚，醉酒是工傷事故的除外范疇，這和張山違反勞動條例有本質的區別。當然，快遞公司從人道主義出發，可以給予適當補償，這倒是可以協商的……”

律師點評：

根據法律規定：“工傷是指在工作時間和工作場所，因工作原因受到的事故傷害。”這些條件在本案中，張猛都是符合的，但為什么他就不能認定工傷?要回答這個法律問題，我們要了解工傷的幾種“除外”規定。哪些“除外”呢?一、由于犯罪或者違反治安管理處罰條例導致傷亡的；二、酗酒導致傷亡的；三、自殘或者自殺造成傷亡的，這些都不得認定為工傷或者視同工傷。由此，張猛的“醉酒”把自己排除在工傷之外了。