殘差修正的GM(1，1)模型在基坑安全預(yù)報中的應(yīng)用

李恒楊

(1.福建工程學(xué)院建筑與規(guī)劃系，福建福州 350108； 2.福州大學(xué)土木工程學(xué)院，福建福州 350108)

殘差修正的GM(1，1)模型在基坑安全預(yù)報中的應(yīng)用

李恒楊1，2?

(1.福建工程學(xué)院建筑與規(guī)劃系，福建福州 350108； 2.福州大學(xué)土木工程學(xué)院，福建福州 350108)

論述了安全預(yù)報的方法、灰色系統(tǒng)、灰色預(yù)測模型的建立和位移預(yù)報以及運用Matlab使上述安全預(yù)報理論在計算機上得以實現(xiàn)。對安全預(yù)報整個過程進(jìn)行了詳細(xì)的研究，最后通過實際工程例子對本論文研究的理論進(jìn)行了具體的應(yīng)用得到如下結(jié)論:GM(1，1)模型結(jié)合GM(1，1)尾數(shù)殘差模型運用于基坑近期水平位移預(yù)報是可行，并且能達(dá)到安全預(yù)報的精度要求。

安全預(yù)報；基坑；灰色模型；GM(1，1)模型

1 概 述

建筑物建造在地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、巖土特性不均勻的地基上，在各種力的作用和自然因素的影響下，其工作狀態(tài)和安全狀況隨時都在變化。若出現(xiàn)異常，而又不被我們掌握其變化規(guī)律，任其發(fā)展，對財產(chǎn)和生命安全所造成的危害是無法估計的。但是，若掌握了其規(guī)律，能做出準(zhǔn)確的預(yù)報，則可以避免或極大地減少生命和財產(chǎn)的損失。例如，1985年6月12日，長江三峽的新灘發(fā)生大滑坡，2 000萬m3堆積體連帶新灘古鎮(zhèn)一起滑入江中。由于根據(jù)安全監(jiān)測結(jié)果做出了準(zhǔn)確的預(yù)報，險區(qū)的居民全部提前安全撤出，無一傷亡。

2 GM(1，1)模型以及預(yù)測

部分信息已知，部分信息未知的系統(tǒng)稱為灰色系統(tǒng)。人們只能憑邏輯推理，憑某種觀念意識，憑某種準(zhǔn)則對系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、關(guān)系進(jìn)行論證，然后再建立某種模型。這些模型充其量只能看做是原系統(tǒng)的代表，并且由于模型不是唯一的，因此這種代表也只能在某一方面，從某一角度，在某種準(zhǔn)則下成立。這類抽象系統(tǒng)稱為本征性的灰色模型。灰色系統(tǒng)模型是統(tǒng)計學(xué)模型的一種，統(tǒng)計學(xué)模型是一種后驗性模型，它是根據(jù)以往較長時間、數(shù)量較多的歷史監(jiān)測資料，建立起的原因量和監(jiān)測物理量(效應(yīng)量)相互關(guān)系的數(shù)學(xué)模型，用以預(yù)測未來時刻效應(yīng)量的變化趨勢。

基于灰色系統(tǒng)理論的GM(1，1)模型的預(yù)測，稱灰色預(yù)測。GM(1，1)模型是單序列的一階線性動態(tài)微分方程:

符號GM(1，1)的含義如下:

求解得:

離散化后，可得:

上式中的系數(shù)a、u為待辨識的參數(shù)，其中，X(0)為實測的數(shù)據(jù)列，X(1)為一次累加生成數(shù)據(jù)列，k為原始數(shù)據(jù)個數(shù)，對式(3)進(jìn)行一次累減還原，即可得到模擬值＾X(0)(K＋1)。

通過建立的預(yù)報模型:

利用預(yù)報模型，則可以對任一時刻基坑位移進(jìn)行預(yù)報。

3 殘差修正的GM(1，1)模型

對灰色系統(tǒng)模型的優(yōu)化，主要由于原數(shù)據(jù)序列建立的GM(1，1)模型的誤差比較大，不能滿足實際工程的需要。為了提高GM(1，1)模型精度，可用殘差建立GM(1，1)，以修正原模型。在提出優(yōu)化方法之前，我們先提出如下兩個定義:

定義1:設(shè)X(0)為原始序列，X(1)為X(0)的1—AGO (一次累加生成)序列，GM(1，1)時間響應(yīng)式:

鑒于導(dǎo)數(shù)還原值與累減還原值不完全一致，為減少往復(fù)運算造成的誤差，往往用X(1)的殘差修正X(1)的模擬值:

基本的原理如下:

(1)取殘差尾段，記為ε(0)，做1—AGO序列ε(1)；

(2)得到尾數(shù)殘差的時間響應(yīng)式:

(5)得到相應(yīng)的殘差修正時間響應(yīng)式:

4 工程應(yīng)用

南京某基坑，基坑開挖深度9.10 m，采用人工挖孔樁支撐的基坑支護(hù)方案，形狀與監(jiān)測點埋設(shè)位置如圖1所示。其中，沿樁頂圈梁每隔15 m～20 m布設(shè)1個水平位移觀測點，共埋設(shè)水平位移監(jiān)測點23個，編號為1～23；共設(shè)4根測斜管，編號為CX1～CX4，深度分別為10 m、11 m、12 m、13 m。水平位移點采用J1經(jīng)緯儀觀測，觀測一個測回，深層水平位移采用應(yīng)變式電阻片測斜儀進(jìn)行測量。

對測斜管2(編號為CX2)的監(jiān)測數(shù)據(jù)做了13期的數(shù)據(jù)處理。選30期到42期之間的數(shù)據(jù)是因為這13期數(shù)據(jù)觀測間隔時間很接近，除了一個時間間隔是3天，其他的時間間隔均為2天，符合灰色安全預(yù)報的時間序列。

圖1 基坑監(jiān)測點位布置圖

處理后的深層水平位移數(shù)據(jù)[1](單位/mm) 表1

3 7 . 0 3 9 6 8 . 1 1 0 5 7 . 5 1 1 6 9 . 7 9 1 7 7 . 3 6 2 7 . 8 1 2 9 7 . 3 8 3 9 5 . 1 8 6 6 7 . 1 2 6 1 1 . 2 8 6 1 0 . 2 1 7 . 2 2 4 1 8 . 7 7 8 8 . 2 6 5 82 . 5 3 . 8 0 7 5 . 0 7 3 2 4 . 2 0 3 3 6 . 7 2 4 7 4 . 2 0 5 4 . 6 9 3 1 4 . 0 8 0 9 1 . 6 7 1 2 3 . 6 8 0 7 7 . 6 0 8 6 6 . 9 3 8 3 3 . 5 0 5 9 5 . 3 4 4 5 4 . 4 3 5 42 1 . 2 4 2 7 2 . 5 2 5 3 1 . 8 1 7 5 4 . 4 0 1 1 . 6 3 9 8 1 . 9 5 2 1 1 . 0 0 1 4－1 . 4 7 3 9 0 . 7 8 2 1 4 3 . 5 2 4 9 3 . 9 0 4 7 0 . 3 9 4 7 5 2 . 4 1 7 3 0 . 6 0 3 3 1 . 5－1 . 4 3 3 6 0 . 1 2 7 6 2 4 . 0 1 9 2 . 0 6 4 5－1 . 0 1 6 6－1 . 0 1 4 1－2 . 1 8 3 4－5 . 1 8 5 8－2 . 7 2 1 5 0 . 2 5 8 7 8 1 . 0 8 0 8－3 . 2 0 7 2－1 . 2 1 4 7－4 . 1 1 2 11－4 . 3 2 2 4－2 . 4 9 9 1 . 1 3 2 9－0 . 5 6 1 0 4－4 . 1 6 7 3－4 . 0 8 9 6－5 . 5 8 2－9 . 5 4 1 6－6 . 4 6 2 2－3 . 3 6 5 8－2 . 6 0 1 6－7 . 3 9 7 4－5 . 6 0 2 7－8 . 6 5 0 5 0 . 5－1 1 . 8 0 4－9 . 8 9 3 7－6 . 5 5 6 1－7 . 8 1 1 9－1 2 . 0 7 5－1 2 . 1 7 8－1 4 . 0 2 3－1 8 . 4 9 8－1 5 . 2 3 2－1 1 . 4 8 5－1 0 . 2 5－1 6 . 2 9 4－1 4 . 4 1 8－1 7 . 6 2 7 90 3 . 1 2 0 8 2 . 6 2 4 4 1 . 5 1 7 2 . 1 1 5 8 3 . 1 3 6 3 3 . 2 1 5 3 3 . 6 6 3 8 4 . 7 6 6 7 3 . 9 9 8 5 3 . 3 2 5 9 2 . 7 8 6 3 4 . 2 0 6 6 3 . 8 2 8 7 3 . 9 8 0 3

繪制測斜管CX2的30期到42期以及預(yù)測的43期的位移曲線如圖3所示。

圖3 測斜管各期位移曲線

圖4 預(yù)測曲線與真實曲線對比

根據(jù)第43期深層位移的預(yù)測值與第43期的實測值，繪制出如圖4所示的曲線圖。

通過圖4可以看出，基坑深度3 m～11 m之間的位移預(yù)測值與實測的位移值非常的接近，其中最大偏離值為0.93 mm，最小偏離值為0.008 9 mm；深度0.5 m～3 m之間的位移預(yù)測值與實測的位移值最大偏離達(dá)到5.86 mm，最小的偏離值為1.7 mm。研究其原因，主要是由于基坑深度0.5 m～3 m段各期的位移反復(fù)變化，時而位移值增大，時而位移值減小，而灰色預(yù)報模型是經(jīng)驗型模型，其受經(jīng)驗數(shù)據(jù)的影響很大以及模型本身的限制、突發(fā)事件的原因，使得有比較大偏離值的安全預(yù)報值是可以理解的。

5 結(jié) 語

本文通過實際工程例子對殘差修正后的GM (1，1)模型進(jìn)行了具體的應(yīng)用，結(jié)果表明:殘差修正后的GM(1，1)模型具有較高的預(yù)測精度，對深基坑深層水平位移監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行安全預(yù)報是可行的。

[1] 李恒楊，李明峰，汪洋.半?yún)?shù)法在基坑深層水平位移數(shù)據(jù)處理中的應(yīng)用[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007(1)

[2] 李明峰，陶本藻.平差系統(tǒng)模型誤差補償?shù)呐渲梅╗J].大地測量與地球動力，2004(3)

[3] 胡冬，張小平.基于灰色系統(tǒng)理論的基坑變形預(yù)測研究[ J].地下空間與工程學(xué)報，2009，5(1):74～77

[4] 王永年，殷世華.巖土工程監(jiān)測[M].北京:中國水利水電出版社，1999

[5] 鄧聚龍.灰色預(yù)測與決策[M].武漢:華中理工大學(xué)出版社，1986

[6] 劉思峰，郭天榜.灰色系統(tǒng)理論及應(yīng)用[M].鄭州:河南大學(xué)出版社，1991

[7] 李惕碚.試驗數(shù)學(xué)處理[M].北京:科學(xué)出版社，1980

[8] 張志涌.精通Matlab 6.5[M].北京:北京航空航天大學(xué)出版社，2000

Residual modification of the GM(1，1)modelapplying in Pit Forecast

Li HengYang1，2
(1.Department of Architecture and Planning，F(xiàn)ujian University of Technology，F(xiàn)uzhou 350108，China；2.College of Civil Engineering，F(xiàn)uzhou University，F(xiàn)uzhou 350108，China)

the method of grey prediction and safety system is discussed in this paper.the grey prediction model and the displacement prediction s established and safety prediction theory is achieved by using matlab with the computer.The whole process of safety forecast is studied in detail；finally the theory is applied in engineering practice，and the conclusiong is made as follows:the GM(1，1)model GM(1，1)model of residual band applied in pit horizontal displacement prediction is feasible recently，and safety prediction accuracy can be achieved.

Safety prediction；pit；grey model；GM(1，1)model

1672－8262(2010)06－166－04

TU196

B

2010—07—11

李恒楊(1983—)，男，在職博士，從事巖土工程變形監(jiān)測方面的教學(xué)和研究。