科學話語外溢現象對于國際貿易規則擾動之考證＊

王漢熙 宋以超 周祖德 胡樹華

(1.武漢理工大學數字制造湖北省重點實驗室,湖北武漢430070；2.湖北長江出版傳媒集團有限公司,湖北武漢430070；3.武漢理工大學管理學院,湖北武漢430070)

最近數年,在國際貿易中發生了一系列令人矚目的中國產品質量事件。這些事件,出現范圍之廣泛令人震驚——不僅涉及歐盟、日本、美國等全球三大經濟體,還涉及東南亞、大洋洲,以及拉美地區；造成影響之惡劣令人咂舌——歐盟、日本、美國的形形色色的社會團體紛紛要求限制與中國的貿易；表現手法之類似令人詫異——都是由某一媒體率先曝光,然后歐盟、日本、美國的各類媒體聯手跟進,迅速將事件拉升高到群情激憤的地步；商檢結果之雷同令人費解——沒有一家質檢機構能夠用確鑿無誤的科學事實證實確實存在不可回避的質量問題,也沒有一個案例證實曾經造成過實際的或實質性傷害；目標指向之重大令人恐怖——歐、美、日等媒體異口同聲將其定位為“中國制造”問題。

“中國制造”是中國改革開放30年所獲得的戰略性成就,它標志中國經濟從農業經濟時代跨入工業經濟時代。但是,在西方某些既得利益者看來,“中國制造”必將導致由雅爾塔協議所構建的國際政治經濟關系框架開始發生結構性變化,必將損害其既得利益!按照他們的邏輯推理,摧毀“中國制造”,不僅可以扼殺正在萌芽的多極化全球經濟結構,更可以在新世紀根本性地保持由雅爾塔協議所獲得的既得利益。對于中國來說,“中國制造”被摧毀,不僅意味著中國改革開放30年的成就付諸東流,而且意味著中國人民民主、自由、解放和富裕的百年奮斗成果歸零。盡管中國人民愛好和平,堅持走和平發展道路,愿意與世界各國人民共同構建和諧世界,[1]但是,我們也必須清醒地認識到,遏制中國,長久以來,一直是西方思考國際問題的戰略主軸。因此,圍繞“中國制造”不可避免地將展開戰略博弈,而且這一戰略博弈必將伴隨中國現代化發展歷程而長期存在。同時,因為中國是世界上最大的發展中國家,因此,“中國制造”必將是經濟全球化、貿易全球化潮流下的世界經濟關系再造過程中不可回避的戰略焦點。

筆者發現,與既有的基于政治實力、經濟實力和軍事實力的博弈方式相比較,圍繞“中國制造”所展開的博弈,其形式出現了重大的變化。從學理層面看,這一博弈的參量群中,作為顯量結構,增添了科學實力這一全新維度。從操作層面看,科學實力的博弈形式,有一種全新的操作形式——利用科學強權或科學霸權攜帶科學話語外溢現象(Phenomenon of Scientific Discourse Spill,PSDS),創建基于科學話語結構的國際貿易規則體系(International Trade Rules Based on Scientific Discourse Structure, ITRSDS),構筑國際貿易綠色壁壘。從功能層面看,基于科學話語結構的國際貿易規則將有可能成為搶占國際政治經濟秩序戰略制高點,壓縮發展中國家經濟發展空間的戰略工具。因此,我們必須正視圍繞“中國制造”所展開的戰略博弈,討論基于科學話語結構的國際貿易規則的作用機理、機制、形式及其危害,極早提出應對策略。

一、科學話語外溢現象

從科學發展結構看,科學研究能力是一個邏輯化的層次結構體系。激活科學研究能力體系(Scientific Research Ability System,SRAS)的核心動因在于科學優先權結構起點效應(Structure Starting-Point Effect of Scientific Prio rity,SSPESP)。在SSPESP驅動下,SRAS如果獲得了科學方向和科學前沿這一頂層科學優先權(Scientific Prio rity, SP),以此為起點,則有可能沿著科學發現邏輯構筑完整的原發性科學體系(Primary Scientific System, PSS),并基于原發性科學體系構建原創性工程體系(O riginal Engineering System,OES),繼而定義人工自然的運行規則。而如果以某一科學領域的SP或以下的某個層次為起點,則只有可能獲得繼發性科學體系(Secondary Scientific System,SSS)和從屬性工程體系(Subordinate Engineering System, SES),不可能獲得原創性自主知識產權產業模式及其技術規則體系所獨有的結構支配權。SP的獲取是以科學話語權(Scientific Discourse Power,SDP)為載體實現的。SDP的制作與行使是以科學信息本體結構(Ontological Structure of Scientific Information,OSSI)為承載工具的。OSSI是一個由SRAS定義的專司科學研究成果記載、發布與傳遞,通過SDP爭取SP的功能體制。

科學研究是一種探索過程,在這一過程中,科學知識逐步由非穩態走向穩態。科學知識達到穩態是有其基于科學存在原型結構(Prototype Structure of Scientific Being,PSSB)的結構性判據的。只有處于穩態的科學知識才會形成與人類社會生活相融合的同構性,也就是說,科學知識在未達到穩態之前,并不進入人類日常生活,因此,科學信息本體結構的運行、使用和操作封閉于科學研究能力體系之內。

在尋找或選擇科學研究對象時,科學研究主體可以通過SDP發表科學研究倡議,引發科學研究,但此時SDP將不帶來實質性的SP(在此,所謂實質性是指能夠為科學話語權人帶來物質收益,下同),也不帶來實質性的科學知識產權(Scientific Intellectual Property Rights,SIPR),因此,當針對選擇科學研究對象行使SDP時,存在科學話語外溢通道(Access of Scientific Discourse Spill,ASDS)(見圖1),如果科學研究主體使用ASDS時,就會出現PSDS。

圖1 基于科學話語外溢通道(ASDS)的科學話語外溢現象(PSDS)

PSDS實質是在SRAS之外行使SDP。由于拋棄OSSI,科學話語主體將不可能依照科學存在原型結構(PSSB)所既有的語言文字系統闡釋科學活動所涉及的認知對象、認知形態、認知本體和客觀自然；SRAS之外的受眾由于沒有經過專門的科學培養,也無法理解基于科學存在原型結構(Prototype Structure of Scientific Being,PSSB)所闡釋的科學研究；同時,非OSSI的信息承載機制也不可能承載基于PSSB的科學研究闡釋。故而,PSDS必然要拋棄OSSI承載科學內涵的科學信息生成結構(Scientific Information Creation Structure,SICS)和科學信息發布結構 (Scientific Info rmation Publish Structure,SIPS),這必將導致 PSSB的知識內核異化。一般來說,這種異化有以下兩種表現形式。

(1)生成異化(generation dissimilation)通過拋棄PSSB中所既有的語言文字系統,使得科學表述非結構化,通過拋棄科學理論所既有的科學存在原型結構的知識內核,使得科學信息無核化。

(2)發布異化(issuance dissimilation)以大眾傳媒頂替科學信息本體結構(OSSI),使得科學信息發布載體異化。

PSDS是一個長久以來就存在并能導致極其嚴重惡果的科學失范行為,最著名的危害莫過于社會達爾文主義(Social Darw inism)。[2]

“物競天擇,優勝劣汰”,“適者生存,不適者淘汰”是達爾文進化論最為核心的科學結論,[3]但是,這一科學結論是有其明確的作用域——自然生物,也有其行為域——生物生存和發展的機理、機制,更有其明確的功能域——遺傳、變異、進化。

斯賓塞無視進化論作用域的限制,[4]也無視生物進化與人類進化的機理與機制的天然區別,更武斷地將“遺傳、變異、進化”肢解為“劣勢與淘汰”,直接以“物競天擇,優勝劣汰”,“適者生存,不適者淘汰”斷言人類的歷史就是“適者生存”的歷史,從而為資本主義的殘酷剝削制度、西方列強的殖民統治的“合理性”提供了“理論基礎”和“思想武器”,為“種族主義”乃至“納粹主義”的“合理性”披上了冠冕堂皇的“科學”外衣,[5]最終釀成了諸如第一世界大戰、第二次世界大戰、納粹德國大規模屠殺猶太人,以及南非種族隔離制度那樣的人間慘劇。

二、科學話語外溢現象對于國際貿易規則擾動的形式

(一)出現了基于科學話語結構的貿易檢驗標準和規范

公平貿易的實現、貿易糾紛的止息,必須立足于基于科學準則體系的貿易質量檢驗與評估標準規范(見圖2)。

圖2 科學準則體系結構

PSDS一種新的作用形式是用科學話語結構取代科學準則體系,創制基于科學話語結構的貿易檢驗標準和規范。例如,“食品殘留農業化學品肯定列表制度”所轄“一律標準”即以“保護人類健康和環境安全”為由,為暫時沒有標準的所有農業化學品和農產品藥物殘留檢驗所建立的闕值規則。[6]需要注意的是,這種檢驗準則僅告知其科學依據是以“1. 5μg/人/天的毒理學閾值作為計算基準”。[7]而支撐這一標準的科學結論系統和科學規范系統卻沒有看到。人們有充分的理由相信,這一食品衛生檢測體系是在為有目的地使用貿易檢驗標準來限制自由貿易預置前提。[8]

(二)正在嘗試基于科學話語結構的貿易摩擦裁決方式

目前,某些方面正在嘗試創制基于科學話語結構的貿易摩擦裁決模式,其核心是將現行的國際貿易摩擦仲裁工作體制排除在外,直接通過大眾傳媒以科學的名義設立公民法庭發動貿易裁判。

例如,所謂的中國轉基因大米事件,[9]即是歐洲某組織無視中國外交部一再澄清“中國對轉基因水稻的研究堅持科學試驗、依法監管,目前尚無一例轉基因水稻批準商業化生產”的事實,[10]以不正當手段在中國境內非法采集“證據”,采信沒有得到官方認可的基因檢測公司和非領域專家提供的非程序化檢驗結論,[11]以“中國湖北地區發現未獲批準種植的轉Bt基因水稻已批量銷售和種植”,“用這種大米制成的兒童食品更可能影響嬰兒健康”,“轉基因大米會使歐洲消費者面臨不可預知的風險”的“三段論”通過歐洲大眾傳媒“裁判”“要求歐盟立即禁止從中國進口大米,同時對可能摻雜有轉基因稻米成分的食品進行檢驗”。根據這一“裁判”,歐盟一位發言人發表言論：“轉基因大米可能在歐盟下禁令之前就已進入歐洲,但不能肯定有從亞洲進口的,歐盟已要求成員國對食品進行檢查,各國已要求經銷商停止出售中國米粉等大米產品”。[12]

顯然,上述“三段論”缺乏邏輯關聯,缺乏科學結論支撐,很難獲得科學研究能力體系的認可和背書。故該歐洲組織采取了以下步驟：一是回避國際貿易仲裁機制所必須的程序正義；二是不通過科學研究能力體系的科學信息本體結構尋求科學共識；三是由大眾傳媒發布并傳播其訴求；四是以科學恐怖威懾民眾；五是以救世主的身份發布“禁止轉基因大米貿易的裁判令”。在這一過程中,法定的貿易調查調解體制被罷黜了功能,成為基于科學話語本體結構的貿易裁判的書記員。

(三)正在強力推進基于科學話語結構的貿易制裁模式

基于科學話語結構的貿易制裁正在逐漸浮現。其做法是：首先通過危言聳聽的新聞轟炸制造毛骨悚然的科學恐怖；再以貌似超然和客觀的科學話語誘導社會恐慌；繼之以社會恐慌偽造民意,形成基于科學話語結構的貿易裁判；最后通過行政命令或立法程序針對貿易所涉及的技術鏈、制造鏈、供應鏈、產業鏈發起全面的貿易制裁,徹底“吞噬”或摧毀競爭對手的規模貿易能力。例如,以多維度、高密度的新聞轟炸炮制出令人驚駭的“中國轉基因大米事件”、[9]“毒牙膏事件”、[13]“玩具事件”等一系列“危害人類健康和環境安全”的“中國制造”問題；[14][15]繼之以公眾自保的條件反射充當民意由立法機構立法針對“中國制造”立法,[16]發起貿易制裁。例如, 2007年下半年以來,美國參議院相關委員會針對中國食品安全問題已經通過了兩個針對中國的法案,另有約50個針對中國的法案在醞釀之中。[17][18]這一情況也發生在中國對歐盟的貿易之中。[19][20]

由以上事例不難看出,PSDS正在被用來嘗試創制一種全新的使用形式——基于科學話語結構的貿易規則。這種規則核心在于,以科學話語結構取代科學準則體系,創制基于科學話語結構的貿易檢驗標準和規范；以基于科學話語結構的檢驗標準規范為依據,創建基于科學話語結構的貿易裁判；以基于科學話語結構的貿易裁判機制為依據,發動基于科學話語結構的貿易制裁(見圖3)。

圖3 基于科學話語結構的貿易行為邏輯

三、基于科學話語結構的貿易規則的危害形式

(一)產業清除

基于科學話語結構的貿易檢驗標準和規范具有重復過濾效應、復合檢測尺度、自組織功能等特質,形成了基于科學話語結構的貿易規則的特質——檢測廣譜性、裁判廣譜性和制裁廣譜性。檢測廣譜性的核心功能在于能夠實時組建基于任務的復合檢測網格,主動尋找打擊目標；裁判廣譜性的核心功能在于能夠永遠以救世主的身份對打擊目標實施實時貿易裁判；制裁廣譜性的核心功能在于針對打擊目標所屬的產業鏈發動結構性打擊,造成出口產業鏈的連鎖性萎縮和全局性崩潰,將目標產業徹底清除出市場,實現市場獨占。

例如,由甜豌豆事件、[21]魚產品禁用添加物事件,[22]最終發展到毒水餃事件,[23]導致中國對日農產品貿易遭受結構性打擊,據統計,2008年1-2月,山東省對日本出口大幅下降33.6％,其長期保持的第一大出口市場地位被歐盟取代,其中水海產品出口下降29.4％,蔬菜出口下降18.7％,禽肉及制品出口下降26.6％,花生、花生仁出口下降12. 7％。[24]由寵物食品化學添加物、毒牙膏事件引發,[13]導致對美貿易遭到沉重打擊,[25]據統計,2008年1-2月,山東省對美出口下降16.2％。[24]通過炒作中國轉基因大米事件,[12]使得對歐盟貿易遭受嚴重打擊,據統計,[24]2008年前兩個月,山東省對歐盟出口下降18.3％。

西方媒體將上述個案聯構為“中國食品安全問題”,再借由“大白兔奶糖事件”、[26]“輪胎事件”、[27]“玩具事件”,[14]放大為全球性的“中國制造”問題。本來以優質、廉價、安全為特色的“中國制造”終于被丑化為一個“危害人類健康和環境安全”的“科學魔鬼”,導致中國對外貿易遭受重大損失。據統計, 2008年2月份中國貿易出口同比增長6.5％,大大低于2007年全年25.7％的增幅。其中,2008年1 -2月份,對美出口僅增0.4％,大大低于2007年全年對美出口14.4％的增幅；[28]2008年2月對歐盟出口同比增長1.2％,增速比1月下降32.1個百分點；對日本出口同比增長2.9％,增速比上月下降10.3個百分點,如果將對歐盟和日本的出口都換算成其本幣,則對美國、歐盟、日本等的出口都是負增長。[29]

因此,基于科學話語結構的國際貿易規則的制裁廣譜性功能一旦發作,其遭受限制的廣度、強度和烈度有可能導致相關出口產業的連鎖性萎縮和全局性崩潰,以技術鏈、工藝鏈、標準鏈、制造鏈、供應鏈為紐帶的整個產業鏈都將受到結構性的貿易攻擊,其危害在一個相當長的時期將難以消除。

(二)經濟吞噬

1、產業技術模式的吞噬。接受基于科學話語結構的貿易規則,首先是生產技術系統向基于科學話語結構的檢驗標準和規范靠齊和接軌——制造方的產業技術模式與基于科學話語結構的貿易檢驗技術標準和規范的本體產業技術模式兼容。由于一套生產系統難以同時兼容兩類產業技術模式,而且在一個企業內同時保留不同技術模式生產系統的高成本性,對于同一家生產企業來說,接受一類產業技術模式就意味著放棄另一類產業技術模式。更嚴重的是,所謂基于科學話語結構的技術體系缺乏科學核心,是一個并非真實存在的偽體系,因此,基于科學信息本體結構的貿易規則具有對于產業技術模式的吞噬性。

2、產業發展動能的吞噬。由于產業技術模式的吞噬性,使得出口方的產業技術體系非常容易被規則制訂方所主導,其自有產業技術體系容易遭到肢解和割裂——出口方自有產業技術體系被吞噬。這種吞噬必然導致出口方自主研發能力和技術自主創新能力逐步喪失。自主研發能力和創新能力的喪失,就是產業發展動能的喪失。

3、產業制造能力的吞噬。如果產業發展動能被徹底催毀,出口方將不可避免地淪落為規則制訂方的生產加工基地,其生產能力將不可避免地淪落為規則制訂方的附庸。

4、獨立經濟能力的吞噬。基于科學信息本體結構的貿易規則通過對于非體系內產業的技術模式、技術體系、產業發展動能的軟吞噬,剪除非體系內產業的自主創新能力；通過對于非體系內產業生產系統的硬吞噬,剪除非體系內產業的自主發展能力；通過軟吞噬和硬吞噬合并應用,實現對于非體系內產業的完整吞噬,徹底摧毀非體系內產業的自由貿易能力,其最終結果必然是喪失獨立與完整的經濟能力。

因此,基于科學話語結構的貿易規則具有強大的經濟吞噬能力,更為嚴重的是,這種吞噬能力是一種邏輯化的結構性吞噬(見圖4),一旦被其束縛,必將萬劫難復。

圖4 基于科學話語結構的貿易規則的吞噬邏輯

(三)資源掠奪

基于科學話語結構的貿易規則具有對于非體系內經濟產業的吞噬性,因而可以充當主導世界經濟格局的戰略工具,以至于西方發達國家爭相創制基于科學話語結構的貿易檢驗標準和規范,以引導世界經濟步伐,尤其是“歐盟正在逐步取代美國成為事實上的全球產品標準的制訂者”,[30]牽引世界經濟以歐盟為核心發展。

科學準則體系是技術標準和工藝規范的基礎,科學準則體系來自于完備和充分的科學研究。現代科學研究需要長期和巨大的科研投入,非一國之力所可獨撐。為“保護人類健康和環境安全”,以爭奪原創性科學知識產權體系為目標,以轉嫁科學研究成本和社會福利成本為目的,西方國家正在探索一種全新的科學研究模式——在檢驗標準和規范中嵌入特定科學話語結構,借助貿易和市場的要挾,強制性地將某些科學研究成本和社會福利成本轉嫁給發展中國家。

1、科學資源掠奪。歐盟《關于化學品注冊、評估、許可和限制法案》(REACH)要求將歐盟市場上約3萬種化工產品,以及下游的紡織、輕工、制藥等500萬種商品,全部納入注冊、評估、許可等3個系統。為此,所有廠商必須根據其化學品的出口量,在不同時間段內提交產品化學成分對于人體無害的檢驗證明,其實質是要求制造商和服務商提供支撐當今人類物質文明的500萬種商品(涉及紡織、輕工、制藥等產業)中的約3萬種化工產品對于人和環境影響的機理、機制、形式、閾值和后果的科學數據,涉及化學、生物學、毒理學、病理學、臨床醫學、檢測學、儀器工程,以及制造工程等數以千計的科學和工程學科。

根據巴斯夫、拜耳等歐盟化工企業的研究報告,如果歐盟企業執行REACH,將花費上百億歐元。為籌措這筆研究費用,這些企業不得不削減200萬個工作崗位,而歐洲最大的“化工基地”德國,經濟增長率也將因此下滑6％,從而葬送歐洲化工業的優勢。[31]

據專家估算,實施REACH,中國對歐盟出口的家電、服裝、玩具、輕工、電子等貿易將會受到全面波及,僅紡織品一項,涉及面就達70％。其后果是中國產品對歐盟出口受阻,甚至退出歐盟市場,整個中歐貿易格局必將面臨一次重大洗牌。[31]

2、環境資源掠奪。《關于報廢電子電氣設備指令》(W EEE)要求,[32]所有歐盟公民在購買新的家用電器和電子產品時,都有義務妥善處理廢舊產品；國家有關部門要增設此類廢舊產品回收站,但不得將回收費用轉嫁給消費者；生產商(包括進口商和經銷商)必須在法律意義上承擔支付自己報廢產品回收費用的責任。

按照WEEE,制造方在提供了消費需求后要自行回收或按規定價格委托歐盟指定廢舊產品經營商回收,并不得向消費者增加費用。從已經實施這項指令的歐盟國家制定的收費標準看,冰箱的最高回收費用為每件20歐元,洗衣機和空調每件10歐元,微波爐每件5歐元,其他小家電為每件1歐元。[33]由于歐盟國家的產業升級是將制造基地向發展中國家轉移,因此,WEEE實質是要求發展中國家不僅要自行承擔向發達國家提供制造品而必然產生的環境污染和資源損耗,而且還要承擔西方在享受了消費之后所產生的廢棄物所帶來的環境污染和環境破壞。

目前歐盟約占中國家電產品出口市場的四分之一,按2005年度貿易額的增長幅度推算,W EEE的實施,將對我國機電產品出口歐盟造成560億美元的直接影響。[33]

3、財富資源掠奪。據統計,過去十年,質優價廉的“中國制造”使美國消費者節省了6000多億美元。根據美中貿易委員會的研究,到2010年,中美經貿合作可使美國GDP增長提高0.7％、物價水平下降0.8％、每個家庭可支配收入增加1000美元、制造業生產率提高0.3％。[34]德國經濟研究所的研究表明,價廉物美的“中國制造”平均為每個德國家庭每年省下350歐元,這讓德國人享受到價廉物美商品帶來的高品質生活。[35]

由于品質的精良與資源的投入、成本的提高成正比,而且與精良品質相隨的必然是資源的巨大消耗和環境的不斷破壞。在全球化浪潮下,為降低制造成本,發達國家紛紛將制造基地向發展中國家轉移。為控制發展中國家以更優質的產品、更低廉的價格提供更尊貴的消費,西方國家通過不斷責難品質、不斷打壓價格、不斷抹黑形象、不斷威脅制裁,使其永遠抬不起頭來,將其永遠圈禁在“制造基地”的范疇之中,從而更深刻、更穩固、更長久地掠奪發展中國家的財富和資源。

正是在這樣的思維之下,我們看到的是,某些西方國家借助“保護人類健康和環境安全”,不斷向“中國制造”發動全面的輿論討伐。在他們看來,只有將優質、安全、低廉的“中國制造”徹底妖魔化,才可能將“中國制造”圈禁為“西方發達國家社會消費品的制造殖民地”,才能迫使“中國制造”無償地充當西方社會穩定器,[36]中國才是一個“負責任國家”,中國才能進入其主導的國際政治、經濟、社會規則體系。

四、基于科學話語結構的貿易規則的創制與使用

(一)基于科學話語結構的貿易檢驗標準和規范的創制

創制基于科學話語結構的貿易檢驗標準和規范是應用基于科學話語結構的貿易規則的基礎。創制基于科學話語結構的貿易檢驗標準和規范的戰略預期有四：一是在于謀取全局性經濟壟斷；二是統率社會發展的戰略資源；三是主導科學發展方向的戰略前沿；四是主導人類文明的戰略方向。在對以上問題能夠獲得肯定答案,還要看是否能夠尋找到科學研究能力體系所能認同的重大科學命題(見圖5)。

圖5 制訂基于科學話語結構的貿易檢驗標準和規范的判據

(二)基于科學話語結構的貿易規則的運用

某些西方國家將基于科學話語結構的貿易規則作為創建國際政治、經濟新秩序的戰略武器,他們也認識到這一武器的使用具有戰略風險,因此采取了分級使用策略(見圖6)。

圖6 基于科學話語結構的貿易規則的使用判據

在貿易檢驗上,堅定不移地強行推進基于科學話語結構的貿易檢驗標準和規范,通過構筑貿易保護主義的大網,爭奪全球貿易競爭的戰略制高點。而在貿易裁判和制裁上,則根據利益取向采取個案處置方式。“基于科學話語結構的貿易裁判”這一物理機制表面上并不存在,它只是特定利益集團采取虛擬企業方式通過操控大眾傳媒而發起的社會批判運動,其要訣在于通過制造一邊倒輿論環境形成肅殺氣氛,摧毀競爭者的心理防線。這一虛擬審判機制的啟動,需要滿足兩個層次的條件：一是滿足特定利益集團的利益追求,二是參與虛擬審判機制的傳媒集團的利益追求。特定利益集團的利益追求包括商業集團所渴望的對于競爭對手的產業清除、經濟壟斷和資源掠奪,更包括執有某種特定社會價值觀的社會利益集團強烈的意識形態對抗。

(三)基于科學話語結構的貿易規則的結構性缺陷

基于科學話語結構的貿易規則之所以出現并蔓延,其實質是西方發達國家對全球化走向充滿疑慮——二戰后由其主導建立的以操控世界格局為核心的“雅爾塔體系”,是否能夠“套”得住經濟全球化這駕狂飆的馬車?[37]同時,也反映出西方國家為應對新興工業國家對現有全球經濟秩序的挑戰,正在尋找一種新的控制戰略,而這種控制戰略的核心在于一種全新的嘗試——利用基于科學話語結構的貿易規則創建由其主導的世界政治、經濟、文化和軍事的新秩序和新規則。盡管基于科學話語結構的貿易規則擁有十分強大和十分恐怖的殺傷力,但并非無懈可擊,甚至是存在致命缺陷。

1、基于科學話語結構的貿易規則的創制依據是一種有違科學倫理的科學失范行為。科學話語外溢現象破壞了科學研究能力體系的公平競爭機制、行為準則、運行環境、作業程序,是一種有違科學倫理的科學失范行為,任其泛濫,最終摧毀的必將是科學研究體制。因此,利用科學話語外溢現象創制基于科學話語結構的貿易規則是一種科學失范行為在國際貿易中的惡意應用,不可能獲得科學研究能力體系的認同和背書,不可能長久存在。

2、科學話語結構不能充當科學準則體系。科學信息本體結構是科學研究能力體系的功能執行系統,科學話語外溢現象只是科學信息本體結構在特定條件下出現的變異,其本身不是也不能代替科學準則體系。科學信息本體結構聯通傳導的信息,在沒有獲得科學共識之前,不可能成為科學準則。因此,無論是科學信息本體結構本身或是科學信息本體結構所傳導的科學話語,均不能充任貿易規則的檢驗標準和規范。只要扣準其缺乏科學內涵和科學準則這一命門,就能從源頭上推翻基于科學話語結構的貿易檢驗標準和規范。

3、基于科學話語結構的貿易裁判的非道德性。基于科學話語結構的貿易裁判其實質是特定利益集團利用大眾傳媒渴望充當社會良心和正義化身的騎士心態而操控其發起的反社會運動。由于基于科學話語結構的貿易檢驗標準和規范缺乏科學內核這一先天缺陷,只要準確地揭露大眾傳媒與特定利益集團合謀,利用科學話語結構冒充科學內核和科學結論欺騙公眾、愚弄公眾的真相,就能夠徹底撕破其冒充社會良心和正義化身的偽善面紗和畫皮,就能夠將其打回原形,基于科學話語結構的貿易裁判就會煙消云散,基于科學話語結構的貿易制裁就成為一個光桿司令。

五、結論

所謂的基于科學話語結構的貿易規則只是經濟全球化、貿易全球化發展過程中的一個失序現象,因為道德、倫理、正義始終是人類向往、追求,并自律的目標。隨著科學的不斷進步和發展,公民科學素養的不斷提高,那些欺騙和愚弄公眾的科學謊言必然會不斷地穿幫,那些制造科學謊言的媒體和所謂科學家必將被公眾和科學研究能力體系所唾棄。隨著科學研究能力的發展,科學行為規范必將不斷地完善和嚴謹,那些期盼通過不正當手段奪取科學優先權、獲得產業技術壟斷,實現市場獨占的利益集團必將調整自身的行為方式。一個面向經濟全球化、貿易全球化和諧的世界貿易體系必將形成。

[1]alougoodluck.和諧世界[EB/01].http://baike.baidu.com/ view/399989.htm,2010-04-22.

[2]laoyaojing.社會達爾文主義[EB/01].http://baike.baidu.com/ view/28618.htm,2010-05-04.

[3]kgdxk.進化論[EB/01].http://baike.baidu.com/view/51546. htm,2010-02-13.

[4]韓水銘澤.斯賓塞.http://baike.baidu.com/view/406212.htm, 2009-12-26.

[5]張偉.達爾文理論被誤讀百年[N].環球時報,2009-02-12.

[6]國家質量監督檢驗檢疫總局.日本“一律標準”的基本情況[EB/ 01].http://www.aweb.com.cn,2006-6-14：37.

[7]國家質量監督檢驗檢疫總局專家組.關于對日本“肯定列表制度”的研究報告[EB/01].http://www.aweb.com.cn,2006-06-15.

[8]劉強,裴明琴.拷問日本肯定列表制度[N].農民日報,2006-07-28.

[9]北京晨報.環保組織確認湖北轉基因大米矛頭直指華中農大[EB/01].http://www.ce.cn/cysc/nlmy/gdxw/200504/15/ t20050415_3611592.shtml,2005-04-15-07：53.

[10]2006年9月7日外交部發言人秦剛在例行記者會上答記者問[EB/01].http://www.fmp rc.gov.cn/chn/xw fw/fyrth/ t270795.htm,2006-09-07.

[11]綠色和平.非法轉基因水稻污染中國大米第二次調查報告[EB/01].http://www.greenpeace.org.hk,2005-6-13.

[12]中國食品產業網.歐洲還在炒“中國轉基因大米”[EB/01].http://www.sxfs.gov.cn/aqdt/Show A rticle.asp?A rticle ID= 2620,2006-9-14.

[13]人民日報.國家質檢總局回應毒牙膏：二甘醇含量對人無害[EB/01].http://forum.st.gd.cn/index.php,2007-06-18.

[14]中國新聞網.美進口商道歉：召回中國玩具是因美方設計問題[EB/01].http://www.chinanew s.com.cn/cj/cyzh/new s/ 2007/09-22/1033517.shtm l,2007-09-22-21：44.

[15]第一財經日報.英國輿情彷徨：哪個環節陷害了“中國制造”? [EB/01].http://www.chinanew s.com.cn/cj/w bsy/new s/ 2007/11-26/1086989.shtm l,2007-11-26-04：49.

[16]尚未遲,王亮亮,程剛.中國制造在美遇寒流[N].環球時報, 2007-07-03.

[17]喬新峰.美國出手對付中國“問題食品”[N].環球時報,2007-07-19.

[18]國際先驅導報.美國千名經濟學家請愿國會抵制保護主義情緒[EB/01] .http://new s.sina.com.cn/w/2007-08-06/ 122813603809.shtm l,2007-08-06：28.

[19]外交部網站.2007年11月27日外交部發言人秦剛舉行例行記者會[EB/01].http://www.fmp rc.gov.cn/chn/xw fw/fyrth/ t384784.htm,2007-11-27.

[20]葉鵬飛.中國歐盟就“中國制造”針鋒相對[EB/01].http://www.zaobao.com/zg/zg070821_505.htm l,2007-08-21.

[21]農博網.2007七大綠色貿易壁壘考驗出口(下)[EB/01].http://china.56en.com/Info/80461/Index.shtm l,2007-02-06：33.

[22]華夏經緯網.危機困擾“中國制造”：爭端升至政治層面[EB/ 01].2007-08-31-16：18.

[23]中國新聞網.質檢總局：日本"水餃中毒事件"是人為作案的個案[EB/01].http://www.chinanew s.com.cn/gn/new s/2008/ 02-28/1176554.shtm l,2008-02-28-10：16.

[24]青島海關.山東口岸農產品出口大幅下降[EB/01].http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/n/200803/20080305442218. html,2008-03-24-09：32.

[25]宮靖.寵物毒糧調查：工廠的秘密[EB/01].http://finance.sina.com.cn/g/20070528/15443636418.shtml,2007-05-28：44.

[26]李鶴鳴.大白兔奶糖已在菲律賓香港等地商場和超市遭遇撤架[EB/01].http://cnstock.xinhuanet.com/sycyzh/2007-07/ 19/content_2345471.htm,2007-07-19：54.

[27]保衛“中國制造”——中策輪胎事件始末[EB/01].[2007-12-5-10：06].http://info.p las.hc360.com/2007/12/05100619992. shtm l,2007-12-10：06.

[28]陸曉明.2月份我國出口增速驟降進口增速猛增原因解析[EB/ 01]. http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/o/df/200803/ 20080305424345.html,2008-03-12：45.

[29]新華社.2月份中國出口增速為何大幅下降[EB/01].http://www. mofcom. gov. cn/aarticle/o/df/200803/ 20080305424358.htm l,2008-03-12：49.

[30]章念生.“歐盟標準”牽著世界鼻子走——通過制訂各種“標準”,歐盟從世界貿易中獲得巨大利益[N].環球時報,2007-07-20.

[31]青木,姜伊寧.歐盟新規讓中國企業難受[N].環球時報,2007-06-06.

[32]歐洲議會理事會.關于報廢電子電氣設備指令,2003年1月27日第 2002/96/EC號[EB/01].http://www.standard123. com/article/Topic/WEEE/std061222145569.html,2006-12-22：55：48.

[33]黃勇.歐盟電子廢棄物回收體系正式啟動[EB/01].http://www.gxepb.gov.cn/Common/view.aspx?mid=45＆id= 18044,2005-08-16-13：54.

[34]國務院新聞辦公室舉行新聞發布會.中國產品10年內使美國消費者節省6000多億美元[EB/01].http://new s.sina.com. cn/c/2007-08-23/101113726950.shtm l,2007-08-23-10：11.

[35]青木,陸樂,詹德斌.家家戶戶離不開中國制造[N].環球時報, 2007-07-27.

[36]國際商報.中國出口食品漲價令美商叫苦[EB/01].http://www.zaobao.com/gj/gj070911_512.htm l,2007-09-11.

[37]單仁平.全球化,西方覺得有點虧[N].環球時報,2007-06-08.