狡詐前夫現形記

據一項調查顯示，近半數妻子對丈夫的收入“不知情”。勞動所得本是夫妻共同財產的重要組成部分，但在現實生活中，有的妻子對丈夫的財產居然一無所知。于是，在協議離婚前，丈夫便開始處心積慮地串通他人轉移財

產……

盡管日子過得緊巴巴，但徐靜和唐波婚后一直很恩愛。沒曾想，好姻緣在好日子到來后卻慢慢變質#8943;#8943;隨著唐波的下海經商，事業發達的他回家次數也越來越少#8943;#8943;

徐靜也曾努力過，怎奈唐波還是提出了離婚。徐靜是個極要強的人，答應了離婚，但是要平分財產。唐波爽快地答應了，提出40萬的公司股權歸他，折給徐靜20萬現金，家里的存款10萬元，也歸徐靜所有。徐靜不信，因為唐波的生意很好，有房有車，不可能只有40萬;而唐波告訴徐靜，他的房和車并不是自己的，而是借朋友的來撐門面，并拿出了房產證和車本給妻子看。徐靜一看，車和房都登記在一個叫戚小美的名下，便也沒多想，痛快地辦了離婚。

離婚之后事未盡，

前妻憤怒知真相

離婚一年后，有一天唐波突然請徐靜吃飯。飯桌上，唐波對徐靜很殷勤。徐靜很高興，以為唐波要與自己復婚。但接下來唐波說的話，卻讓徐靜從頭一下涼到了腳跟。唐波說:“我被騙了，現在房子車子都成別人的了，現在只有你才能幫我打官司要回來。”

徐靜很驚訝:“你不是說房和車都是朋友的嗎?這是怎么回事?”唐波只好道出實情。原來唐波早就想離婚，戚小美是自己手下的員工，她勸唐波把房和車轉到她名下，這樣離婚時就不用作為共同財產分了，等離婚之后再把車、房轉給唐波。唐波一聽，依計而行。可離婚后再想要回財產時，戚小美卻不守承諾，唐波被逼無奈，只好起訴戚小美，要求她返還財產。但律師說贈與出去的就不能要回來，除非原來的老婆去要，因為房和車本來就是夫妻共同財產，唐波沒有權利單獨處理。

徐靜這才明白當初唐波是欺騙自己，轉移了財產，根本不想摻和這事。但唐波說房子和車也有她一半，徐靜才勉強答應。于是，唐波和徐靜作為共同原告，起訴到法院，要求戚小美返還財產。

女子庭上興風浪，

判決還人以公正

開庭當天，徐靜當庭表示，唐波在離婚之前和戚小美惡意串通，背著自己轉移夫妻共同財產，應是無效行為，贈與給被告的車和房應當返還。唐波對此也承認。

【法律點】

唐波與戚小美的惡意串通行為到底指的是什么?會導致什么后果呢?

王芳解釋:惡意串通行為，又稱惡意通謀行為。指在民事活動中，惡意串通的當事人雙方具有共同目的，通過實施民事行為損害不特定的第三人的利益。這種行為既可以是當事人雙方相互配合，也可以是共同作為，是以損害他人利益為目的，弄虛作假的違法行為。本案中將房屋轉到戚小美名下的行為，就是典型的惡意串通行為。根據法律規定:惡意串通損害第三人利益的合同是絕對無效的。

輪到戚小美答辯時，她猶豫了一下說:“房和車確實是唐波送給我的，我陪了他兩年，同吃同住，照顧他的生活起居，他送我東西理所應當。本來他答應我，離婚后我們就結婚，但是這以后他只要房子，不提結婚的事，那我憑什么要還他，這是他給我的青春損失費，我應得的。”戚小美的話，讓徐靜一下愣在那里，她不敢相信自己的耳朵。徐靜氣憤地望著唐波，唐波低著頭，一言不發。這時法官問唐波:“是這樣嗎?你們是不是同居過?”唐波在事實面前，不得不承認，但又補充說:“我沒想送房子給她，當時說好的，離婚之后她就把房和車還給我。”

【法律點】

唐波和戚小美之間是情人關系，戚小美說房和車是唐波自愿送的，唐波和徐靜還能要回這些財產嗎?婚姻家庭案件中，對于已支付給婚外情人的錢財，支付者的配偶如何通過法律手段主張自己的權利呢?

王芳解釋:夫妻平時花點小錢，比如日常生活需要，任何一方都可以自行決定，這就是我們所說的家事代理范圍內的日常消費支出，夫妻雙方可以互為代理，無需雙方同意。但是對夫妻共同財產做重要處理決定時，必須征得配偶同意。就如本案中，唐波將房、車這樣的大額夫妻共同財產送給第三者，就屬于重大財產處理決定，必須征得配偶同意，唐波私自將共有財產作無償處分，侵犯了徐靜的財產權。

另外，當夫或妻一方私下處分共同財產時，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。而戚小美，明知唐波是已婚，拿的也是夫妻共同財產，而徐靜又不可能知情，她當然不屬于善意的第三人，客觀上也侵犯了徐靜的財產權，是侵權人之一。

此外，因婚外情關系明顯違反公序良俗，屬于違反公共道德的范疇。因此，基于這種關系的贈與應屬于無效，第三者被贈與財產應當返還。

不久，法官出具了判決書，認為唐波和戚小美的行為是惡意串通轉移夫妻共同財產，損害了徐靜的利益，依法應當認定為無效行為。而戚小美主張唐波贈與自己財產，也站不住腳，因為婚外情是違反社會公序良俗的行為，基于這種非法關系而贈與夫妻共同財產，侵犯了配偶徐靜的財產權，贈與無效，財產應當返還。因此判決戚小美將房和車返還給唐波和徐靜。

屢遭戲耍恨難平，

前妻公堂討公道

拿到判決，唐波總算松了口氣，幾百萬的財產差點打了水漂兒，多虧徐靜幫忙要回了財產。但恨辱難平的徐靜卻不這樣想，而是決定狠狠地給前夫一個教訓。為此，徐靜再次向法院提起訴訟，要求重新分割前夫隱匿的所有財產。

十幾天后，唐波接到法院電話，說徐靜起訴了他。訴狀中，徐靜認為唐波有惡意轉移財產的行為，起訴要求重新分割房、車，而且還要求自己分得70%，唐波分得30%。作為本案的重要證據，立案時徐靜向法院提交了前述案件的判決書。

【法律點】

徐靜要求多分財產的主張會獲得支持嗎?另外，她一直生氣于前夫婚內與他人同居的事實，那她能不能要求賠償?

王芳解釋:由于唐波隱藏、轉移夫妻共同財產，因此在離婚時可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。故徐靜要求多分財產的主張是應獲得法庭支持的。但是，具體多分多少，還要考慮轉移財產的具體情況，由法官進行一個自由裁量。

在本案中，由于唐波與戚小美屬非法同居關系，徐靜的確在法律上有要求離婚損害賠償的權利。只是徐靜是在婚姻登記機關辦理離婚登記手續的，此后如還想向人民法院提出損害賠償請求，應當在協議登記離婚后一年之內。這里指的一年是一個除斥期間，一般是不變期間，不因任何事由而中止、中斷或者延長。所以，徐靜的請求因為是在離婚一年后提出，法律不再支持。

最終，法官完全支持了徐靜的主張，按唐波30%、徐靜70%的比例進行了分割，判決房屋歸徐靜所有，徐靜給付唐波30%的房屋折價，車歸唐波所有，唐波給付徐靜70%的車輛折價。

律師手記

唐波沒有尊重妻子徐靜的財產權，結果是搬起石頭砸了自己的腳。我想這兩起訴訟一定會給自私的他一個深刻的教訓。而對于妻子們來說，在日常生活中，對配偶的財產狀況、經營情況應當適當了解一些，而不是完全不過問。財產信息的不透明，財產掌控的不對等，常常將弱勢的女性置于危險的境地。在婚姻愛情里，作最好的希望，有最壞的準備，才是真正的智慧人生。