造礁石珊瑚的分子系統學研究進展

尤豐，黃暉，董志軍，周國偉

（1. 中國科學院海洋生物資源可持續利用重點實驗室，廣東 廣州 510301；2. 中國科學院研究生院，北京 10039；3. 中國科學院海南熱帶海洋生物實驗站，海南 三亞 572000）

造礁石珊瑚的分子系統學研究進展

尤豐1,2,3，黃暉1,3，董志軍1，周國偉1,2,3

（1. 中國科學院海洋生物資源可持續利用重點實驗室，廣東 廣州 510301；2. 中國科學院研究生院，北京 10039；3. 中國科學院海南熱帶海洋生物實驗站，海南 三亞 572000）

綜述了造礁石珊瑚系統發生關系和分類的研究現狀，重點概述了造礁石珊瑚的分類和遺傳多樣性在分子生物學領域的研究進展。目前采用的進行造礁石珊瑚分類和遺傳多樣性研究的分子生物學方法，主要彌補了造礁石珊瑚在傳統形態分類學上無法準確界定的缺點，其中核糖體RNA和線粒體DNA序列分析是目前對造礁石珊瑚分子進化和系統發育研究最有效的方法。最后，對未來造礁石珊瑚的分類和遺傳多樣性研究做了展望，對珊瑚礁框架生物造礁石珊瑚進行分類和遺傳多樣性的研究，將有助于為珊瑚礁生態系統的保護和恢復提供理論基礎。

線粒體DNA；核糖體RNA；造礁石珊瑚；生物分類；遺傳多樣性

珊瑚礁生態系統是地球上多樣性程度最高的生態系統之一，為超過25%的海洋生物提供棲息場所，其中造礁石珊瑚是珊瑚礁生態系的最主要貢獻者和珊瑚礁的框架生物。因此了解造礁石珊瑚的系統分類，將有助于對珊瑚礁生物多樣性的了解，為珊瑚礁的保護和管理提供理論參考。石珊瑚屬于腔腸動物門（Cnidaria），珊瑚蟲綱（Anthozoa），六放珊瑚亞綱（Hexocorallia），石珊瑚目（Scleractinia）。石珊瑚是唯一能形成石灰質外骨骼的珊瑚蟲動物（Brusca 1990）。按照石珊瑚的生態特性，石珊瑚可以分為造礁石珊瑚（hermatypic corals）和非造礁石珊瑚（ahermatypic corals）。造礁石珊瑚指珊瑚蟲體內有蟲黃藻（zooxanthellae）共生的具有造礁能力（reef-building）的石珊瑚。非造礁石珊瑚是指不具備造礁能力（non-reef-building）的石珊瑚[1]。

造礁石珊瑚在不同層次上的多樣性一直是許多研究的主題。生物形態學性狀從17世紀起就被應用于解決系統發生問題，并一直是重建地球上絕大多數物種間親緣關系的唯一依據。系統學是生物分類學和生物間各種關系（遺傳關系、系統發育關系和地理分布關系等的總和[2]。

石珊瑚最早出現在大約2.4億年前的三疊紀中期。經過長期海平面的改變和各大陸板塊飄移等地質事件[3]，現生屬甚至現生種的珊瑚可能在約2 400萬年前的中新世就已形成[4]。因此，中新世以后的地質變化在現代造礁珊瑚的物種形成過程中扮演著重要的角色，此時典型的大西洋、印度洋和太平洋的珊瑚礁群已形成，就在大約中新世中期北移的非洲陸塊切斷西古海洋連結大西洋和太平洋的通路，使得地中海的造礁石珊瑚滅絕，同時古海洋通路的關閉也造成大西洋和印度-太平洋珊瑚礁生物地理區獨立的發展[5]。到中新世的末期，巴拿馬地峽逐漸形成，開始限制太平洋和加勒比海的通路，直到上新世巴拿馬地峽完全關閉，印度太平洋和大西洋珊瑚則完全隔離[3,5]；與此同時，澳洲東北部的大堡礁形成。至于始新世所發生的冰河及之后冰解后海平面變動對石珊瑚種化的影響仍不清楚[4]。因此通過地質學和化石標本研究造礁石珊瑚不能十分明確了解其進化過程和進化關系。

20世紀60年代以來，分子生物學的不斷發展為分析大范圍內的不同水平的分類系統發生提供了可能[6,7]。相對于形態學性狀而言，分子性狀不僅是前者的補充，而且具有許多前者無法比擬的優點，比如DNA作為遺傳信息的直接載體能較準確地反映生物類群之間的系統發生關系，具有信息量巨大、易于定量化和進行計算機分析等特點。就涉及多細胞動物起源與進化的分子系統學研究來說，一般是分析在生物進化中較為保守的DNA序列，主要包括單拷貝的蛋白質編碼基因，少數線粒體DNA基因和少數核糖體RNA基因等。其中使用最為廣泛的是18S rDNA基因，18S rDNA基因的核苷酸替換率較低，被認為最有希望成為解決早期動物進化型式的工具[6]。在用于重建系統發生史的信息中，分子數據所占的份額逐漸增加，發展成為系統學研究的一項重要性狀。進入90年代以來，分子進化研究已經成為進化研究的熱點之一。近年來，DNA測序主導了分子系統發生研究，因此本文就利用造礁石珊瑚核酸序列所做的分子系統發生研究作重點扼要的介紹。

1 造礁石珊瑚系統發育學分子生物學研究方法

自20世紀90年代，分子生物學技術在探討造礁石珊瑚系統發育學方面得到大量的應用。目前用于分子系統發育學研究的主要方法有核糖體RNA和線粒體DNA序列分析。

1.1 核糖體RNA（Ribosome RNA）

rRNA基因是結構保守、進化速度緩慢的一種具有記錄生物進化歷史的特征分子，以其為分類依據建立的系統發育分類系統與生物的遺傳結構有關，因此，rRNA基因分析在生物分類中普遍應用[1]。真核生物核糖體DNA由隨機重復片段構成，其中包含ETS序列、SSU rRNA序列、ITS1序列、5.8S rDNA基因、ITS2序列和LSU rRNA序列等。核糖體DNA隨機重復片段中編碼基因和基因片段的多樣性程度不同，但具有一致的進化速率，因此為較寬水平（從門到種群）的系統發生提供了可能性。目前運用核糖體RNA（Ribosome RNA）研究石珊瑚的系統發生關系主要是應用核糖體18S rRNA、5.8S rRNA以及內轉錄間隔區（Internal transcribed spacers, ITS）等進行[8]。同時這些分子標記也都適合六放珊瑚亞綱和珊瑚蟲綱的系統發生關系的研究。

1.2 線粒體DNA（mtDNA）

目前在分子研究水平采用的另外一個遺傳標記是mtDNA。由于mtDNA具有基因組結構相對簡單和穩定、遵守嚴格的母系遺傳、進化速度快、不同區域進化速度存在差異等特點，使其成為分子群體遺傳學和分子系統學研究的重要標記[4]。mtDNA的基因組結構雖然十分保守，但是核苷酸序列的進化卻十分活躍，其速率是典型單拷貝基因核DNA的5～10倍。由于其進化快速和一級結構高度歧化的特點，自20世紀80年代以來，mtDNA已成為研究近緣種間及種內群體遺傳分化的有力工具[7]。在石珊瑚分子系統發生研究中，應用得最多的線粒體DNA信息是12S rRNA基因、16S rRNA基因和細胞色素b（cytochromeb, cyt b）基因，此外還有以細胞色素c氧化酶亞基I基因（COI）作為分子標記的研究[8]。

2 造礁石珊瑚的分子系統學研究研究內容和進展

2.1 造礁石珊瑚種群遺傳多樣性的研究

遺傳多樣性是生物多樣性的重要部分之一，狹義上可以理解為種內不同種群之間或一個種群內不同個體之間的遺傳變異的總和[9]。就是利用分子標記的方法研究石珊瑚種內各種群的遺傳多樣性，探討物種形成和分化的機制。McMillan等使用核酸雜交的方法研究七種鹿角珊瑚MboI同源重復序列的多樣性，以用于研究鹿角珊瑚屬的分類關系。但序列分析結果顯示的分類關系不同于形態學結果，存在很大的爭議[10,11]。Smith和Chen等1997年設計一組位于珊瑚核糖體IGS序列的分子標記并應用RFLP技術分析了28個來自同一地點的樣品，結果它們之中有17個不同的基因型，表明同一地點的某些同種石珊瑚也存在較高的基因多樣性[12]。Odorico和Miller在1997年以分子標記ITS和5.8S rDNA研究分析五種鹿角珊瑚的多樣性用于揭示鹿角珊瑚的進化的模式，結果發現鹿角珊瑚的ITS序列在所有已測序的后口動物中是最短的，但ITS序列仍然是高度多樣性[13]。Romano等在1997年對石珊瑚14個珊瑚屬的16S rRNA遺傳多樣性進行研究發現這段序列的多樣性較低于其他后口動物，16S rRNA盡管可以用于屬分類但是由于多樣性的不高，所以不適合作為更具體階元的分類標記[14]。Takabayashi等在1998年用石珊瑚特有的ITS引物對7種不同屬的珊瑚進行了多樣性的研究，發現這一段序列對于每種珊瑚都有極高的多樣性并且不同種的ITS序列長度不一，同時發現在同一瀉湖中Acropora Longicyathusi的ITS序列的多樣性非常高，由此說明ITS序列不僅可以做種間的基因多樣性研究而且可以做種內的基因多樣性研究[15]。Oppen等在1998年研究鹿角珊瑚屬線粒體DNA細胞色素b多樣性時，就發現其進化速率明顯慢于其他后口生物，并且發現加勒比海的鹿角珊瑚和太平洋的鹿角珊瑚的細胞色素b進化速率基本相同，但進化時鐘比一般生物慢20多倍，這也許是由于腔腸動物門的錯配修復能力較好[16]。根據上面所提及的，不同分子標記方法在研究石珊瑚種內遺傳多樣性和進化關系的研究結果存在一定的差異，這就有必要根據實際研究對象和研究內容來合理的選擇更加有效的方法進行珊瑚分子生物學的研究，只有方法正確才得出合理有效的結果。

最近對于石珊瑚的研究有了新的進展，在2000年以后很多新的分子標記被引入石珊瑚多樣性的研究。Chen等研究鹿角珊瑚線粒體DNA中的SSUrRNA序列，根據該序列的多樣性可以用于估計進化速率和分歧的時間[17]。Maier等在2001年對箭排孔珊瑚構建了微衛星基因文庫，發現5個微衛星多態位點，表明微衛星標記的方法可以應用于珊瑚分子生物學研究中[18]。Lopez[19]等早在1999年就應用AFLP方法研究了加勒比海Montastraea annularis的種間分類和遺傳分化情況。可見，用于石珊瑚種群遺傳多樣性研究的分子方法是多種多樣的，這有利于選擇相對更好的分子方法用于其遺傳多樣性的研究，如構建基因文庫等。

2.2 造礁石珊瑚的分子系統發生學研究

對于造礁石珊瑚這種形態受環境影響較大的物種且分類地位較為低等的生物，雖然國際上以其石灰質骨骼形態對造礁石珊瑚進行種類定義，但形態學分類在對于不同生態環境中物種的鑒別受到嚴重的限制。當對種的鑒定存在分歧時，用于構建進化樹更顯得說服力不足。用于構建石珊瑚分子系統發育樹的基因主要是線粒體基因和核rRNA基因，通過核酸序列的比較分析得到的系統發育樹，在對傳統分類系統進行驗證和補充的同時，也可為傳統的形態學分類中存在的有爭議的或形態學尚不能解決的某些類群系統發育學問題提供新方法[20]。

2.2.1 科以上階元的分子系統發生 在珊瑚的傳統分類系統中，一直是依據形態學特征進行分類。珊瑚類生物的系統分類學地位和進化史研究很多是不清楚的，尤其是在石珊瑚目中。石珊瑚目的系統分類目前存在許多問題，主要是由于其生活史、繁殖方式和物種的表型可塑性較強。運用穩定的分子生物學方法研究石珊瑚分類的時候發現：腔腸動物門的線粒體DNA進化速率極為緩慢并呈現較低的多樣性[21]，并且對于運用石珊瑚核基因的分子標記進行系統發生研究，其研究結果均不理想（除了鹿角珊瑚科以外）。以分子生物學資料（基本上為核rRNA序列和線粒體DNA序列為主）探討珊瑚系統分類和親緣關系開始于1990年代初期，而到1995－1997年陸續有相關的文獻發表。Chen等1995年應用了28S rDNA分子標記的方法研究了珊瑚蟲綱的系統發生關系，作者認為石珊瑚是單獨起源群[23-26]；28S rDNA序列 5’-n rDNA的序列（225 bp）初步的結論顯示石珊瑚是屬于單一起源群，其石灰質骨骼是石珊瑚單獨起源的特征，同時該研究結果也支持某些類群現生種與化石種石珊瑚之間演化的一致性[22-25]。但是16S rDNA的部份序列分析卻發現與傳統石珊瑚演化樹與化石資料不相吻合，其研究結論為石珊瑚石灰質骨骼是多重起源的特征[25]。石珊瑚長時間被認為是具有霰石骨骼的單起源群體，骨骼形態和分子數據的對比分析表明石珊瑚中亞目和科水平的系統發生關系不一致。因為分子數據表明石珊瑚的骨骼可能已經演化了四次。Chen[26]描述了石珊瑚28個種類中線粒體12S rRNA基因片段的分子演化式樣，并且使用這基因片段去推斷石珊瑚的演化歷史，發現有兩個不同的進化支系。Romano和Cairns[27]利用分子數據、形態數據和化石記錄討論了石珊瑚亞目和科之間系統發生關系的一致性和沖突，使用16S rRNA基因序列數據進行分析發現的有力證據表明石珊瑚分為兩支并且推斷分歧可能出現在300萬年以前。運用線粒體DNA序列數據進行的系統發生分析不支持當前建立在骨骼形態和化石記錄基礎上的系統發生關系，然而支持石珊瑚目分為兩支的假說。

2.2.2 造礁石珊瑚屬階元的分子系統分類 屬階元的分類是分類中十分重要的一個環節，在珊瑚分類中很多屬間的分類混亂，進化關系不明確，由于傳統形態學鑒定方法的局限性和化石標本的缺乏，目前對于屬間進化關系的研究只能靠分子生物學的方法來輔助解決，這同時也有助于對形態學分類和化石標本推斷進化關系結果的驗證。

鹿角珊瑚科是石珊瑚中數量最多的一科，包括鹿角珊瑚屬、薔薇珊瑚屬、假鹿角珊瑚屬和星孔珊瑚屬等4個屬[3]。Fukami等研究了鹿角珊瑚科四個屬的12種珊瑚，分析細胞色素b和ATP酶6的序列多樣性，根據核苷酸代替的速率推導出鹿角珊瑚科四個屬的進化關系。將鹿角珊瑚科分為三個主要的進化系群：星孔珊瑚屬、薔薇珊瑚屬和鹿角珊瑚屬。而假鹿角珊瑚屬做為薔薇珊瑚屬的一支，說明假鹿角珊瑚是從薔薇珊瑚中分化出來的。由于形態學和繁殖方式的不同，Fukami建議將Isopora和Arcopora兩個亞屬獨立為兩個屬[28]。Odorico分析研究五種鹿角珊瑚核糖體的ITS序列和5.8S序列，發現鹿角珊瑚核糖體ITS序列是迄今為止珊瑚類中最短的。在鹿角珊瑚屬中，某些鹿角珊瑚的ITS序列存在極大差異，比如強壯鹿角珊瑚的ITS1序列被發現具有高度多樣性（29%）等，這些數據跟鹿角珊瑚科網狀演化歷史是一致的[29]。Oppen等研究了Isopora/Acropora ITS2 rRNA的次級結構發現鹿角珊瑚ITS2次級結構不同于一般真核生物。并且發現巴拿馬地峽的出現將加勒比海和太平洋分開，使兩邊的Isopora和Acropora分別在加勒比海和太平洋繼續進化，鹿角珊瑚在兩邊產生了不同的進化結果[33]。

蜂巢珊瑚科是造礁石珊瑚中第二大科，蜂巢珊瑚科包括十幾個屬。Huang等同時使用分子生物學和形態學數據共同分析該科13個屬41個種的81個樣品。其中運用分子生物學方法主要使用了兩種線粒體的分子標記（COI和一個非編碼序列），其研究結果表現為形態學數據和分子生物學分析結果存在明顯的差異，這樣就對傳統的蜂巢珊瑚科內的分類方法進行了挑戰[8]。

現在在很多研究過程中發現，運用分子生物學方法和傳統形態分類學分類的結果存在矛盾，我們如何正確理解分子生物學的結果和處理分類關系時必須謹慎小心。分子標記的選擇對于最終的結果起著重要作用，研究者對于不同的生物必須慎重選擇適用的分子標記。

2.2.3 造礁石珊瑚種階元的分子系統分類 種是生物學研究中最基本的和最重要的概念之一，但造礁石珊瑚在種水平鑒別相當困難。如果不能辨別種類，將不可能辨別出種的范圍、界限、種群散布以及種間關系，也不能確定哪個種群瀕臨滅絕，甚至已經滅絕。珊瑚的種類很難定義，原因如下：a) 趨同進化：形態相近的種類可能是親緣關系相近的近親種類，也可能是親緣關系較遠的隱蔽種[30]，這是因為不同種珊瑚為適應相同的生境而表現出相同或相似的形態學性狀。b) 表型靈活性：同種珊瑚可以適應不同生境，而在不同的環境條件下發育生長成不同形態。c) 雜交和網狀進化：由于許多珊瑚幾乎同時集中產卵，使得不同種類有機會雜交。Veron[3]提出了珊瑚的網狀進化方式不同于經典的達爾文進化論。根據這個理論，珊瑚的物種是通過持續的雜交融合和基因漂變形成的。Veron對種的概念是模糊的，使種的邊界變的不清楚，重新定義種的概念非常必要[31]。

種階元的分類也存在很多爭議，主要在于相似種間的鑒定和不同生存環境相同種的確定。由于造礁石珊瑚極易受生長環境塑造。不同生長環境生態種差別極大，同時相同生長環境中不同種的石珊瑚也可能生態型較為接近，難以靠傳統的方法鑒別。此時分子生物學方法可作為工具辨認區分。Flot等對在沖繩，新喀里多尼亞島和菲律賓采集的排孔珊瑚樣品使用多種線粒體標記進行分析，他們發現在具有相同形態學特征的排孔珊瑚種群之間線粒體基因型存在多樣性，也分析出地理分布與基因流之間的關系，并且證明排孔珊瑚屬內種之間的形態學多樣性與基因多樣性是相關的[32]。Oppen等使用核DNA序列和線粒體DNA控制區域分析薔薇珊瑚屬，證明薔薇珊瑚屬內形態學構建的進化關系與線粒體DNA和核DNA作為分子標記的分子生物學構建的進化關系基本上不存在一致，而且線粒體DNA和核DNA為分子標記的分析結果也存在矛盾。可能的解釋是部分薔薇珊瑚種通過雜交發生了基因交換并構成了網狀進化模式，或薔薇珊瑚核基因和線粒體基因進化速率不同[33]。Morton等通過研究形態學特征和分析ITS1、5.8S及部分ITS2 rDNA序列，成功的解決了香港地區中華扁腦珊瑚和Platygyra. pini.由于形態學相似和生態位重疊造成分類混淆的問題，并計算出這兩個種分化的時間[34]。Stefani對馬爾代夫四種沙珊瑚進行形態學微細結構和分子生物學種邊界的研究探討，使用5.8S rRNA和ITS2 rDNA作為分子標記，分析出沙珊瑚屬進化關系，顯示沙珊瑚進化分為兩支[35]。在加勒比海地區的石珊瑚研究中，很多科學家對Montastrea annulari種的界定一直持有不同的看法。這種珊瑚具有高度可塑的形態學特征。有學者認為Montastrea annulari實際上是三個相似種（M.annularis、M. faveolata和M. franksi）的集合[36]，它們的最終集合已經形成了150萬年[37]。Knowlton證明Montastrea屬三個相似種（M. annularis、M.faveolata和M. franksi）繁殖是分離的，這種分離主要是由于不同時間排卵及它們部分基因不同，因而他認為這三個種是不同種。相反，1997年Szmant報道Montastrea三個相似種（M. annularis、M.faveolata和M. franksi）存在雜交的浮浪幼蟲，并且他成功繁殖了雜交幼蟲，因而他認為這三個種是同種。Medina[38]等用ITS序列和線粒體基因COI序列進行分析Montastrea種并未發現三個種之間的差異，支持Montastrea annulari只是一個種的假設。2005年Hironobu Fukami Nancy和Knowlton[39]再次對Montastrea的這三種珊瑚進行線粒體DNA的全序列分析，得出這三個種存在差異，計算出它們之間分化的年代，并指出了M. annularis和M.faveolata從原始的祖先先分化出來，接下來又從M. annularis中分化出了M．franksi。到現在關于Montastrea種的爭論還在繼續著。雖然分子生物學方法可以確定某些進化關系，但是到種的確定時，常由于缺乏數據而沒有確實的說服力，所以在研究珊瑚的進化和分類時必須結合形態學方法才能真正確定進化和種間關系。所以我們應該使用分子生物學和形態學結合方法對我們還不能完全確定種邊界定義，也可以對有疑問的進化關系進行驗證。

3 研究展望

隨著分子生物學的不斷發展，人們可以選用更多新的分子標記應用于物種系統演化和分類研究。在選用不同遺傳分子標記對物種進行分類及系統進化研究過程中，時常得出一些與傳統分類學結果不符，甚至完全相反的結果。但是，大量的比較研究表明，形態學進化和分子進化是各自獨立的，遵循不同的進化規律，分子系統發育學的研究結果不可能完全代替由形態數據建立起來的系統發育關系，在某種程度上還只能是對傳統系統學的驗證和補充。所以在選用遺傳標記時，應全面了解每一種分子標記的特點和適用范圍，根據不同的分類目的選用不同的標記和幾種標記聯合使用，使所得結果更為合理。簡而言之，分子生物學新技術的應用只是運用了以前不曾運用的方法去解決過去用傳統方法不能解決或難以解決的問題，但是這些新性狀和形態學性狀一樣也有其局限性，只有將分子系統學研究結果與傳統的生物學研究結果相結合，才有可能對生物多樣性和系統發生學做出更好的描述和解釋。今后石珊瑚分子發育學研究將著重在以下幾個方面：

3.1 建立較為可靠的系統發生關系

應用分子標記技術結合形態學數據資料重建石珊瑚、六放珊瑚亞綱和珊瑚蟲綱的系統發生關系，比較分析出兩者在構建系統樹時的差異與聯系，有效準確的建立石珊瑚、六放珊瑚亞綱和珊瑚蟲綱的系統發生關系。

3.2 加強對石珊瑚起源與進化模式的了解

通過石珊瑚系統發育學的研究了解石珊瑚石灰質骨骼特征及繁殖方式，進一步了解石珊瑚部分基因序列與環境、石珊瑚石灰質骨骼特征之間的關系，為石珊瑚的退化后恢復及保護區保護的有效性提供幫助。

3.3 體現珊瑚礁的重要價值

海洋中有四分之一的生物生活在珊瑚礁中，珊瑚礁生態系統具有極豐富的生物資源，是漁業的繁殖基地，為人類提供重要的食物和藥物資源；珊瑚礁的前身-古代的生物礁，蘊藏著極其豐富的油氣資源和其他礦產資源，是人類的巨大財富；珊瑚和珊瑚礁在其生長和發育過程中記錄下大量環境因素的數據，因而，它又是科學研究中長期環境變化的巨大信息資料庫。對石珊瑚及六放珊瑚亞綱進行分類及系統發生關系的研究將是其它學科研究的前提與基礎。

[1] 鄒仁林. 中國動物志—造礁石珊瑚 [M]. 北京: 科學出版杜,2001.

[2] 黃原. 分子系統學原理、方法和應用 [M]. 北京: 中國農業出版社, 1998:1-2.

[3] Veron JEN. Corals in space and time: the biogeography and evolution of the Scleractinia [M]. University of New South Wales Press, 1995.

[4] Brown W M, Evolution of animal mitochondrial DNA.In: Nei M,Koehn RK (eds) Evolution of genes and proteins [M]. Sinauer,Sunderland MA, 1983: 62-88.

[5] Stanley W, Smith H D, Buchholz H J, et al, Book ReviewsGeoJournal[J]. 1989, 18, 3.

[6] 王素英, 楊曉麗. rRNA基因與生物分類 [J]. 天津商學院學報,1999, 19(6): 34-37.

[7] 張秀梅, 柳廣東, 高天翔. 絨螯蟹種質資源研究進展 [J]. 青島海洋大學學報, 2002, 32(4): 533-542.

[8] Huang D, Meier R, Todd PA, et al, More evidence for pervasive paraphyly in scleractinian corals: Systematic study of Southeast Asian Faviidae (Cnidaria; Scleractinia) based on molecular and morphological data [J]. Molecular Phylogenetics and Evolution,2009, 50: 102-116.

[9] 沈國英, 施并章. 海洋生態學 [M]. 北京: 科學出版社, 2002:410-431.

[10] McMillan J, Miller D J. Highly repeated DNA sequences in the scleractinian coral genus Acropora: evaluation of clonedrepeats as taxonomic probes [J]. Marine Biology. 1990, 104: 483-487.

[11] McMillan J, Mahony T, Veron JEN, et al. Nucleotide sequencing of highly repetitive DNA from seven species in the coral genus Acropora (Cnidaria: Scleractinia) implies a division contrary to morphological criteria [J]. Marine Biology. 1991, 110: 323-327.

[12] Smith C, Chen C A, Yang H P, et al. A PCR-based method for assraying molecular variation in coral base on RFLP analysis of the ribosomal intergenic space region [J]. Molecular Ecology, 1997, 6:683-685.

[13] Odorico D M, Miller D J. Variation in the Ribosomal Internal Transcribed Spacers and 5.8S rDNA Among Five Species of Acropora (Cnidaria; Scleractinia): Patterns of Variation Consistent with Reticulate Evolution [J]. Molecular Biology and Evolution,1997, 14(5): 465-473.

[14] Romano S L, Palumbi S R. Molecular Evolution of a Portion of the Mitochondrial 16S Ribosomal Gene Region in Scleractinian Corals[J]. Molecular Evolution 1997. 45: 397-411.

[15] Takabayashi M, Carter D A, Ward S, et al. Inter-and Intra-Specific Variability in Ribosomal DNA sequence in the Internal Transcribed Spacer Region of Corals [J]. Prcoeedings of the Australian Coral Reef Society 75thAnniversary Conference, 1997, Oct: 241-248.

[16] van Oppen M J H, Willis B L, Miller D J. Atypically low rate of cytochrome b evolution in the scleractinian coral genus Acropora [J].Proceedings of the Royal Society of London series B-Biological Sciences, 1999, 266: 179-183.

[17] Chen C A, Yu. J K. Universal Primers for Amplification of Mitochondrial Small Subunit Ribosomal RNA-Encoding Gene in Scleractinian Corals [J]. Marine Biotechnology. 2000. 2: 146-153.

[18] Maier E, Tollrian R, Nurnberger B. Development of species-specific markers in an organismwith endosymbionts: microsatellites in the scleractinian coral Seriatopora hystrix [J]. 2001. Molecular Ecology Notes.

[19] Lopez J V, Kersanach R, Rehner S A, et al. Molecular determination of species boundaries in corals: genetic analysis of the Montastraea annularis complex using amplified fragment length polymorphisms and a microsatellite marker [J]. Biological Bulletin, 1999, 196:80-93.

[20] 繆煒, 余育和, 沈韞芬. 纖毛蟲分子系統發育學的研究進展 [J].動物學雜志, 2002, 37(1): 67-71.

[21] Veron J E N, Wallace C C. Scleractinia of Eastern Australia [M].Part V. Australian Institute of Marine Science. 1984. Monogr. Ser.6.

[22] Chen C A, Odorico D M, Lohuis M T, et al. Systematic relationships within the Anthozoa (Cnidaria:Anthozoa) using the 5’-end of the 28S rDNA [J]. Molecular Phylogenetics and Evolution.1995, 4: 175-182.

[23] Chen C A, Willis B L, Miller D J. Systematic relationships of the tropical corallimorpharians (Cnidaria:Anthozoa): utility of the 5.8S and internal transcribed spacers (ITS) of ribosmal DNA units [J].Bulletin of Marine Science. 1996, 59: 269-281.

[24] Romano S L, Palumbi S R. Evolution of scleractinian corals inferred from molecular systematics [J]. Science, 1996, 271: 640-642.

[25] Veron J E N. Reassessing evolutionary relationships of scleractinian corals [J]. Coral Reef, 1996, 15: 1-9.

[26] Chen C A, Wallace C C, Wolstenholme J K. Analysis of the mitochondrial12S rRNA gene supports a two-clade hypothesis of the evolutionary history of scleractinian corals [J]. Molecular Phylogenetics and Evolution, 2002, 23, 137-149.

[27] Romano S L, Cairns S D. Molecular phylogenetic hypotheses for the evolution of scleractinian corals [J]. Bulletin of Marine Science,2000, 67: 1 043-1 068.

[28] Fukami H, Omori M, Hatta M. Phylogenetic Relationships in the Coral Family Acroporidae, Reassessed by Inference from Mitochondrial Genes [J]. zoological science . 2000, 17: 689-696.

[29] Odorico D M, Miller D J. Variation in the ribosomal internal transcribed spacers and 5.8S rDNA among five species of Acropora(Cnidaria; Scleractinia): patterns of variation consistent with reticulate evolution [J]. Molecular Biology and Evolution. 1997, 14:465-473.

[30] Knowlton N. Molecular genetic analyses of species boundaries in the sea [J]. Hydrobiologia, 2000. 420: 73-90.

[31] Diekmann O E, Bak R P M, Stam W T, et al. Molecular geneticevidence for probable reticulate speciation in the coral genus Madracis from a Caribbean fringing reef slope [J]. Marine Biology.2001, 139: 221-233.

[32] Flot J F, Licuanan W Y, Nakano Y, et al. Mitochondrial sequences of Seriatopora corals show little agreement with morphology and reveal the duplication of a tRNA gene near the control region [J].Coral Reefs, 2008: 789-794.

[33] van Oppen M J H, Koolmees E M, Veron J E N. Patterns of evolution in the scleractinian coral genus Montipora (Acroporidae)[J]. Marine Biology , 2004, 144: 9-18.

[34] Lam K, Morton B. Morphological and ITS1, 5.8S, and Partial ITS2 Ribosomal DNA Sequence Distinctions BetweenTwo Species Playtygyra (Cnidaria:Scleractinia)from Hong Kong [J]. Marine Biotechnology. 2003, 5: 555-567.

[35] Stefani F, Benzoni F, Pichon M, et al. Genetic and morphometric evidence for unresolved species boundaries in the coral genus Psammocora (Cnidaria;Scleractinia) [J]. Hydrobiologia, 2008, 596:153-172.

[36] Weil E, Knowlton N. A multi character analysis of the Caribbean coral Montastrea annularis (Ellis & Solander, 1786)and its two sibling species, M. faveolata (Ellis & Solander, 1786) and M.franksi (Gregory, 1895) [J]. Bulletin of Marine Science. 1994. 55:151-175.

[37] Budd A F, Klaus J S. The origin and early evolution of the Montastrea “annularis” species complex (Anthozoa: Scleractinia)[J]. Journal of Paleontology, 2001, 75: 527-545.

[38] Medina M, Weil E, Szmant AM. Examination of the Montastrea annularis species complex (Cnidaria: Scleractinia)using ITS and COI sequences [J]. Marine Biotechnology. 1999. 1: 89-97.

[39] Fukami H, Knowlton N. Analysis of complete mitochondrial DNA sequences of threemembers of the Montastraea annularis coral species complex (Cnidaria, Anthozoa, Scleractinia) [J]. Coral Reefs,2005, 24: 410-417.

Progress in taxonomy and genetic diversity of Scleratinia corals

YOU Feng, HUANG Hui, DONG Zhi-jun, ZHOU Guo-wei
(1. Key Lab of Marine Bioresourses Sustainable Utilization, South China Sea Institute of Oceanology, Chinese Academy of Science, Guangzhou 510301, China;2. National Experiment Station of Tropical Marine Biology, Sanya 572000, China;3. Graduate University of the Chinese Academy of Sciences, Beijing 10039, China)

This article summarizes the genetic diversity and taxonomy of Scleractinia. We put emphasis on the taxonomy and genetic diversity of Scleractinia order by molecular biology approaches. The method of using molecular biology approaches may be a effective way to distinguish species that can not be identified with traditional taxonomy while the use of DNA sequences for phylogenetic reconstruction may be the most useful and effective way for classifying Scleractinia corals. In the previous studies ribosomal RNA and mitochondria DNA have been widely used in characterizing the genetic diversity of Scleractinia corals. Finally it is significant to investigate the taxonomy and genetic diversity of Scleractinia corals of reef-building so as to make for protecting ecosystem of coral reefs and to provide theoretical basis of recovery.

mitochondria DNA; ribosomal RNA; scleratinia corals; taxonomy; genetic diversity

Q959.135.3; Q75

A

1001-6932(2010)04-0459-07

2009-07-20；

2009-11-11

國家海洋局908專項資助項目(908-ST-01-08-珊瑚礁調查), 國家自然科學基金項目(40776085), 廣東省908專項項目(GD908-01-03)

尤豐（1984－），男，碩士研究生，主要從事珊瑚礁生態學研究。電子郵箱：mengqiuyu84427@163.com