長征前期的非戰斗減員

許多關于長征的著述在講到中央紅軍湘江之戰的損失時，基本上都表述為“中央紅軍與中央機關人員由長征出發時的8.6萬人銳減到3萬余人”。這樣的表述給人的感覺是，中央紅軍這5萬余人的損失，基本上是湘江之戰造成的。

其實，在湘江戰役之前，中央紅軍就有較大的減員。近年來經考證，在突破敵人的前三道封鎖線時，中央紅軍已減員2.2萬人，湘江之戰紅軍損失3萬余人。

減員分戰斗傷亡減員和非戰斗減員兩種情況。中央紅軍經過前三道封鎖線時，基本上是順利的，戰斗減員主要是湘江之戰造成的。無須避諱的是，由于嚴酷的斗爭環境，部分干部戰士因對革命前途喪失信心而離開了紅軍隊伍。

關于長征前期非戰斗減員的情況，肖鋒（時任紅一軍團第一師三團黨總支書記）和陳伯鈞（時任紅五軍團第十三師師長）當時的日記中都有不少記載。肖鋒在1934年11月8日的日記中說：“戰士報告，彭營長不見了……據分析是回家了。他和我關系還好，昨晚把三千元蘇區票子給我，我還以為他是交黨費的，沒想到他要回家。怪我太不警惕，未能挽救他。”11月16日的日記：“一路5名新兵開了小差。機槍連擴紅8名，掉隊4名。”而陳伯鈞日記中這樣的記載也不少，如1934年10月20日的日記中說：“是夜因渡河組織仍不十分嚴密，秩序較亂，所以三十七團落伍仍然不少。這幾天開小差的全師計33名，是一個極端嚴重的問題。”10月31日的日記說：“這幾日逃跑現象最為嚴重，前后計三四十名。”11月5日的日記稱：“近來落伍人員太多，有真正失去聯絡的，有借故掉隊的，不一而足，對我之行軍計劃真是莫大障礙。”11月6日記載：“昨日各部逃亡現象極為嚴重，特別是第三十八團有兩人竟拖槍投敵。”11月11日又載：“（第三十七團）一營代營長李發長政治動搖，有反革命企圖，決定撤職逮捕，送保衛局。”

可見，在長征初期，一路開小差逃跑等非戰斗減員占了一定的比例。對于這樣的問題，有關長征史的著述很少提及，其實，這才是歷史的真實。肖鋒在其日記中寫下了這樣的感言：“搞革命真不容易，有的人吃不得苦，有的人一心牽掛父母妻兒，這些人就干不了革命。”

減員的同時，各部隊也采取各種方式動員沿途工農群眾參加紅軍。整個中央紅軍一路上擴紅的數量不會太少，所以突破敵人的三道封鎖線后，中央紅軍減員人數恐怕就不是學術界統計出來的2.2萬人，或者說湘江戰役時中央紅軍的總兵力恐怕要多于6.4萬人。因為這兩個數字都沒有包括沿途擴紅的人數。