貸款用途變更后擔(dān)保人是否擔(dān)責(zé)

會同縣人民法院(418300)辛 祥

問：郭某是我的好友，1年前，他說準(zhǔn)備做一筆木材生意，想從銀行貸款，要我做個擔(dān)保。礙于情面，我答應(yīng)了。在我的擔(dān)保下，郭某與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)銀行簽訂了30萬元的貸款合同，期限半年，貸款用途為購買木材。但是，銀行并沒有把30萬元貸款全部交給郭某，而是讓郭某直接歸還他在該行的舊貸款本息，僅有剩余的5萬余元，成為郭某實(shí)際用來購買木材的新貸款金額。因郭某未能如期還貸，銀行于不久前將郭某和我一起告上法庭，要郭某還款，要我承擔(dān)連帶責(zé)任。他們借貸雙方隨意改變貸款用途，現(xiàn)在還不了錢，我這個擔(dān)保人還要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任嗎？

讀者：劉 福

答：我國《擔(dān)保法》第24條規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。”郭某向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)銀行貸款，借款合同明確約定所借款項(xiàng)用于購買木材，但是背地里借貸雙方又協(xié)商，變更了貸款用途，這是對合同的重大變更。這種變更加大了擔(dān)保人的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)前述規(guī)定，征得擔(dān)保人的書面同意。他們沒有征得你的書面同意，你的擔(dān)保責(zé)任也就打了折扣，對于償還舊貸的那部分貸款，無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

此外，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第39條還對這種情況作了專門規(guī)定：“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。”有了這樣的“尚方寶劍”，你大可放心，法院不會完全支持銀行的訴訟請求的，你只用對郭某實(shí)際用于購買木材的5萬元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。