從近年《圖書館》欄目變遷看現代圖書館精神的弘揚

肖愛艷

(湖南科技大學圖書館 湖南湘潭 411201)

2004年，是湖南圖書館和湖北圖書館創建 100周年，也是現代圖書館精神在中國復興之年〔1〕。在這 100年里，中國圖書館發生了巨大而深刻的變化：公共圖書館從寥若辰星到遍布全國;圖書館學成為一門學科在諸多高校開設，研習者眾，大家輩出;圖書館精神從虛無到興起再到黯然失落而到開始復興。這期間，圖書館學刊物也從無到有，從少到多，現在已達數十種。其中，作為中國近代圖書館事業的起源地——湖南圖書館主辦的刊物《圖書館》自 1973年創刊以來，亦步入壯年，至今已年近不惑。

關于《圖書館》的江湖地位，可以借《圖書館》官方網站的原文來描述：“在中國圖書館學會舉辦的評獎活動中次次被評為優秀期刊，在全國核心期刊評選中連續被評為核心期刊。《圖書館》是一本綜合性的圖書館期刊，面向廣大圖書情報資料工作者，在國內外具有廣泛影響”〔2〕。對于上述自表，相信所有的圖書館界同仁均應認可吧?而“善于發現學界新人、捕捉學術熱點”是業內人士對《圖書館》的一致評價〔3〕。

仔細瀏覽新世紀以來的《圖書館》，細心的讀者就會發現，《圖書館》的欄目是動態的、是繼承的，同時也是與時俱進和創新的。筆者認為，如果把《圖書館》當作一壯士來看的話，那么學術論壇、專題研究、工作研究這三大非常固定的欄目就是其主要骨架和血肉身軀，使刊物內容充盈，可讀性強;而圖苑隨筆、書苑人物或書林清話、基層圖書館工作可視為其四肢，為刊物添加活力;最引人關注的則是變化較多的第一欄目部分，如2002年-2003年的“世紀回眸”、2004年的“中國圖書館事業百年”、2005年 -2006年的“21世紀新圖書館運動論壇”、2008年-2009年的“新理念、新思潮、新視野論壇”和“青年圖書館學家論壇”，這一部分可以說是《圖書館》最為出彩的臉面和大腦，而涵蘊其中的現代圖書館精神則是《圖書館》這位美壯士內在的靈魂和思想。特別自2004年7月中圖學會舉辦的“紀念中國圖書館事業百年”蘇州學術年會將“圖書館精神”作為主導思想以來，當代圖書館精神便濃濃地彌散在《圖書館》諸多學術大儒及普通作者的字里行間，在全國范圍內掀起了“重續圖書館精神”的思辨高潮，引發了一場 21世紀新圖書館運動。筆者認為，僅憑此項，《圖書館》可謂具有“會澤百家，胸懷天下”的情懷，當屬中國圖書館界眾多刊物中弘揚現代圖書館精神的時代先鋒!

圖書館精神一詞，最早出現在上世紀 20年代的中國圖書館學的文獻中〔4〕。在上世紀90年代初，我國圖書館理論界針對圖書館發展的困境，開始了圖書館精神問題的討論。近年來，隨著圖書館學對人文精神的關注，圖書館精神再次成為圖書館學文獻的熱點〔4〕，國內許多專家學者積極撰文加以定義和宣揚。如程煥文教授將圖書館精神定義為：愛國、愛館、愛書、愛人;葉繼元教授總結為“敬業精神、愛書精神、利人精神”和柯平教授等總結為“甘為人梯的人文精神、艱苦創業的獻身精神、競爭合作的開放精神、勇于探索的創新精神”〔1〕。而廣為圖書館人認可的圖書館精神當屬當代圖書館學思想家和教育家范并思教授在《圖書館精神的歷史缺失》一文中所提出的：“圖書館精神應該是對圖書館事業人文理想的堅持，是對社會信息公平制度的追求。圖書館人應在此基礎上維護自己職業的尊嚴和權利。唯有如此，中國的圖書館事業才能夠贏得尊嚴和社會的認同。”范教授認為圖書館人應具備的圖書館精神內涵有：第一、信仰信息公平理念，尊重人的信息權利;第二、對信息弱勢群體的人文關懷，使圖書館服務朝弱勢人群傾斜;第三、對圖書館職業的高度敬意。

以“圖書館精神”為關鍵詞在中國期刊全文數據庫進行精確匹配檢索，發現自 2004年 1月到 2010年 3月，共有 609篇相關論文發表在各個刊物，其中發表在《圖書館》的有 86篇，占論文總量的 14.1%。在這 86篇論文中，吹起弘揚“現代圖書館精神”號角的當屬湖南省圖書館館長張勇于 2004年發表在《圖書館》第 6期 “中國圖書館事業百年”欄目中的《在“中國圖書館事業百年館長論壇”上的主旨發言》一文，在文中，張勇館長“倡議發起一個 21世紀新圖書館運動”，進而“建立起一種全社會信息保障和信息公平的制度”。在此期刊物的“綜述”欄目中，梁燦興以“重續圖書館精神的歷史鏈條——蘇州年會隨感”，引出 21世紀新圖書館運動的主旨：“我們向圖書館界倡議，在我國圖書館事業第二個百年來臨之際，開展一個 21世紀新圖書館運動，以弘揚現代圖書館精神，協調圖書館與社會的關系，以人為本，建立和諧社會，走近平民，關心弱者，平等服務，引人注目數字鴻溝，建立一個信息公平和保障的制度。”

緊接著，《圖書館》在其如期出版的 2005年第 1期，以開辟“21世紀新圖書館運動論壇”這一新欄目的方式，將由湖南圖書館、湖南大學信息研究所、深圳南山圖書館等單位發起的 21世紀新圖書館運動，在學界同仁的一片驚詫聲中隆重地推向了學術前臺〔5〕。在論壇中，湖南圖書館張勇館長再次首先站出來弘揚公共圖書館精神，在一篇由來自 3個單位的5人所撰寫的“繼承與弘揚公共圖書館精神推進公共圖書館事業的可持續發展”論文中領銜。這篇文章系統地反思了公共圖書館精神的歷史缺失，研究了由這種缺失導致的現實問題。文章寫得大氣而有激情〔5〕。在2005年第 2期，《圖書館》幾乎將 1/3的篇幅用于“21世紀新圖書館運動”，研究圖書館精神/權利的三位大家：李國新、程煥文、蔣永福悉數登場，同時登場的還有年逾 50仍在讀博的楊文祥教授與青年圖書館學家梁燦興。在論文中，李國新一貫表現很強的“政策性”，試圖用數據說話，還談到了“窮人的圖書館學”的概念。程煥文在《圖書館精神——體系結構與基本內容》一文中重新解釋圖書館精神，提出了一個圖書館精神的體系結構，即事業精神(平等自由利用信息)、職業精神(四愛)、科學精神，并對《公共圖書館宣言》進行了解讀。程先生認為，圖書館精神的復歸和復興將成為21世紀圖書館發展的主導因素，而圖書館權利與道德將是 21世紀圖書館發展的核心和永恒主題。梁燦興第一次在國內提出“公民社會”論，將其當作近代圖書館的“脊骨”，頗為新穎〔5〕。楊文祥認為從弘揚公共圖書館精神到掀起 21世紀新圖書館運動，是中國圖書館學思想史上和中國圖書館事業建設與發展史上的一個意義深遠的飛躍，并闡明了開展 21世紀新圖書館運動的歷史意義。

從隨后的2005年第 3期，直到 2006年的最后一期，《圖書館》連續刊出了大量來自圖書館實踐領域的關于對 21世紀新圖書館運動思考的文章，表明圖書館精神已深入人心。這期間，比較有影響力的代表作主要有：楊文祥的“圖書館精神跨學科歷史思考”系列論文;深圳南山圖書館館長余子牛的《弘揚人文精神 打造圖書館之城》;韓繼章的《中國圖書館百年史中的三次思想啟蒙》;汪洋的《中國公共圖書館精神的哲學式解讀》等等。

2007年，雖然“21世紀新圖書館運動”欄目已經結束，《圖書館》仍一如既往地推進圖書館人文精神的研究與弘揚，并對“21世紀新圖書館運動”進行了評論和反思。這期間，比較有影響的論文有：張紅霞的《老子思想探幽與新世紀圖書館精神的弘揚》、謝樹芳的《一曲圖書館人文精神的交響——“21世紀新圖書館運動論壇”述評》、潘擁軍的《公平服務，公共圖書館服務之魂》、劉軍華的《數字時代“21世紀新圖書館運動”的回顧與反思》等等。

2008年-2009年，隨著公民信息權益、圖書館自由、權利、核心價值觀以及社會弱勢群體的圖書館知識援助等新理念，傳播迅速而廣泛，為指導圖書館工作健康發展提供了理論動力。在黨的十七大精神和《國家“十一五”時期文化發展規劃綱要》指引下，我國圖書館開始沿著可持續發展道路邁進，在圖書館建設和服務中一些新理念、新思想層出不窮，為集中反映圖書館人的創造和智慧，《圖書館》順應時代需求，整合學術、事業(包括服務)和人物三個大的板塊而設立“新理念、新思潮、新視野論壇”新專欄。這期間，直接以圖書館精神為題名或關鍵詞的文章寥寥無幾，似乎圖書館精神已不受關注。但仔細瀏閱《圖書館》上的文章，就可以看出圖書館精神已化為無形，涵蘊在諸多作者的字里行間。在這二年里，有關圖書館知識及人文服務與關懷、文獻共建共享、信息公平、均等化、圖書館自由、核心價值等理論和實踐內容的研究層出不窮，其實質無一不是范并思先生倡導的圖書館精神的具體寫照，這表明現代圖書館精神經過多年的弘揚，已真正深入人心，大放光彩。

從 2008年第4期開始，《圖書館》恢復了自 1987年第 1期設立的“青年圖書館學家論壇”。早年的“青年圖書館學家論壇”使《圖書館》與一批青年學者建立了緊密聯系，如當時活躍在圖壇的黃純元、范并思、卿家康、程煥文、陳傳夫、劉洪波、劉迅等都是《圖書館》的熱心作者。當年的這些青年才俊，筆耕不輟，論著頗多，可謂引領一代圖書館學潮流。然而，在上世紀 90年代，除了范并思和程煥文等堅守在圖界而至今終成圖學大家之外，其他人以各種方式(或出國、或改行、或下海)，相繼離開了圖書館學，其中黃純元、劉迅二位更是英年早逝，可謂是中國圖書館學界的巨大損失。所幸的是，他們在論著中所宣揚的圖書館精神，得以薪火相傳，延續至今。我想，《圖書館》重設“青年圖書館學家論壇”，既是給第四代、第五代的青年圖書館學家的崛起提供一個良好的思辨空間，以便發掘新世紀的圖學新人，也給現代圖書館精神的弘揚提供了一個廣闊的傳承平臺。

在新時期的“青年圖書館學家論壇”中，許多青年圖書館學專家積極撰稿，他們以現代圖書館精神為理念，理性地對當代圖書館一些熱點的基礎理論問題進行了爭鳴，引發了新世紀的圖書館學潮流，這其中比較著名的有盧儒珍、梁燦興、傅榮賢等青年圖書館學家。

在 2008年第4期剛恢復第一期的“青年圖書館學家論壇”中，《圖書館》重磅推出了盧儒珍的《圖書館學基礎理論體系≠圖書館員職業規訓綱要》一文〔6〕，她認為范并思教授在“呼吁重構圖書館學基礎理論體系”的 2篇論文〔7，8〕中所表達的意思是“重構圖書館學專業的職業規訓綱要”，而非真正意義上的重構圖書館學基礎理論體系。在文中她區分了圖書館學基礎理論研究中科學理論研究、學科研究和專業研究的界限，認為我國圖書館學基礎理論研究一直以來進行的更多的是學科框架研究，而非科學理論研究;專業跟學科沒有關系。改革開放以來圖書館學專業培養目標經歷了從 “培養又紅又專的圖書館學專業人才”到“培養具有寬就業面的圖書情報專業人才”，再到“培養職業圖書館員”的變化，折射出的是專業教育服務目標的變化，而非圖書館學基礎理論體系的變化。筆者認為，盧儒珍不迷信權威，敢于質疑的治學態度值得廣大青年學者學習，而此文對圖書館學基礎理論體系的重建起到了正本清源的作用，在現代圖書館學研究中有著劃時代的意義。

在眾多的新世紀青年圖書館學家中，有一個被范并思先生稱為“青年才俊”的人，那便是前文提到過的梁燦興先生。梁燦興于 1994年畢業于華中師范大學信息管理系，現供職于廣西財經學院圖書館，曾發表圖書館學論文 40多篇，其中 32篇發表在《圖書館》上，可謂《圖書館》的鐵桿擁躉。“青年圖書館學家論壇”甫一恢復，梁先生就有 2篇論文先后在該論壇發表。在 2008年第6期《圖書館》中，他發表了《30年來圖書館學基礎理論建設中理性傾向與理論傾向的交錯》一文〔9〕。在文中，梁燦興從“理性傾向和理論傾向兩個角度，梳理了自 1978年以來的圖書館學基礎理論建設的基本脈絡，認為現在這兩種研究傾向都已形成了各自的話語體系，以后分開獨立發展不可避免”。這對厘清自改革開放以來困擾圖書館界的圖書館學基礎理論建設中的理性和理論糾結，起到撥云見日的作用。

另外，梁燦興在 2009年第 4期《圖書館》“青年圖書館學家論壇”中發表的《不可或缺的黯淡藍點——圖書館后現代浪潮中的現代性》一文中〔10〕，總結了圖書館學中現代性和后現代性的研究，提出現代性和后現代性在圖書館演化中的表現形式，從社會發展階段中的現代性與后現代性兩個方面，指出現代性在圖書館中不可缺少的原因。他把中國圖書館“回歸啟蒙主義的工具本位”比喻成“宇航員回歸的唯一精神家園——地球，一個在太空中遙望的黯淡藍點”，他指出：“現代性之于圖書館，已經不是一切，但仍然不可或缺。對于中國圖書館來說，在后現代的文化形態中推動社會朝向現代性，將是前所未有的挑戰，是要遠比以前時代更加艱巨的使命和任務。”筆者認為，此文將有助于讀者認清在后現代的社會中，中國圖書館和中國圖書館人所肩負啟迪民智的社會責任，還是何其任重道遠。

在 2010年第1期《圖書館》的“青年圖書館學家論壇”，黑龍江大學信息資源管理研究中心的傅榮賢發表了《本體論視域下的圖書館學研究內容和研究方法：兼與工具論比較》一文〔11〕，他認為：“工具性和本體性是圖書館的‘一幣兩面'，只有兼顧這兩個缺一不可的側面，才能厘清圖書館學理論思考的范圍與層次，全面和準確地把握圖書館的本質。在圖書館的本體性日益為工具性所遮蔽的今天，強調和重視圖書館的本體性內涵，能夠為圖書館學研究敞開一個全新領域。”同時，作為中國古代圖書分類學的研究專家，他在文中指出：“弘揚中國傳統文化，首先需要我們顛覆西方式的圖書館學共時性結構的規約，將歷時性的古老傳統激活為現實的思想資源。中國圖書館學亟須彰顯自我價值，而非競相效尤西人楬橥之原理。唯其如此，中國古代圖書館學(因而也是中國傳統文化)才能恢復應有的學術地位和尊嚴，徹底走出動輒學舌西方的困境。”在技術幾近全盤西化的中國圖書館界，能夠有如此獨立民族思維的青年學者，真是難得一遇，這也可能是《圖書館》選擇此文發表的重要原因吧?

自 20世紀 90年代以來，在歐美圖書館界尤其是醫學圖書館界的引領下，國際圖書館學界正倡導實證圖書館學(Evidence-based librarianship：EBL)，并得到專業圖書館協會(Special Libraries Association：SLA)的推動〔12〕。實證研究方法逐漸成為國際圖書館學界諸多同行的共識，國內一些圖書館期刊也開始對實證研究進行了報道，這其中，《圖書館》應該是屬于第一位吃螃蟹者。以“圖書館”和“實證”在中國期刊全文數據庫進行模糊匹配檢索發現，早在 1996年，時任湖南省圖書館學會秘書長的張建國，在第 5期《圖書館》發表了“中國公共圖書館為農業經濟服務的實證研究”一文，這是國內圖書館界關于實證研究的第一篇報道，在其后的 10年內(2007年底)，共另有 37篇相關論文發表在各種圖書館學術刊物。而自2008年起，到 2010年 4月為止，共有 88篇相關論文。另外，還有許多將實證研究方法應用于圖書館學的論文，因其標題沒有體現“圖書館”和“實證”這二個詞語未被檢索出。個人認為，實證圖書館學作為學術新熱點，在 2008年后日益備受圖界同仁親睞，應該與浙江大學信息資源管理系葉鷹教授等人在 2008年第 1期發表在《圖書館》的論文《圖書館學實證研究導引》〔12〕相關，在文中，葉鷹呼吁通過實證研究來反映圖書館及圖書館學發展的現狀，通過圖書館學實證研究架構起理論與實踐之間的橋梁〔13〕。筆者認為，作為善于捕捉學術熱點的《圖書館》刊發葉教授這篇論文，應該是有意而為之的。

果不其然，自2009年第 1期起，《圖書館》因勢推出“實證研究”這一全新欄目。在首次刊出的新欄目中，秉承該刊弘揚“圖書館精神”的一貫傳統，編輯們將眼光聚焦在“信息弱勢群體”和“均等化”等領域，刊出了中西部地區作者樊戈的“殘疾用戶信息需求調查與服務對策思考”、周建的“城鄉人口素質與信息服務均等化實證研究”及楊柳的“長沙市小學生課外閱讀狀況調查報告”等論文。在隨后的多期刊物中，“實證研究”這一欄目仍然以弘揚“圖書館精神”為宗旨，發表了諸多關于“信息服務”、“弱勢群體的信息需求”等方面的論文，引發了國內圖書館界對實證圖書館學的研究熱潮。筆者查閱了國內多種圖書館期刊，發現只有《圖書館》將“實證研究”作為欄目獨家推出，表明《圖書館》編輯們的洞察力是非常敏銳的，同時也是具有強烈的創新意識和傳統的。

在中國期刊網上通覽 30年來的《圖書館》目錄，甚覺圖界同仁對此刊“善于發現學界新人、捕捉學術熱點”的評價所言不虛。我想，《圖書館》之所以贏得同仁如此好評，既離不開廣大作者的踴躍投稿、積極參與，更離不開《圖書館》主編和執行主編們獨具視角的伯樂眼光和敏銳的熱點感知能力，以及編輯部的眾多工作人員辛勤勞動。從變遷的欄目設計可以看出，《圖書館》是順應時代需求，引領圖書館學潮流的，這想必與源遠流長的湖湘文化中湖南人“敢為人先”的傳統有關。而《圖書館》諸多論文中流淌的現代圖書館精神，其中含蘊的“會澤百家、胸懷天下”的情懷，正是千年之前宋代名臣范仲淹在《岳陽樓記》中所遺贈湖南人的“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”之精髓的現代寫實!

作為圖書館學的一名晚學后輩和《圖書館》雜志的一名忠實讀者，同時也作為眾多圖學大家的粉絲，作者在此衷心祝愿《圖書館》越辦越好，圖書館精神永弘揚!

1.梁燦興.重續圖書館精神的歷史鏈條——蘇州年會隨感.圖書館，2004(6)：56-57

2.《圖書館》雜志簡介.〔2010-04-15〕.http：//www.library.hn.cn/gbkw/tsgzz/.

3.凌美秀，曹春暉.中國圖書館兩次新圖書館運動之比較.圖書館，2007(2)：10-16

4.范并思.圖書館精神的歷史缺失.新世紀圖書館，2004(6)：3-7

5.老槐也博客.《圖書館》的“21世紀新圖書館運動”.〔2005-03-01〕 http：//oldhuai.bokee.com/photo/847907.html

6.盧儒珍.圖書館學基礎理論體系≠圖書館員職業規訓綱要.圖書館，2008(4)：1-3

7.范并思.論重構圖書館學基礎理論的體系.圖書館論壇，2007(6)：43-48

8.范并思.圖書館學基礎理論的四個時期.國家圖書館學刊，2008(1)：24-27，37

9.梁燦興.30年來圖書館學基礎理論建設中理性傾向與理論傾向的交錯.圖書館，2008(6)：1-7

10.梁燦興.不可或缺的黯淡藍點——圖書館后現代浪潮中的現代性.圖書館，2009(4)：1-4

11.傅榮賢.本體論視域下的圖書館學研究內容和研究方法：兼與工具論比較.圖書館，2010(1)：1-5

12.葉鷹，金武剛，劉青華.圖書館學實證研究導引.圖書館，2008(1)：2-3，12

13.涂湘波，韓繼章.圖書館學理論 2008年研究進展.圖書館，2009(5)：59-66