黃浦江上游地區居民環保意識現狀分析及改進措施

黃浦江上游地區居民環保意識現狀分析及改進措施

上海市延安中學 周日

為了讓上海市近1500萬居民過上更好的生活，近幾年來，上海市政府已采取多項措施治理黃浦江的水質，但始終收效甚微，只能勉強遏制進一步污染的勢頭，無法做出進一步的改善。上海有關部門已將上海市自來水取水點不斷移動，以盡可能靠近黃浦江的上游，取得更潔凈的水源。可惜上海市的取水口現已移至上海與浙江省的交界處，無法再進一步地向上游移動，因此通過更換取水口來改進上海市自來水質量的效益，現已達到了極限。

一、研究方法

筆者本次研究采用的主要信息來源是考察中以問卷形式進行的社會調查結果，當場采集水樣測量的部分數值，以及考察結束后實驗室對所采水樣的后期檢測結果。

本次考察共取了十個采水點：龍王山（黃浦江源）、東門大橋、大竹海、烏象大橋、安城大橋、梅溪大橋、港口大橋、白雀大橋、南太湖織里鎮及上海境內的金澤鎮。水樣的主要測量指標有GPS定位、水溫、pH、含氧量、飽和度（前五項當場測量）、COD、 BOD等。考察中使用的儀器有：美國YSI 55-25型野外手持式溶解氧測量儀(7．5米電極電纜)；美國YSI 63-25型野外手持式PH-電導測量儀（7．5米電極電纜）；AWA愛華6218B型噪聲統計分析儀（包含：微型打印機和交直流轉換器，自制電池盒一個、6221B聲級校準器, 2級，94dB,1kHz）；美國Myratek便攜式懸浮物TSS測量儀（包括主機、充電器、便攜箱、軟件）；展望VISTA衛星定位系統等。

社會調查以無記名問卷的方式，由考察團全體同學在實地考察中進行。問卷內容大致包括：對當地河流以及飲用水水質的評價、周邊工廠設立情況、當地污水處理系統的情況、是否接受過系統環保知識教育等。

二、分析

1．黃浦江上游地區居民環保意識的進步

從黃浦江上游地區的居民問卷數據上來看，上游居民們的環保意識在這幾年內一直是穩步上升的趨勢。同樣，在調查中我們也發現，居民向河道中傾倒垃圾的現象幾乎絕跡。這說明大多數上游地區的居民都是有最基本的環保意識。這一點值得我們欣喜，因為比起從前對于水質的不聞不問，現在的居民對于保護水質給予了很大的關注。在這次的調查中，大多受訪者能配合我們完成調查，而不是像從前支支吾吾了事。

但這也給筆者提出了一個新的問題：既然上游地區、下游地區的人們都有環保意識，為什么黃浦江的污染依舊難以根治？這就是在調查中筆者發現的令人堪憂的問題：居民們的環保意識只停留在口頭層面，當地政府的各項整治措施也有走“形勢主義”的嫌疑。

2．上游地區居民環保意識的不足之處

多數居民仍然將經濟利益放在第一位，也就是說居民們可以為了自身的利益而犧牲上游地區的水質。比如，某村一小型車間的煙囪排出濃厚的黑煙，筆者與同伴發現該情況后，立即進入該車間對一名有關人士進行了問卷調查。起初該人士對我們的調查積極配合，但當我們問及這家車間的情況，比如使用的是何種燃料等問題時，該人士支支吾吾，不置可否。

同時許多居民基本環保知識不足，從而對環保的關注和行動心有余而力不足。舉個例子，孝豐鎮東門大橋附近的水體pH為9．36，呈嚴重堿性，水中溶解氧含量及飽和度皆居高不下，水面上藻類植物密布，水體已經嚴重富營養化。專家認為，該水域水體富營養化的原因是氨氮超標，通常是由于農業生產中所用的化肥、牲畜排泄物被排入河道中所致。但據調查發現，大多數的居民都認為農業生產對水環境沒有影響。由此可知，上游地區居民的環保知識是不太普及的。

3．上游地區居民在環保知識方面的受教育情況

環保意識的不足，其實與居民們在環保知識方面受教育程度不夠是有關的。通過調查問卷的結果統計，我們發現，黃浦江上游地區居民知識方面的受教育程度嚴重不足。

4．上游地區有關部門對黃浦江的整治措施現狀

在調查中，部分地區的居民向我們反映該地區已有了污水處理設施，這是可喜可賀的事情，但對于這些設施，居民們褒貶不一。有一些受訪者認為這些污水處理設施只是當地政府走走形式主義，只是徒有虛表，其中心設施還不是很完善，甚至是十分簡陋的。遺憾的是，由于筆者在調查中未能前往當地的污水處理廠進行考察，有關污水處理設施的建設和運行是否偷工減料，還有待進一步的考察。但是，無風不起浪，上游地區污水處理系統還有值得改進的地方，這一點筆者認為是肯定的。

三、結論與改進措施

加強上游地區居民環保意識，改進上游地區水質，關鍵在于下游與上游的合作。

從客觀的角度講，黃浦江上游地區，不論是經濟還是文化，各方面的發展程度都無法與下游地區相比。在上海市政府大張旗鼓整治黃浦江、蘇州河的水質時，源頭地區卻很少聽聞有如此大規模的整治，這也是客觀存在的事實。筆者認為，現今黃浦江上游地區居民環保意識正處在“萌芽”階段，由于客觀上的受教育情況不足，該地區居民對于水環境的環保意識還不夠強、環保知識不足。同樣，該地區政府對于環保工作的重視程度也是如此。想必是將經濟發展放在首位，而將環境保護放在次要的位置。筆者認為，這樣的思想實際是在走“先污染，后治理”的老路。要改變整個地區的環境問題，筆者認為，應該先從黃浦江、苕溪這種小細節抓起，因此對于上游地區居民剛剛形成的環保意識進行呵護、引導已是迫在眉睫。

下游地區經濟文化發達，又是黃浦江水質改善的受益者，因此有義務對上游地區居民在環保意識的覺醒方面提供援助。我們應多與上游地區居民開展環保方面的交流活動（比如我校的黃浦江考察活動，就對當地居民的環保意識有一定促進作用）。在當地環保志愿者的帶領下，開展一些環保知識普及教育活動，這些都是我們普通人可以做到的（筆者建議，明年我校考察時可以向當地居民派發一定的環保知識傳單）。

從大的方面而言，下游地區的政府與上游地區的政府也應合作起來。為上游地區的政府改善上游水質提供專家、資金上的援助。但是，這些援助不是無條件給予的。如果在整治中出現一些不光彩的交易，下游地區的援助只會成為滋長這種不良風氣的溫床。因此，合作中要謹防形式主義、豆腐渣工程的出現。另一方面，如果上游地區整治得力，對上游地區的援助也可以適當增加。只要上游地區與下游地區合作得力，黃浦江水質的改善是值得期待的。