王新田,尹樹華,李江紅,孫巖清
(1.西安通信學(xué)院 陜 西 西 安 7 10106;2.通信指揮學(xué)院, 湖北 武 漢 4 30010)
合理配置部門的員工數(shù)可以減輕成本,提高效率[1]。在對維修人員的安排上,人員過多往往導(dǎo)致資源利用率低;而人員過少,滿負(fù)荷工作,則導(dǎo)致員工過累。這種情形其實是人員的安排和維修客戶需求的矛盾,是生產(chǎn)能力和客戶需求不匹配的表現(xiàn)。因此需采用科學(xué)的方法建立數(shù)學(xué)模型,合理安排維修人員的數(shù)目,實現(xiàn)資源利用的最高配置。
排隊論是指:顧客請求使用一個特定的服務(wù)裝置(服務(wù)員),如果某個服務(wù)裝置是可利用的,來到的顧客便占用它并使用某個時間長度。之后顧客離開系統(tǒng),而服務(wù)裝置立即恢復(fù)為可利用的,而去服務(wù)于剛來或者等待的顧客。如果一個到來的顧客發(fā)現(xiàn)沒有可利用的服務(wù)裝置,他將采取等待或者離去的行動之一[2]。這樣的模型稱為隨機服務(wù)系統(tǒng)。研究隨機服務(wù)系統(tǒng)的理論稱為排隊論。在本系統(tǒng)中,可將維修的裝備作為顧客,維修人員作為服務(wù)裝置。這可以看作是一個單排隊多通道服務(wù)的排隊系統(tǒng),其排隊模型如圖1所示。

圖1 維修單排隊多服務(wù)系統(tǒng)
排隊長:指在系統(tǒng)中排隊等待服務(wù)的所有顧客數(shù),其期望值記作Lq。等待時間:指一個顧客在排隊系統(tǒng)中排隊等待的時間,其期望值記作Wq。忙期:指服務(wù)機構(gòu)連續(xù)繁忙的時間長度(從顧客到達(dá)空閑的服務(wù)機構(gòu)起到服務(wù)機構(gòu)再次空閑止這段時間的長度),記作Tb。服務(wù)強度:表示在相同時間間隔內(nèi),到達(dá)顧客的平均數(shù)與承受完服務(wù)的顧客平均數(shù)之比。反映服務(wù)效率和服務(wù)機構(gòu)的利用程度[3]。
這是一個單排隊多服務(wù)的排隊模型,即到達(dá)間隔為負(fù)指數(shù)分布[4],服務(wù)時間也為負(fù)指數(shù)分布,c個服務(wù)臺,顧客源無限,系統(tǒng)容量也無限,先到先服務(wù)排隊系統(tǒng)[5]。可采用M/M/c/∞/∞求解。其中M表示顧客相繼到達(dá)間隔時間的分布和維修人員服務(wù)時間的分布,c是指維修人員的數(shù)目。由于顧客可以是源源不斷的,假設(shè)顧客流為泊松流,平均到達(dá)率為λ。各維修人員的服務(wù)時間滿足負(fù)指數(shù)分布,而各維修人員的工作是相互獨立的(不搞協(xié)作),單個維修人員的平均服務(wù)率為μ,則整個服務(wù)機構(gòu)的平均服務(wù)率為cμ(當(dāng)n≥c),或nμ(當(dāng)n<c)。令ρ=λ/(cμ), 稱為系統(tǒng)的服務(wù)強度(服務(wù)機構(gòu)的平均利用率),當(dāng)ρ>1時,系統(tǒng)就會出現(xiàn)排隊現(xiàn)象,即有顧客在排隊等待。隨著時間推移,隊伍會越來越長,系統(tǒng)就越來越不穩(wěn)定,具體表現(xiàn)就是顧客會對部門產(chǎn)生不滿,因此不能采納。當(dāng)ρ≤1時,并且時間充分,每個狀態(tài)將會循環(huán)出現(xiàn)[6]。系統(tǒng)狀態(tài)概率為:

通過連續(xù)10天的跟蹤調(diào)查得到數(shù)據(jù),如表1所列。

表1 顧客維修情況統(tǒng)計表
從表1中看到顧客的到達(dá)時間劃分為2段,這有利于對員工的工作時間進(jìn)行安排。上午的工作時間中,顧客的到達(dá)平均數(shù)為17人。平均每小時是4.25人。下午的工作時間中,顧客的到達(dá)平均數(shù)為22人。平均每小時是5.5人。下午的顧客數(shù)相比上午較多。但部門在上午和下午都是安排3個維修人員。每個維修人員每半個工作日只能服務(wù)8個客戶。則每個員工的服務(wù)率為2人/h。這樣必然導(dǎo)致下午的工作人員工作強度比較大。而且會出現(xiàn)排隊等待的現(xiàn)象。下面運用排隊論模型對維修人員的安排進(jìn)行建模,合理配置人員。
從建立的模型得到上午的顧客期望值λ=4.25人/h,下午顧客的期望值λ=5.5人/h。每個維修人員的平均服務(wù)率λ=2人/h。維修人員數(shù)c=3。這里需要求出維修臺的平均服務(wù)強度ρ,在系統(tǒng)中排隊等待服務(wù)的所有顧客數(shù)Lq,顧客在排隊系統(tǒng)中排隊等待的時間Wq。根據(jù)這3個指標(biāo)得出這個系統(tǒng)中顧客平均需等待的時間,每個維修員工的忙閑程度,從而得出員工的安排是否發(fā)揮了最大的利用率,顧客是否對服務(wù)滿意。由式(1)~式(4)得出:
1)上午工作時段
ρ=λ/(cμ)=0.708,λ/μ=2.125。利用LINGO軟件來求解,有關(guān)參數(shù)為c=3,L=λ=4.25,T=1/μ=1/2,R=λ/μ=2.125。其編程為:

運行該程序得Lq=1.226,Wq=17 min。
2)下午工作時段
ρ=λ/(cμ)=0.917,λ/μ=2.75。利用LINGO軟件來求解,有關(guān)參數(shù)為c=3,L=λ=5.5,T=1/μ=1/2,R=λ/μ=2.75。其編程為:

運行該程序得Lq=9.31,Wq=1.69 h。
從計算結(jié)果可以看出,員工上午的平均工作強度為0.708,強度有點偏低,顧客的等待時間為17 min,這在維修一些比較大的機器時是可以忍受的。而員工下午的平均工作強度為0.917,強度很大,基本上得不到休息,而顧客的等待時間竟然為1.69 h,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出顧客忍受程度,所以必須調(diào)整員工人數(shù)。
在不同的時間段設(shè)置不同數(shù)目的員工,利用前面的計算方法,得到結(jié)果如表2所示。

表2 系統(tǒng)維修指標(biāo)表
從表2可知,當(dāng)配置2個員工時,服務(wù)強度ρ>1,這時將出現(xiàn)排隊無窮盡的情況,所以不適用。當(dāng)配置3個員工時,上午時段,每個顧客的等待時間為17 min,服務(wù)強度ρ為0.708,可以接受;下午時段,每個顧客的等待時間為101 min,顯然不能接受。當(dāng)配置4個員工時,上午時段,每個顧客等待時間為3 min,服務(wù)強度為0.531,員工空閑時間太多,資源利用率不高,應(yīng)該舍棄;下午時間段,顧客等待時間為10 min,服務(wù)強度ρ為0.688,可以接受。當(dāng)配置5個以上的員工時,服務(wù)強度小于0.5,不適合。由以上看出,上午時間段,應(yīng)該配置3個員工。而下午時間段,配置4個員工比較合理。
綜上可知,對于維修部門的員工配置,重點參考2個指標(biāo):顧客平均需等待的時間Wq和每個維修員工的忙閑程度ρ。通過觀察平均到達(dá)的顧客數(shù)和員工的維修時間,得出λ和μ,并利用上述編程進(jìn)行簡單的數(shù)字替換,得到合適的員工數(shù)目。
綜上所述,利用排隊論模型M/M/c/∞/∞,通過對顧客的數(shù)目和員工的維修時間進(jìn)行觀察,結(jié)合模型,得出各個參考指標(biāo),進(jìn)而求出最佳的維修人員的數(shù)量。從而可以對維修部門的員工配置進(jìn)行合理安排,這樣既方便顧客,又考慮到部門的人力資源利用率。
[1]廖業(yè)紅.運籌學(xué)排隊論在客戶服務(wù)中的應(yīng)用與輔助決策[J].商場現(xiàn)代化,2006(32):20-21.
[2]陳彬.基于排隊論的醫(yī)院體檢管理系統(tǒng)研究[J].軟件導(dǎo)刊,2009(9):107-108.
[3]韓中庚.實用運籌學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2007.
[4]叢國超,朱翼雋.批量到達(dá)的多服務(wù)臺排隊模型求解[J].成都信息工程學(xué)院學(xué)報,2007,22(1):98-100.
[5]吳軍.LH-SY證券營業(yè)部顧客服務(wù)系統(tǒng)排隊模型研究[J].西安工程科技學(xué)院學(xué)報,2003,17(2):357-361.
[6]于志清.排隊論在交通工程中的應(yīng)用[J].中州大學(xué)學(xué)報,2005,(1):118-119.