英擔心成“世界誹謗之國”

本報駐英國特約記者 紀雙城

英國一直以來自稱為“言論最自由的國家”，但是在24日，一份從英國議會泄露出的報告說，有議員擔心，由于英國關于“誹謗罪”的定義過于“靈活”，外國人經常選擇在英國法院狀告他人誹謗，即便原告、被告和案件本身都和英國無任何關系。報道稱，英國作為自由言論天堂的名聲正在被“誹謗旅游”羞辱，并敦促議會嚴格法律，減少來自外國人的誹謗罪申訴。

英國《每日電訊報》24日報道說，在過去20年里，越來越多富裕的外國名流愿意千里迢迢來到英國，狀告他人誹謗。最早的有好萊塢動作明星、現在的美國州長施瓦辛格，他1990年到英國狀告一名美國作家。而最近頗受關注的著名波蘭導演波蘭斯基也于2005年在倫敦最高法院狀告美國娛樂雜志《名利場》，稱該雜志污蔑其引誘其他女性。此外，被英國議會特別提出的官司是，一名希臘人在英國狀告美國《紐約時報》在報道中稱其為騙子。實際上，刊登此報道的當期《紐約時報》在英國共賣出了177份，而網絡報道在英國也僅被點擊了4次。

英國保守黨議員惠特曼領導的英國議會文化委員會提出，英國的各級法院應當考慮加強對一些境外誹謗案件的限制，尤其是對一些“英國本身并非最佳審判地”的案件，應當拒絕當事者入境英國，避免英國被指責為“世界誹謗之國”。

通常情況下，英國的法院都會受理誹謗罪的訴訟，但是英國議會的報告認為，法院的調查取證花費了巨大的人力和財力。《每日電訊報》報道說，僅僅在2008年，英格蘭和威爾士兩地的法院就受理了213件類似的官司。英國司法大臣斯特勞在去年就曾經建議立法，阻止形形色色的外國人到英國來口若懸河地胡說，又無休無止地打官司。此次議會發布的報告建議在10年間，對英國涉及誹謗的法律進行徹底改革。▲