農村調查與延安整風

羅 平 漢

農村調查與延安整風

羅 平 漢

教條主義給中國革命造成嚴重危害,調查研究是克服教條主義的有力武器;加強調查研究是毛澤東為發動延安整風運動所作的重要準備,其目的在于通過調查研究肅清王明教條主義的影響,以此加強全黨將馬克思主義與中國具體實際相結合重要性的認識。隨后,各抗日根據地紛紛組織調查團或考察團,開展廣泛而深入的調查研究工作,形成了全黨范圍的農村大調查,從而有力地配合了整風運動。

教條主義;農村調查;延安整風

Abstract:Dogmatism did a great harm to the Chinese revolution and investigation and study constituted a powerfulweapon forovercoming dogmatism.Strengthening investigation and studywas an importantpreparation made by Mao Zedong for launching the Yan’an rectification movement.Its objective was to liquidate the pernicious influence ofWangM ing’s dogmatism and enhance the understanding by the whole Party of the importance to adapt Marxism to China’s concrete conditions.Then all the anti-Japanese bases organized fact-finding missions or observation groups to conduct extensive and in-depth investigations and studies.As a result,there arose an upsurge of rural survey throughout the Party,which cooperated verywellwith the rectification movement.

1941年是抗日戰爭敵后戰場的最困難的時期。一方面,百團大戰之后,日軍加緊了對各抗日根據地的“掃蕩”;另一方面,這年初發生了皖南事變,國共關系瀕臨破裂的邊緣。就在這樣的緊張形勢下,毛澤東和中共中央向全黨發出大興調查研究之風的號召,各抗日根據地開展了大規模的農村調查。對于此舉與延安整風的關系,雖然有關延安整風的著述偶有提及,但尚未見有專題論述,本文試圖就此談一點淺見。

一、調查研究是克服教條主義的有力武器

中國共產黨是按照馬克思主義理論武裝起來的黨,而且在成立之后又加入了列寧領導的共產國際。馬克思主義的基本原理對中國革命無疑具有重要的指導意義,但馬克思主義經典作家在創立這個理論的時候,主要的視角和剖析對象是西歐發達的資本主義國家,因而在運用其理論時,本身就存在一個如何與中國具體實際相結合的問題,也就是實現馬克思主義中國化的問題。而黨內對這個問題在較長時間里未能引起足夠重視,相當多的人對馬克思主義進行教條式的理解和運用。同樣,實現社會主義自然是中國共產黨人的奮斗目標,然而在較長時間里,黨內亦有許多人沒有看到中國國情的特殊性,未能認識到各國實現社會主義目標所要走的道路是不相同的,而普遍存在對十月革命模式及社會主義蘇聯的盲目崇拜。所以在大革命后期和土地革命前期、中期,黨內曾存在比較嚴重的將馬克思主義和共產國際指示教條化、將俄國革命經驗神圣化的傾向。

在20世紀20年代后期和30年代前期,以毛澤東為代表的一部分共產黨人,已經意識到教條式地對待馬克思主義和共產國際指示的危害,意識到中國國情和中國革命的特殊性,認為馬克思主義只解決了世界革命和中國革命的一般原則,而中國革命的具體經驗和具體模式,需要中國共產黨人自己去創造。在這個過程中,毛澤東作了大量的農村調查,如大革命時期對韶山佃農的調查,對湖南農民運動的考察等;在開辟井岡山和贛南閩西革命根據地時,他又在永新、寧岡、尋烏、興國等地做了一系列的農村調查。這些農村調查,使他認識到了農民問題在中國革命中的特殊性和重要性,從而逐步形成了農村包圍城市、武裝奪取政權的思想。

調查研究還使毛澤東深感僅依照“本本”進行革命是十分有害的,必須堅決反對脫離實際的本本主義。他在1930年春所寫的《調查工作》(即《反對本本主義》)一文中,大聲疾呼“沒有調查,沒有發言權”,“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況”。但是,他的正確主張當時未能上升為全黨的認識。相反,由于毛澤東的話語體系中沒有教條色彩,也由于他主張的農村包圍城市道路與十月革命的城市暴動方式相左,而多次受到排擠與打擊。在1931年11月的中共蘇區第一次代表大會(即贛南會議)上,由于他倡導“沒有調查,沒有發言權”,還曾被人認為輕視馬克思主義理論,被扣上了“狹隘經驗論”和“事務主義”的帽子。所以在一個相當長的時期里,就全黨而言,對于調查研究的重要性并沒有充分認識,尤其沒有將之作為克服主觀主義及其主要表現形式教條主義的有效途徑,而主觀主義尤其是教條主義曾給中國革命帶來嚴重危害,這是造成大革命和第五次反“圍剿”失敗的重要原因。

抗戰爆發之后,中國共產黨高舉堅持抗戰的大旗,開辟了一塊又一塊抗日根據地,影響日益擴大,黨的隊伍也日漸壯大,到1941年初,已經發展到80萬黨員,其中大部分是抗戰爆發之后入黨的。由于大多數黨員沒有經歷過大革命與土地革命,對機械地執行共產國際指示和照抄照搬十月革命模式給革命帶來的危害沒有切身的感受,對教條主義的本質自然也談不上有深刻認識。因此,自中共六屆六中全會之后,毛澤東就認為有必要在全黨進行一次深入的馬克思主義教育,以樹立實事求是、一切從實際出發的思想,克服形形色色的主觀主義。

在1938年10至11月召開的中共六屆六中全會上,毛澤東曾提出要使“馬克思主義中國化”的命題,即按照中國的特點去運用馬克思主義,使馬克思主義帶著必須有的中國特性,創造中國自己的馬克思主義。毛澤東認為,在這個問題上,黨內存在著一些嚴重的錯誤,應該認真地克服。他所說的“一些嚴重的錯誤”,就是指以王明為代表的教條主義錯誤。中共六屆六中全會后,毛澤東曾將加強馬克思主義理論學習,作為全黨“有頭等重要的意義”的工作,從1939年開始有組織地開展學習運動,中共中央特地設立了干部教育部。1940年,中共中央又發出了7個關于干部教育的指導性文件。這些措施初步建立和健全了干部理論學習制度,但“這兩年的學習也有缺點,主要是存在理論脫離實際的傾向”①《胡喬木回憶毛澤東》,人民出版社,1994年,第190頁。。

中共六屆六中全會后,王明雖然也表示“黨要團結在毛澤東領導之下”,但他并沒有真正放棄原有的那一套理論。1940年3月,他還將其1931年寫的《為中共更加布爾什維克化而斗爭》一書,在延安印了第三版,并且在第三版序言中寫道:“我們黨近幾年來有很大的發展,成千累萬的新干部新黨員,對我們黨的歷史發展中的許多事實,還不十分明了。本書所記載著的事實,是中國共產黨發展史中的一個相當重要的階段,因此,許多人要求了解這些歷史事實,尤其在延安各學校學習黨的建設和中共歷史時,尤其需要這種材料的幫助。”②陳紹禹:《為中共更加布爾什維克化而斗爭》,1940 年,第3頁。這本小冊子的出版,使毛澤東感到,王明仍舊堅持他的教條主義立場。

1941年初,皖南事變發生,新四軍遭到重創,而當時新四軍的主要領導人項英在中共六屆四中全會之后及抗日戰爭之初,曾一度接受過王明的那一套主張。1941年1月15日,中共中央政治局召開會議,研究皖南事變的善后問題。毛澤東在總結皖南事變的教訓時說:有些同志沒有把普遍真理的馬列主義與中國革命的具體實際聯系起來,項英同志便沒有了解中國革命的實際。耐人尋味的是,盡管在蘇維埃運動后期和抗戰初期的錯誤路線的內容很不相同,但是這兩個時期的錯誤項英都有份。“左”和右看似兩個極端,但像項英同志這樣由“左”轉到右,則說明了“兩極相通”。非“左”即右都根源于一個思想方法,即不了解中國具體實際或不能揭示中國革命的客觀規律的主觀主義。①《胡喬木回憶毛澤東》,第192頁。毛澤東這里所說的雖指項英,但并不難看出實際上是對著王明的。

毛澤東一向對王明為代表的教條主義十分反感。中共六屆四中全會后,王明影響下的中共臨時中央,曾向各革命根據地派出了一批留學蘇聯的年輕干部。這些人有可貴的革命熱情,但由于沒有對中國國情進行深入的調查研究,身上或多或少地沾染了教條主義,故而毛澤東稱之為“洋房子先生”,這多少帶有一些貶意。應當說,這些“洋房子先生”在實際的革命斗爭中,逐漸擺脫了教條主義的束縛,這是遵義會議得以順利召開、毛澤東能夠進入中央領導集體并成為全黨領袖的重要前提。然而,在毛澤東眼里是黨內教條主義集大成者的王明,中共六屆四中全會后去了共產國際工作,直到抗戰爆發才回到國內,所以遵義會議對“左”傾錯誤進行批判時對他未能涉及。而王明回國之后并沒有放棄教條主義,生吞活剝地對待共產國際有關建立反法西斯統一戰線的指示,提出“一切經過統一戰線”的主張,由“左”傾一下變成右傾。中共六屆六中全會雖然糾正了王明的右傾錯誤,但“沒有來得及對黨的歷史經驗進行系統的總結,特別是沒有從思想路線的高度對黨內歷次錯誤的根源進行深刻的總結”。②《毛澤東傳(1893—1949)》,中央文獻出版社,1996 年,第624頁。從皖南事變聯想到第五次反“圍剿”的失敗,進一步促使毛澤東決心對蘇維埃運動后期以來黨的歷史進行總結。他認為蘇維埃運動后期的“左”的政策,并非只是遵義會議所說的軍事上的錯誤,而是路線錯誤。當時錯誤路線的領導人自以為是馬克思主義,實際上是違背馬克思主義的主觀主義及其表現出來的教條主義。可以說這是毛澤東發動延安整風的最初動因。

毛澤東認為,中國共產黨之所以在一個較長的時間里教條主義盛行,重要原因就在于黨內有許多人不了解中國的實際情況,不懂得中國特殊的國情,而調查研究是“馬克思主義的起碼觀點”。他在1941年所寫的《駁第三次“左”傾路線》一文中說:“據我們歷來的想法,所謂對于情況的估計,就是根據我們對于客觀地存在著的實際情況,加以調查研究,而后反映于我們腦子中的關于客觀情況的內部聯系,這種內部聯系是獨立地存在于人的主觀之外而不能由我們隨意承認或否認的。它有利于我們也好,不利于我們也好,能夠動員群眾也好,不能動員也好,我們都不得不調查它,考慮它,注意它。”③《毛澤東文集》第2卷,人民出版社,1993年,第339頁。因此,毛澤東進而認為,要使全黨認識到教條主義的危害,肅清教條主義的影響,樹立理論聯系實際的學風,就必須加強調查研究工作,使全黨認識到調查研究的重要和學會調查研究的方法。

二、加強調查研究是整風運動的重要準備

應當承認,王明曾系統地學習過馬克思主義理論,掌握了較多的馬克思主義“本本”,具有一定的理論水平,并且曾長期在共產國際工作,接觸到共產國際和蘇聯的領導人。在那個黨員的理論水平普遍不高且崇拜蘇聯的年代,他身上具有的理論家色彩還是頗有一些影響力的。要破除王明的“理論權威”,揭露王明教條主義的實質及其危害,使全黨真正認識到一切從實際出發的重要性,認識到調查研究是克服教條主義的有力武器,用科學的方法自覺主動地進行調查研究,養成理論聯系實際的作風,并不是一件容易的事情。為此,從1941年3月起,毛澤東連續采取了三個措施:

一是將他1930年至1933年期間所形成的農村調查報告,匯集成《農村調查》一書,并于1941年3月16日和4月19日,分別寫了一篇序言和跋。

在序言中,毛澤東開宗明義,指出編輯出版這本書的目的,“是為了幫助同志們找一個研究問題的方法。現在我們很多同志,還保存著一種粗枝大葉、不求甚解的作風,甚至全然不了解下情,卻在那里擔負指導工作,這是異常危險的現象。對于中國各個社會階級的實際情況,沒有真正具體的了解,真正好的領導是不會有的”。毛澤東指出,要了解情況,唯一的方法是向社會作調查,調查社會各階級的生動情況。對于擔負指導工作的人來說,有計劃地抓住幾個城市、幾個鄉村,用馬克思主義的基本觀點,即階級分析的方法,作幾次周密的調查,乃是了解情況的最基本的方法。他說:“只有這樣,才能使我們具有對中國社會問題的最基礎的知識。”毛澤東在序言中還寫道:“實際工作者須隨時去了解變化著的情況,這是任何國家的共產黨也不能依靠別人預備的。所以,一切實際工作者必須向下作調查。對于只懂得理論不懂得實際情況的人,這種調查工作尤有必要,否則他們就不能將理論和實際相聯系。”①《毛澤東選集》第3卷,人民出版社,1991年,第789、791頁。毛澤東的這些話,清楚地表明了他編印《農村調查》一書的目的。

二是于5月19日在延安高級干部會上作了《改造我們的學習》的報告,提出改造全黨學習方法和學習制度的任務,號召批判理論與實際相脫離的主觀主義特別是教條主義。這個報告一定程度上可以說是延安整風的最初動員。

針對黨內存在的馬克思主義與中國具體實際相脫離的缺點,毛澤東在報告中提出了三點建議:一是向全黨提出系統地周密地研究周圍環境的任務。依據馬克思列寧主義的理論和方法,對敵友我三方的經濟、財政、政治、軍事、文化、黨務各方面的動態,進行詳細的調查和研究,然后引出應有的和必要的結論。“為此目的,就要引導同志們的眼光向著這種實際事物的調查和研究。就要使同志們懂得,共產黨領導機關的基本任務,就在于了解情況和掌握政策兩件大事,前一件事就是所謂認識世界,后一件事就是所謂改造世界。就要使同志們懂得,沒有調查就沒有發言權,夸夸其談地亂說一頓和一二三四的現象羅列,都是無用的。”二是對于近百年的中國史,應聚集人才,分工合作地去做,克服無組織的狀態。應先作經濟史、政治史、軍事史、文化史幾個部門的分析研究,然后才有可能作綜合的研究。三是對于在職干部的教育和干部學校的教育,應確立以研究中國革命實際問題為中心,以馬克思列寧主義基本原則為指導的方針,廢除靜止地孤立地研究馬克思列寧主義的方法。②《毛澤東選集》第3卷,第802～803頁。毛澤東這里提出的克服主觀主義的三條辦法,最根本的無疑是第一條,即調查研究。

三是1941年8月1日中共中央發布《關于調查研究的決定》和《關于實施調查研究的決定》兩個重要文件。

毛澤東親自起草的《關于調查研究的決定》一開頭就說:“二十年來,我黨對于中國歷史、中國社會與國際情況的研究,雖然是逐漸進步的,逐漸增加其知識的,但仍然是非常不足;粗枝大葉,不求甚解,自以為是,主觀主義,形式主義的作風,仍然在黨內嚴重的存在著。……對于二十年來由于主觀主義與形式主義,由于幼稚無知識,使革命工作遭受損失的嚴重性,尚未被全黨領導機關及一切同志所徹底認識。”③《中共中央文件選集》第13冊,中共中央黨校出版社,1991年,第173頁。這個決定指出,中國共產黨已是一個擔負著偉大革命任務的大政黨,必須力戒空疏,力戒膚淺,掃除主觀主義作風,采取具體辦法,加重對于歷史、對于環境、對于國內外、省內外、縣內外具體情況的調查與研究,方能有效地組織革命力量,取得抗戰的勝利。決定還對從中央到地方各級黨的機關調查研究機構的設置、調查研究的內容和方法等作了具體規定,并且明確指出:“鼓勵那些了解客觀情況較多較好的同志,批評那些尚空談不實際的同志;鼓勵那些既了解情況又注意政策的同志,批評那些既不了解情況又不注意政策的同志;使這種了解情況、注意政策的風氣,與學習馬列主義理論的風氣密切聯系起來。在學習中反對不管實際只記條文的風氣,反對將學習馬列主義原理原則與了解中國社會情況、解決中國革命問題互相脫節的惡劣現象。”①《中共中央文件選集》第13冊,第176頁。

《關于實施調查研究的決定》是《關于調查研究的決定》的配套文件。這個文件依據前一決定,規定了開展調查的具體實施辦法:在中共中央下設中央調查研究局,擔負國內外政治、軍事、經濟、文化及社會階級關系各種具體情況的調查與研究。內設調查局、政治研究室、黨務研究室三個部門,作為中央一切實際工作的助手。中共中央北方局、華中局、晉察冀分局、山東分局,中共上海省委、南方工委及各獨立區域之區黨委或省委,均須設立調查研究室,專任收集該區域內外敵、友、我三方政治、軍事、經濟、文化及社會階級關系各種具體詳細材料,加以研究,編成材料書籍與總結性文件,成為該局委工作之助手;并責成各局委將所得材料供給中央調查研究局。撥給必要經費,給予各種便利,以達系統的周密的調查與研究一切必要情況之目的。在隨后的整風運動中,中共中央《關于調查研究的決定》和毛澤東為《農村調查》所寫的序言,被列入22個必讀文件。

8月27日,中共中央政治局會議正式決定成立中央調查研究局,毛澤東兼任局長,任弼時為副局長。中央調查研究局下設黨務研究室和政治研究室。黨務研究室下設根據地、大后方、敵占區、海外四組,任弼時任主任兼根據地組組長;政治研究室下設政治、國際、敵偽三個研究組,毛澤東兼主任,陳伯達為副主任。

顯然,1941年以來毛澤東不斷地強調調查研究的重要性,并非單純為了“對于歷史、對于環境、對于國內外、省內外、縣內外具體情況的調查與研究”,更深層的用意在于以調查研究為突破口,整頓黨的作風,克服黨內長期存在的主觀主義,肅清王明教條主義的影響。對于毛澤東這種意圖,延安的理論工作者作了相應的理論闡釋。艾思奇撰文說,主觀主義有兩種形態:書本教條主義和狹隘經驗主義,中央關于調查研究的決定,不僅在實際政治的發展上有重大意義,而且也是在思想方法改造上的一個新的飛躍的起點②艾思奇:《主觀主義的來源》,《解放日報》1941年10月14日。。匡亞明也在文章中說,調查研究是黨決定政策的基礎,是使黨主動地應付時局的實際行動的根據,也是反對主觀主義的武器③匡亞明:《論調查研究工作的性質和作用》,《解放日報》1941年11月29日。。由此可見,毛澤東此時號召大興調查研究之風,中共中央采取切實措施加強調查研究,實際上是為即將開展的延安整風作思想動員。

三、農村調查有力地推動了整風運動

中共中央加強調查的決定,得到了各級黨組織的積極響應,各中央局、分局和各戰略區黨委紛紛根據中共中央的精神作出決定或發出指示,要求大興調查研究之風。隨后,各抗日根據地和在延安的中共中央直屬機關,組織了眾多調查團或考察團,展開了深入而廣泛的調查研究工作,掀起了全黨性的農村大調查。僅在陜甘寧邊區,就有中共中央西北局調查研究室考察團對邊區政治、經濟、黨務等問題的調查,有張聞天為團長的延安農村調查團對陜北、晉西北農村的調查,有中央青委考察團對綏德延家川等地的經濟社會調查,有中央婦委婦女生活調查團對綏德沙灘坪村的調查等。

在這些調查活動中,最有代表性的是張聞天率領的延安農村調查團對晉陜農村的調查。1941年10月,毛澤東在中共中央政治局擴大會議上作了反對主觀主義和宗派主義的報告,認為:“過去我們的黨很長時期為主觀主義所統治,立三路線和蘇維埃運動后期的‘左’傾機會主義都是主觀主義。蘇維埃運動后期的主觀主義表現更嚴重,它的形態更完備,統治時間更長久,結果更悲慘。這是因為這些主觀主義者自稱為‘國際路線’,穿上馬克思主義的外衣,是假馬克思主義。”“遵義會議,實際上變更了一條政治路線。過去的路線在遵義會議后,在政治上、軍事上、組織上都不能起作用了,但在思想上主觀主義的遺毒仍然存在。”①《毛澤東文集》第2卷,第372～373頁。張聞天在蘇維埃運動后期是中共臨時中央的重要成員,遵義會議后又被推為中共中央負總責者(一說總書記),毛澤東的這個報告對他震動很大,他在會上誠懇地檢討了自己在蘇維埃運動后期的錯誤,隨后停止了自己的工作,集中研究黨的歷史文件和毛澤東的全部著作。

為了響應中共中央和毛澤東調查研究的號召,這次政治局擴大會議后,張聞天下決心到農村去進行調查研究。經中共中央批準,他從中央機關抽調了9名干部組成“延安農村調查團”,并擔任團長,于1942年1月26日出發,首先在陜北神府縣的賀家川村進行調查。經過兩個多月的調查,張聞天親自寫成了《陜甘寧邊區神府縣直屬鄉八個自然村的調查》。隨后,調查團東渡黃河到達晉西北根據地的興縣,選擇中共晉西北區黨委駐地興縣碧村及興縣范圍內的村莊作調查。調查期間,張聞天撰寫了《晉西北興縣二區十四個村的土地問題研究》的報告大綱。同年9月下旬,張聞天率調查團離開興縣,來到陜北米脂縣楊家溝繼續進行農村調查,并寫出了《米脂縣楊家溝調查》。從1942 年1月至1943年2月,張聞天在晉陜農村前后進行了長達一年多時間的調查。

各抗日根據地組織的調查(考察)團(組)在廣泛調查研究的基礎上,撰寫出一批全面反映農村經濟社會特別是土地關系的調查報告。如中共中央西北局考察團的柴樹藩、于光遠、彭平等寫出的《綏德、米脂土地問題初步研究》,中共冀熱邊區黨委的《冀熱邊社會狀況考察》(1943年8月),中共蘇北區黨委的《關于人民生活情況的調查報告》(1943年10月),中共中央華中局調查研究室的《關于阜寧縣守望鄉四個保的土地分配調查》(1942年8月),中共鹽阜區黨委的《阜東縣長興鄉調查》(1943 年,具體時間不詳)等等。

這些調查報告的內容非常詳細,涉及自然環境、地形、物產、交通、政治區劃、人口和階級區分、舊有的土地關系、舊有的剝削關系、舊時政治情況和社會狀況、抗日民主政權建設與群眾運動發展過程、剝削關系的變化、土地關系的變化、減租減息政策的貫徹情況、各階層經濟條件和生產方法的變化、人民生活的變化、人民負擔的今昔變化等。例如,張聞天寫成的《陜甘寧邊區神府縣直屬鄉八個自然村的調查》,共調查了40多個問題,其中包括行政區劃、地理位置、革命簡史、政治環境、人口與土地、氏族集團、土地質量、土地分配、農具、勞動力、役畜、肥料、種子、農作物的耕作過程、各類農作物的耕種面積與產量、革命后階級關系的變化、租佃關系、雇傭關系、借貸、商業、物價、農村經濟發展趨勢、政治情況、各種負擔,等等。而他的《米脂縣楊家溝調查》,“細致地解剖了馬維新這個地主從18歲代替父親管理家務起39年的經濟活動,詳盡地分析了馬維新兼并土地的活動,他的租佃關系、借貸關系、雇傭關系,以及商號經營情況,統計出1912—1941年30年來馬維新一家的收支情況,還參照其他材料統計出1894年以來近50年楊家溝一帶的年成”②程中原:《張聞天傳》,當代中國出版社,1993年, 第490頁。。這樣的調查,不但真實地記錄了當時中國農村經濟社會場景,為各級黨組織制定相關政策提供了決策依據,而且也為后人了解和研究20世紀40年代的中國農村提供了有價值的史料。

不但如此,這些調查研究還加深了各級干部對中國國情的了解,并由此提出了許多有重要價值的思想觀點。例如,張聞天根據戰爭和革命所造成的農村階級關系的變化,在其撰寫的《晉西北興縣二區十四個村的土地問題研究》的報告大綱中提出,要繼續削弱封建主義,但必須容許部分封建主義的存在,要積極推動資本主義經濟的發展,并扶持大多數小農經濟的發展。因為資本主義的生產,比個體小生產進步。他還通過對封建的和資本主義的經營方式的比較分析,認為資本主義的經營“對全社會更有利”,而且中國將來的社會主義,也要靠新式資本主義的發展為基礎。同時他又指出:“我們所提倡的新式資本主義,與歐美的舊資本主義不同。我們有革命政權和革命政策,調節社會各階級關系。凡可以操縱國民生計的工商業,均握在國家手中。”①《張聞天晉陜調查文集》,中共黨史出版社,1994 年,第325頁。中共中央西北局考察團的于光遠等人所寫的《綏德、米脂土地問題初步研究》一書認為,那些未經過土地革命的地區,租佃問題是全部農民土地問題的中心,以往的減租減息政策,雖然確實給了農民一些實惠,初步削弱了封建剝削的力量,但減租還未徹底認真地執行,廣大農民積極性的發動還不夠,地主階級在經濟上還占很大的優勢,封建剝削還相當重。因此如何認真實行減租,如何充分發動未經土地革命地區的農民群眾,具有迫切的意義。由此可以看出,這種農村調查本身就是對中國社會特別是中國農村的了解過程,亦是從調查中研究有關新民主主義革命和新民主主義建設重大問題的過程。如果不真正深入實際,不從主觀主義和教條主義的束縛下解放出來,是不可能形成這樣的認識和得出這樣的結論的。所以,這些農村調查本身就是對整風運動的有力推動。

更重要的是,各級干部在深入農村調查研究的過程中,逐步加深了對中國基本國情的了解,逐步學會了用馬克思主義的基本觀點去分析中國社會關系和社會現象,并從中真正認識到馬克思主義與中國具體實際相結合的重要性,認識到主觀主義(教條主義)的危害。在晉陜農村進行了一年多調查的張聞天,在其調查總結《出發歸來記》一文中說:“這次出發,從調查研究得來的一些材料,一些具體知識,當然就是我一年來工作的結果。但最重要的,還不在這里。最重要的,還在于我最后認識到:我以后有向著實際、聯系群眾的方向不斷努力的必要。”“其次,還在于我實際開始使用了馬克思主義的方法,來研究一下中國的實際。不容諱言,因為我是開始學著射箭,所以我覺得我的箭術很是生疏。但每射一次,比著上次總覺得更熟練些。求得射箭術的進步,除實習練習外,是沒有其他方法的。”②《張聞天晉陜調查文集》,第344頁。陜甘寧邊區政府的整風總結中,也有這樣一段話:“許多干部認識了調查研究的重要性,懂得了調查研究是克服主觀主義的主要方法。學風的七個文件中,以調查研究決定及農村調查序言兩個文件學得較有成績,確有部分干部的工作作風在這方面有了轉變,確實注意調查研究了。”③《延安整風運動(資料選輯)》,中共中央黨校出版社,1982年,第83頁。由此可見,延安整風啟動前后各根據地所進行的農村調查,從一定意義上可以說是整風運動的有機組成部分,它對于全黨克服主觀主義,增強理論聯系實際的自覺性,起到了重要作用。

(本文作者 中共中央黨校中共黨史教研部教授、博士生導師 北京 100091)

(責任編輯 占善欽)

Rural Surveys and Yan’an Rectification M ovement

Luo Pinghan

D264

A

1003-3815(2010)-08-0038-07