媒林拾葉

秋林漫步,瑟瑟涼風,些許寒意,偶爾飄下幾片葉子,掉落腳旁、肩上,彎腰摭拾,細細觀賞,既有黃、紅、紫色之不同,也有掌、卵、條狀之異樣,但每片葉子都銘刻著歲月的霜痕、時光的脈絡、季節的紋理。

“中國特色”

近年來,“特色”之論充斥報章。一國有一國之特色,一地有一地之特色,理有固至,勢所必然。其實,“特色”只是區別之標志,而非優劣之標準。相較于禽流感,豬流感是有“特色”的,但這并不能說明豬流感就比禽流感具有多少優越性。魯迅先生也曾表達過相近的意思,即使是浮腫,也有種種“特色”之不同,明明自己患了“浮腫”,還自以為“是一種特別的好浮腫。”(《且介亭雜文附集·立此存照(三)》)而這,卻被先生視為諱疾忌醫、自欺欺人癥狀之一種。

“愛國者搗蛋”

此“愛國者搗蛋”非彼“愛國者導彈”,而是正宗國貨。如同辜鴻銘之愛小腳,仿佛義和拳之燒電線,此類“愛國者”仍大行其道。《不高興》挾民族以欺世,“無榜樣”假國家以自炫,愛國是假,賣書是真;國慶前夕,“女裸背畫展”、“天安門發型”不消說了;山東郯城用五百公斤辣椒、六百只玉米組成了長十五米、寬十米的國旗一面,只是人為“小兒科”;遼寧盤錦利用紅色翅堿蓬在九萬畝海灘“造成”特大號國旗,堪稱天然“大手筆”。然而,如此“愛國”,何其“生動”?除了耗費若干資源與人力,與愛國有何必然聯系?

“官員財產公示”

官員財產公示,作為“陽光法案”,其于反腐之作用,世所公認。中國的香港、臺灣,行之有年,成效斐然,已無法以“國情特殊”為托詞。人民盼此方案,如大旱之望云霓;貪官怕此方案,如妲己之見巨闕。近聞有司發文,要領導干部報告住房、投資及子女就業情況。消息曝出,輿情嘩然。將廣義性的“財產”限制為狹義性的“住房、投資”;將陽光性的運行限制為暗箱性的操作;將強制性的“公開”,限制為自愿性的“報告”。既無操作性之程序,又無監督性之措施,在“串案”、“窩案”司空見慣之秋,內中堂奧,蟻民何知?體制之于官員(包括貪官),可謂“父愛主義”,柔情備至。

“權為民所授”

憲法規定:“中華人民共和國一切權力屬于人民”。所以,所有官員的權力都應來自人民之授予。因此,“權為民所授”并不犯忌。通常情況下,“情為民所系,利為民所謀,權為民所用”,并無不妥。但在遼寧本溪、河南固始的官員世襲新聞中,在安徽阜陽“白宮書記”張治安與“穎上教父”張家順父子間公權私授的腐敗案中,當“權為民所授”異化為“權為父所授”時,要求他們做到“新三民主義”,無異于對牛彈琴。由此可見,補充或增加一條“權為民所授”,并非多余。

題注:“媒林拾葉”,此“媒林”非曹孟德之“梅林”,泛指各類實體與虛擬之媒體。文中所及,均為媒體所載之話題,故為“拾葉”。是為記。

【原載2009年第11期《唯實》本

刊有刪節】

插圖 / 露丑 / 蔡聯