兒子拒絕贍養，母親將房產贈予扶養人是否有效

在明明有兒子繼承的情況下，一位老人家卻把百萬家產贈給前夫，這是怎么回事？近日，廣西柳州市兩級法院對一起遺贈扶養協議糾紛案件進行審理，判決被繼承人的前夫作為《遺贈扶養協議》扶養人，盡職履行照顧義務，獲得協議約定的遺產。

戴某生前曾有過兩段婚姻。1986 年與龐大某結婚，二人共同生育一子龐小某，后龐大某逝世；2014 年與蔡某登記結婚，婚后未生育或收養子女，后二人因感情不合于2017 年離婚。

2019 年，戴某因病長期臥床，需要人陪護照顧，于是求助兒子龐小某。龐小某不但不顧不理，而且還表示不愿意負擔母親日后的治療費用。傷心無奈之下，戴某找到前夫蔡某，雙方在律師的見證下簽訂了協議書，詳細約定了醫療、飲食起居等生活安排及扶養遺贈等事項的權利義務。協議中明確約定，蔡某如能按該協議書約定事宜盡職盡責履行義務，等戴某過世之后，其名下安置房的房屋權益贈給蔡某。

戴某與蔡某簽訂上述協議后，蔡某依約履行義務直至戴某離世。但當蔡某處理完戴某的身后事，拿出協議書主張自己的權利時，卻遭到了龐小某的強烈抵觸。因龐小某拒絕配合蔡某完成戴某名下房屋的過戶手續，且經多次協商無果，2021 年12 月，蔡某將龐小某訴至法院，請求法院依法判決其合法繼承戴某名下房屋。

法院經審理認為，被繼承人戴某與蔡某簽訂的協議書，性質上屬于遺贈扶養協議。協議簽訂過程是在見證人的見證下簽訂完成的，系雙方真實意思表示、合法有效，法院予以確認。龐小某作為戴某的兒子，在戴某患病情況下未履行其本該承擔的主要贍養、照顧義務，在戴某去世后主張法定繼承分配案涉房屋，法院不予支持。此外，戴某與蔡某簽訂協議書，并不排斥其他親屬、朋友基于親情、友情對戴某進行照顧。

綜上，法院根據現有證據所查明的事實，蔡某對戴某生前盡了照顧義務，在戴某死后也為其處理了殯葬等事宜，依法判決原告蔡某受遺贈取得戴某名下房屋的所有權利。