珠海高釷地區建筑物室內釷射氣研究

陳迪云，朱文萍，謝文彪，宋 剛，湯澤平

1.廣州大學 環境科學與工程學院，廣東 廣州 510006；2.甘肅省環境監測中心站，甘肅 蘭州 730003

由于Tn的半衰期只有55.6 s，在空氣中遷移的距離短(<1 m)，環境中的Tn濃度一般較低，所以過去一般認為公眾吸入Tn所致的輻射劑量可以忽略不計[1-3]，再加上Tn的測定與刻度存在一定困難，因此以往對其研究很少。但最近的研究表明這種認識未必完全正確，在一些國家和地區，如印度、巴西等地的土壤中富集釷含量高的獨居石等副礦物，在這些地區有相當一部分的吸入輻射劑量是來自于Th[4-6]。放射性調查顯示我國土壤中Th的濃度偏高，平均值為54.6 Bq/kg，是世界均值的2.3倍[7]，同時抓樣研究還發現不少地區的環境中Tn含量高[8]。因此從我國具體情況看應當重視高Th地區的Tn研究，而我國居室環境中Tn濃度的研究還剛起步。珠海土壤的Th放射性含量平均值為193 Bq/kg(11～645 Bq/kg)，居全國之首，是世界的6倍[9]，珠海公眾吸入Tn及其子體的濃度水平以及所致的輻射劑量應當引起足夠的重視，為此擬選擇珠海Th異常區內不同類型建筑物的Tn進行研究，從而揭示高Th輻射區環境中Tn的特征，并評價輻射劑量。

1 實驗方法

1.1 Tn測定裝置

采用的Tn測量裝置是由一個雙測量杯圓柱系統組成(A、B)，是在前人的設計基礎上改進而成[3,10-11]，圖1是該測量裝置的示意圖。每一測試室長4.1 cm，半徑為3.1 cm。固體徑跡探測器SSNTD-1放置在A測量杯，它測定從周圍空氣中通過半透膜(25 μm，擴散系數為10-8～10-7cm2/s[12-13])擴散進入其中的Rn。這一隔間可以收集到90% 的Rn，而阻止99%以上的Tn進入。另外一隔間B放置0.56 mm厚的玻璃纖維濾紙，它同時允許Rn和Tn透過進入隔間，因此放置在B測量杯的固體徑跡探測器SSNTD-2能同時獲得Rn和Tn的總濃度。通過比較SSNTD-2和SSNTD-1的結果,就可以獲得Tn的濃度。選擇LR-115(法國 Kodak公司)為探測器，之所以選擇該型號的探測器，是因為只有Rn和Tn產生的α粒子在它的上面形成徑跡，而它們的子體產生的α粒子則在其上不形成徑跡，非常適合空氣中的Rn、Tn濃度測定[10]。放置了濾膜和LR-115薄片的放射性測定器懸掛在被測房間中央的天花板，大約離地面2 m。探測器放置90 d后取回，用10%的NaOH溶液在60 ℃條件下蝕刻1 h，擴大徑跡，然后用火花計數器對蝕刻后的LR-115探測器的徑跡進行統計。根據統計結果就可以計算出LR-115薄片上的徑跡密度。經過中國科學院高能物理研究所標定，SSNTD-1和SSNTD-2刻度系數分別為0.019、0.016 T/(Bq·m-3·cm2·d)。氡氣和釷射氣的最低檢出限分別為5、1 Bq/m3。

圖1 雙杯固體徑跡探測器示意圖Fig.1 Schematic representation of the twin-cup dosimeter

1.2 建筑物的選擇

在廣東地質調查研究院對珠江三角洲經濟區U、Th、K地球化學調查資料的基礎上，選擇珠海香州的唐家灣高釷輻射地區進行研究。在該地區隨機選擇了108戶建筑物，主要選擇家庭的居室進行測定，房間面積一般為15～20 m2，所有的測定點都布置在一樓。研究工作為期1年，分春、夏、秋、冬4個季節對室內的Tn進行了測定研究，每一批探測器都累積測定3個月，一批探測器收回后立即布置下一批探測器。所選擇的房屋主要是鋼筋混凝土樓房，部分為磚瓦平房，地板有水泥、大理石、瓷磚、泥土等4種，但以瓷磚為主。墻體基本上都是用紅磚砌成，并都用水泥抹灰。最后有效收回探測器96戶。

2 結果和討論

2.1 釷射氣的濃度

將96個數據進行統計，計算出4個季節獲得的平均值，這個值代表每個建筑物室內1年Tn的平均濃度值。世界不同國家和地區室內Th濃度比較結果列入表1。由表1可知，所研究地區Tn的放射性濃度變化范圍寬，為3～243 Bq/m3，幾何平均值為43 Bq/m3，Tn放射性濃度變化的幅度大，可能與本區土壤的Th濃度變化大有關(11～645 Bq/kg)；另外，珠海高釷輻射區的Tn放射性濃度明顯高于世界其它地區所報道的結果，Tn放射性濃度最高值為243 Bq/m3，與印度Hyderabad高本底輻射區獲得的結果相當[ 14]。Tn放射性濃度的頻率分布圖示于圖2。由圖2可以看出，96個房間的Tn放射性濃度成近似的對數正態分布；其中70間的Tn放射性濃度小于50 Bq/m3；50～100 Bq/m3的有18間；Tn放射性濃度高于100 Bq/m3的有8間，其中有2間的Tn放射性濃度高于200 Bq/m3。

表1 世界不同國家和地區室內Tn濃度比較Table 1 Comparison of thoron levels

圖2 Tn放射性濃度頻率分布圖Fig.2 Frequency distribution graph of measured thoron concentration

2.2 不同類型建筑物室內Tn放射性濃度特征

將Tn放射性濃度與建筑物的類型進行相關分析發現(表2)，最高的Tn放射性濃度值出現在磚瓦結構、地面為土的平房中。這些平房主要是農村的老宅子，一般房齡都在40年以上，一般都采用本地的泥土、沙石建設。這些材料和房屋地面土壤含有較高的釷等放射性元素，可以釋放比較多的Tn。

同時由于屋頂的磚瓦結構通風性好，并容易形成倒轉氣流。根據Doi[18]的研究結果，由于Tn的半衰期很短，所以室內Tn放射性濃度分布隨著離釋放源距離的增加成指數減少。如果室內空氣不流通，Tn擴散的距離(L)可用下式表示：

L=(K/λT)1/2

(1)

其中，K是Tn的渦流擴散系數；λT是Tn的衰變常數。因此由于通風作用，Tn除了擴散外，增加了Tn的對流傳送和Tn的傳送距離(L),從而導致室內Tn的放射性濃度升高。因此決定室內環境Tn放射性濃度的因素除了來源以外，是否有對流輸送起到十分關鍵的作用。與增加室內通風可降低室內Rn濃度相反，增加通風反而可能會導致室內Tn放射性濃度的增加。

表2 不同類型的建筑物室內Tn的濃度Table 2 Thoron concentration in dwellings with different building type

用花崗石、大理石鋪設地面的室內Tn濃度也較高。這些建筑物一般都在最近10年建成，鋪設的花崗石和大理石都購自當地的建筑材料市場，高的Tn濃度可能是由于本地生產的花崗石和大理石中釷的含量高。不過因為室內Tn的濃度取決于多種因素，如地基土壤的釷含量、居室通風情況、建筑材料的天然放射性水平以及Tn的析出速率等，這些情況還需進一步研究。

2.3 室內Tn放射性濃度的季節性變化

春夏秋冬4個季節Tn的平均放射性濃度分別為62、39、36和56 Bq/m3。夏、秋兩季室內Tn濃度較低，而春季和冬季的濃度較高，其變化情況與室內Rn的研究結果相反。珠海夏季Rn濃度高于冬季[12]，室內Rn和Tn不同的季節變化規律可能與室內空氣對流有關。由于4～10月份珠海的氣溫已經較高，許多家庭已開始使用空調，使得室內的封閉性增加，有利于氡在室內聚集，而封閉的環境不利于Tn的運移，所以室內Tn放射性濃度較低。在春季和秋冬季當地的氣溫溫和，各戶的門窗經常打開通風,增加空氣對流強度，因而導致室內氡放射性濃度降低，而通風增強Tn擴散作用，使室內Tn放射性濃度增加，春季也是該地區的臺風季節，對流作用最強，所以室內Tn的平均放射性濃度最高。

2.4 Tn的有效劑量

因Tn導致公眾所受的年有效劑量(Heff)可采用下式計算[2]：

Heff=C(Tn)FTD

(2)

其中，Heff，年有效劑量，mSv/a；C(Tn)是Tn的放射性濃度；T是居住者在室內生活的時間(T=0.8×24 h×365.25 d=7 010 h/a)；D是劑量轉換系數，D=40×10-6mSv/(Bq·m-3·h)；F是平衡系數。準確確定研究對象的F值是一件復雜的事情，因為對于Tn及其子體之間的平衡關系不能用單一的平均平衡因數來描述，它取決于不同通風狀態、含塵狀況的變化以及離墻的遠近等因素[19]。研究顯示，通風狀況越好，F越小;室內粉塵濃度越高，F越大;房間越大，F越小;F基本不隨ET(墻面Tn析出率)的變化而變化。尚兵等[20]獲得珠海市距墻20 cm處的F=0.021;屈爭真等[21]通過模型計算出通風較好時距墻20 cm處的F=0.025。綜合考慮本次研究的房間大小、通風情況以及探測器的放置等因素，參考前人的研究結果，本工作取F=0.03。采用測定Tn的放射性濃度幾何平均值計算(43 Bq/m3)，年平均劑量為0.37 mSv。

3 結 論

本工作研究結果表明，本地區Tn放射性濃度高，最高達243 Bq/m3，年有效劑量達0.37 mSv，說明Tn對研究區居民輻射暴露有明顯貢獻。這一劑量對于輻射防護來說是不能忽視的，因此必須加強高釷輻射區Tn的研究工作。導致Tn濃度升高的原因是土壤中高的釷含量以及對流傳輸作用。磚瓦結構、土面的平房室內Tn濃度最高，主要是由于房間通風好、對流作用強，將地面釋放出來的Tn帶上來。增加通風可降低室內空氣中氡濃度，這也是治理室內氡污染有效的措施，但增加通風可能導致室內Tn濃度的升高，這給防治室內Rn和Tn的污染提出了挑戰。

[1] Doi M, Kobayashi S. The Passive Radon-Thoron Discriminative Dosimeters for Practical Use[J]. Hoken Butsuri, 1994, 29: 155-166.

[2] Doi M, Fujimoto K, Kobayashi S, et al. Spatial Distribution of Thoron and Radon Concentrations in the Indoor Air of a Traditional Japanese Wooden House[J]. Health Physics, 1994, 66: 43-49.

[3] Mayya Y S, Eaapen K P, Nambi K S V. Methodology for Mixed Field Inhalation Dosimetry in Monazite Areas Using a Twin-Cup Dosimeter With Three Track Detectors[J]. Radia Prot Dosim, 1998, 77(3): 177-184.

[4] Kavasi N, Nemeth Cs, Kovacs T, et al. Radon and Thoron Parallel Measurements in Hungary[J]. Radia Prot Dosim, 2007, 123(2): 250-253.

[5] Mohamed A, El-Hussein A. Comparison of Outdoor Activity Size Distributions of220Rn and222Rn Progeny[J]. Appl Radia Isotopes, 2005, 62(6): 955-959.

[6] Steinhausler F, Hofman W, Lettner H. Thoron Exposure to Man: A Negligible Issue?[J]. Radia Prot Dosim, 1994, 56: 1-44.

[7] 張淑蓉，潘金全，李永興，等.中國土壤放射性核素水平及分布[J].中華放射醫學與防護雜志，1998(增刊)：1-9.

[8] Shang Bing, Chen Bin, Gao Yun, et al. Thoron Levels in Traditional Chinese Residential Dwellings[J]. Radia Environ Biophysics, 2005, 44(3): 193-199.

[9] 潘自強.我國天然輻射水平和控制中一些問題的討論[J].輻射防護，2001，21(5)：257-268.

[10] Eappen K P, Mayya Y S. Calibration Factors for LR-115 (Type-Ⅱ) Based Radon Thoron Discriminating Dosimeter[J]. Radia Meas, 2004, 38: 5-17.

[11] Ramola R C, Kandari M S, Rawat R B S, et al. A Study of Seasonal Variation of Radon Levels in Different Types of Houses[J]. J Environ Radioact, 1998, 39(1): 1-7.

[12] Abdel F H, Somogy G. Determination of Radon and Thoron Permeability Through Some Plastics by Track Technique[J]. Nuclear Tracks, 1986, 12: 697-700.

[13] Wafaa A. Permeability of Radon-222 Through Some Material[J]. Radia Meas, 2002, 35: 207-211.

[14] Sreenath R M, Yadagiri R P, Rama R K, et al. Thoron Levels in the Dwellings or Hyderabad City, Andhra Pradesh, India[J]. J Environ Radioact, 2004, 73: 21-28.

[15] Guo A, Shimo M, Ikebe Y, et al. The Study of Thoron and Radon Progeny Concentrations in Dwellings in Japan[J]. Radia Prot Dosim, 1992, 45(1/4): 357-359.

[16] Virk H S, Sharma N. Indoor Radon/Thoron Levels and Inhalation Doses to Some Populations in Himachal Pradesh, India[J]. J Environ Monit, 2002, 4(1): 162-165.

[17] Malathi J, Selvasekarapandian S, Brahmannadhan G M, et al. Thoron Levels in the Dwellings of High Background Radiation Area Located Around Kudanlulam Nuclear Power Plant[J]. Atmos Environ, 2008, 42: 5 494-5 498.

[18] Doi M, Kobayashi S, Fujimoto K. A Passive Measurement Technique for Characterization of High-Risk Houses in Japan due to Enhanced Levels of Indoor Radon and Thoron Concentration[J]. Radia Prot Dosim, 1992, 45: 425-430.

[19] 肖德濤,趙桂芝,林祖濱，等.由220Rn 的暴露量估算220Rn子體有效劑量方法的初步研究[J]. 輻射防護，2004，24(2):100-109.

[20] 尚 兵,張 林,陳 斌，等.中國部分地區220Rn濃度的測量[J].中華預防醫學雜志，2000，1(1):19-24.

[21] 屈爭真,郭秋菊,孫全富.關于室內220Rn 及其子體濃度的討論[J].輻射防護，2006，26(6)：332-339.