一次震撼心靈的沖擊——讀《袁偉民與體壇風云》有感

叢碩鳴

一次震撼心靈的沖擊
——讀《袁偉民與體壇風云》有感

叢碩鳴

編者按：有學者曾撰文指出：“從歷史淵源看，現代中國體育缺乏主體的文化觀念，我們現有的體育理念既不是東方文明，也不完全是西方文明的傳承，不辨東西。”這使我們很難全面認清體育，更難以構筑體育理論體系。究其原因，是學者在研究中容易陷入急功近利的“各個擊破”，而難有靜心、系統讀書的習慣。為此，《體育學刊》雜志社將在“體育資訊”欄目中刊登介紹中外體育名著和讀書心得的文章。希望廣大體育工作者踴躍投稿，為更全面、清晰認識體育貢獻我們的綿薄之力。

梁宏達老師曾在“體育評書”節目里介紹過他對自傳的一些看法，我深有同感。原來，世界上真正值得人們讀的自傳有兩鐘類型：一，這個人必須是一個偉大的傳奇式人物，他一生所做出的貢獻、創造的財富，對后輩們有著非凡的意義；二，這個人也許只是一個凡人，但他經歷了一個十分特殊的時期或階段，并掌握著這個重要的時段中許多不為人知的秘密。的確，我相信讀這兩種自傳，定能從中受益匪淺，感悟真諦。對于袁偉民的這本引起社會軒然大波的自傳《袁偉民與體壇風云》，梁老師是推薦大家看的，因此我也買了一本。總體來看，對于這本自傳的定位，十分有趣，應該在二者之間。袁偉民雖談不上偉大的傳奇式人物，但在他從事體育事業的47年里，美譽度還是十分高的，他也對中國體育的成長作出了卓越的貢獻。當然，他所經歷的20年間5次率團出征夏季奧運會、2次率團出征冬奧會、5次率團出征亞運會、9次參加全運會的各項工作、2次參與北京申奧活動的歷史，的確見證了中國體育逐步成長逐漸強大的過程，并且以他多年的經歷對這一時期的回顧可謂是最有發言權的。因此，我認為這本自傳結合了兩種類型的特點，但更偏重于后一個類型。其實，袁偉民也一直把自己當成一個凡人。從書中得知，在卸任后，他堅定自己“不問、不說、不要”的“三不”原則，就是延續了自己多年的作風，把自己當作一個平凡的人，默默為中國體育貢獻不平凡的力量！

通讀這本書，我的感觸十分大，可以說是一次震撼心靈的沖擊。首先這并不是一本完全紀實性的作品，從作者是“遠山”而不是袁偉民本人就可以發現。由第三人稱的口吻來寫袁偉民這 47年所經歷的風風雨雨，就絕不僅僅是回憶與純紀實性的東西了。它肯定夾著更多的感想、更多的對事件的評論。雖然這些肯定都代表袁偉民的觀點，但顯然這樣的表達會讓人覺得更客觀更讓人信服，特別是對一些有爭議的問題，這樣的寫法顯然容易將讀者立場拉到袁偉民這一邊來！或許，這真的是一個重要的原因。不然，為官多年的袁偉民難道還沒有能力自己寫一本書嗎？我想不會，他具備這樣的文字功底，也有時間，也不是怕得罪人不敢說真話，肯定更多的是想讓人信服自己所說的一切，站在自己一邊。

通讀這本書，讓我進行了無限的思考……這本書是絕對的“跳出體育看體育”的代表作。它具有3個層面的意義：第一是“超體育”，以“合縱連橫問題”為代表；第二是“體育”，以“興奮劑問題”為代表；第三是“競技體育”，以“足球故事”為代表。通過思考，的確能讓我這個體育專業的學生更了解“什么是體育”這一深奧問題。用一件件具體的事件來詮釋體育的本質與含義，印象會更深，效果會更好。書中不僅僅有對體育的論述，還有做人與為官的思考，影響是全方位的。也許，我并不能完全贊同書中所有的觀點。畢竟，一切所謂的“真相”都是以袁偉民個人的角度進行陳述的，并不能完全得到證實，但這并沒有關系。我覺得，這已經是社會進步的一種表現了。有不同聲音、有更多不為人知的真相被披露，都是社會進步了才能做到的。通過這本書，只要引發了我的思考，其實就已經起到作用了。

這本書之所以能激起社會軒然大波，引爆點肯定集中在書中的XXX身上，我們斷定XXX就是何振梁先生。書中提及他的兩個章節，言語犀利，足夠震撼！我想，何振梁老人對中國體育的貢獻當然大，但是在媒體的推波助瀾下，他被塑造成一個神話了，所以袁偉民才會拍案而起，否定這個神話。畢竟，申奧的成功是一個團隊努力的結果，更應該突出團隊的力量。至于一個個“真相”的披露，讓人不可思議之余，是否就是事實還有待考證。但是由于作者語言表達具有很強的思辨性，加之直接引用于再清、李志堅、屠銘德等當事人先后在各平面媒體發表的文章，均能表達同樣的觀點，這些加在一起，說服力顯然就很強了！因此包括我在內，當剛看完這兩章后，都抱著“寧可信其有，不可信其無”的心態，完全相信書中的一切。但靜心思考后，由于這里包含了利益共同體等多方面的復雜問題，我認為書中寫的還是不能完全相信。本來，處理這樣的大事就不可能一帆風順的，內部有矛盾太正常了！我認為，我們現在有機會了解這一次次成功經歷中一些背后的故事，何嘗不是一件好事呢？我們應該保持緩和、不激進的心態看這種事，靜觀其變，不要人云亦云，見風使舵！

我的一個記者朋友跟我說，從現在起，所有的媒體都不能再對《袁偉民與體壇風云》這本書進行過分的評論及報道了。書中“審計風波”一章的敘述，披露了許多不為人知的事情，無論它們是否屬實，但其中牽涉到的利害關系，有些想必是觸碰到了一些潛規則的禁區，會給社會帶來一些負面影響。書中章節多處說明事情真相及內幕的時候，總是點到為止又欲言又止，的確讓人產生不少聯想。像此章中的敘述，不難看出國家體育總局與國家審計署（主要是新上任的領導）之間矛盾的愈演愈烈，從而引發的這次“子虛烏有的審計風波”。

書中頻揭真相，可謂讓人大呼過癮，但我覺得也有不妥之處。中國女排“假球事件”以后，在袁偉民局長領導下的一切處罰與指責都是得當的。但已經決定在《中國體育報》上登公開道歉信后，書中仍把袁偉民在開總結大會上訓斥時任排管中心主任徐利的話，一字不差登了出來。從語句上，的確讓任何人聽了都不好受。其實，袁局長批評徐利，肯定是對的，讓他作為代表向全國人民道歉，也是對的。但那些訓斥的話，是否也有登出來的必要呢？我相信徐利作為下屬，表面上肯定不敢說什么，但心里一定很不是滋味！你想，原來只有與會的百余人聽到了，現在可好，全國人民都知道了。畢竟，他還是在這個位置上要繼續開展排球工作的領導，沒有人會一點也不顧及自己的面子的。因此我認為，既然有了公開道歉信，這類的話就不應再出現了。

袁偉民是一個很有魄力的人。2009年的“興奮劑問題”，其意義不僅在于否定“金牌至上”的體育觀，而具有“破解神話”的意義和勇氣。在新中國體育60年的歷史上，產生了很多神話并且被制造了很多神話，但其中有些神話在今天看來不但不算神話，而且還隱含著浮夸、虛假甚至丑陋！就如昔日被稱為“馬家軍”的遼寧女子中長跑隊，確實拿到了世界冠軍，但是經過袁偉民的一番揭秘，這個神話也被破解了。還有不少運動員，只要吃藥了，就絕不能代表中國去比賽。袁偉民說到做到，扭轉了當時中國被稱作“禁藥大國”的名聲。教育學家葉瀾有這樣一個觀點，教育同時可以擁有負價值，也就是說這個世界可以存在壞的教育。我不同意這樣的觀點。我認為她沒有認清教育的本質，對現象產生了迷惑性。教育應該只有正價值，負價值的應該稱為教唆。從某種程度說，體育與教育有著密不可分的關系。體育的本質屬性受教育的本質屬性及目的制約，因而從體育哲學的角度看，體育中的不良現象不能歸于體育本身，要了解教育本質，才能從根本上把握體育方向！所以，如果對教育、體育本質把握不準，會得到可以用興奮劑的結論。而袁偉民也正是從理論到實踐上，都能清楚把握它們的規律，明確其方向，作出了正確的抉擇，為中國體育的發展樹立了好榜樣！

人無完人，一本好的自傳，除了應該肯定自己的成績以外，也應該對自己工作中的一些錯漏加以反思，才顯得完整。這一點本書還做得不夠。眾所周知，中國足球未能有實質性突破，是袁偉民體育事業中最大的遺憾。因為他先后多次被派遣去統領中國足球這盤大棋。足球故事里，可以讀出“職業化”的神話：她顯然不是拯救中國足球的唯一靈丹妙藥，這就像徹底市場化并非拯救當代中國的唯一靈丹妙藥那樣。在職業化過程中，顯然出現了不干凈的苗頭假球黑哨。但當出現苗頭時，也是打擊這種丑惡現象，維護中國足球大環境的最好時機，一貫有魄力且無比痛恨假球的袁偉民，為何此時并不能果斷出擊，把握這個好時機，為中國足球造福呢？是因為他運動員出身的背景，能運用的關系不夠嗎？是因為他不敢觸碰惡勢力嗎？是因為他沒有能力也沒有想到要求司法介入嗎？包括2001年萬惡無比的“甲B五鼠”事件，都是在他任上發生的。可到最后，事情一件件還是不了了之了。因此，直到多年后的今天，中國足球才迎來了第一次真正的司法介入，但仍大多數人對“反賭風暴”行動不抱什么希望！悲哀啊！中國足球的成長有您的功勞，那么由于“假”開始帶來的惡劣環境，您就一點責任都沒有嗎？您就不該反思嗎？我一直認為，中國足球聯賽壞就壞在一個“假”字身上！

這本書讀完了，真的令我感觸良多：袁偉民的體育生涯是在中國舉國體制下鋪開的，袁偉民的時代輝煌可以說是這個體制的產物，他所處的時代成全了他，他也成全了這個時代的任務。袁偉民的時代終結了，但中國體育發展的步伐從來也沒有停過。跨入新世紀的中國，正處于社會快速轉型期，在新舊體制、機制的變革中，多向思維模式、多頭利益沖突、多方碰碰撞撞，是必然的，是不可避免的。因此，我們感謝《袁偉民與體壇風云》一書讓大家更體會到這種情懷，我們也感謝袁偉民47年為中國體育作出的卓越貢獻！歷史會記住這一切的……

·民族傳統體育·