新經(jīng)濟(jì)危機(jī)情形下凱恩斯主義對(duì)中國的影響

[摘 要]作為西方思潮之一的凱恩斯主義是現(xiàn)當(dāng)代西方乃至全人類社會(huì)的精神存在，其作為對(duì)人類社會(huì)物質(zhì)存在的反映，在其形成與發(fā)展的過程中，無論是在解決上個(gè)世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還是對(duì)解決現(xiàn)今的金融危機(jī)中都彰顯出偉大的價(jià)值。本文通過對(duì)新經(jīng)濟(jì)危機(jī)情形及原因特別是中美兩國國情形描述，引出慣用于解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的凱恩斯主義對(duì)中國的影響，對(duì)我們合理制定經(jīng)濟(jì)方案與措施，具有重要的借鑒意義。

[關(guān)鍵詞]凱恩斯主義 新經(jīng)濟(jì)危機(jī) 影響 必要性與意義

一、新經(jīng)濟(jì)危機(jī)情形下研究探討凱恩斯主義的意義與必要性

一般認(rèn)為，社會(huì)思潮是一種“變動(dòng)著的社會(huì)生活的精神之流， 是一定時(shí)期在某一社會(huì)得到廣泛傳播并對(duì)社會(huì)生活具有某種程度影響的思想趨勢(shì)或思想潮流。它們從一個(gè)層面反映社會(huì)生活的變化， 對(duì)人們的精神及社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生性質(zhì)不同、程度不等的影響”，此外它還具有“社會(huì)思潮都涉及了社會(huì)心理和社會(huì)意識(shí)形態(tài)兩個(gè)層面， 都是理論形態(tài)和心理形態(tài)的統(tǒng)一?！迸c “社會(huì)思潮， 必須得到相當(dāng)程度的社會(huì)承認(rèn)， 在社會(huì)的一定范圍內(nèi)得以傳播，并在相當(dāng)程度上為社會(huì)個(gè)體所接受并轉(zhuǎn)化為其思想、情緒、意愿、興趣和需要等。也就是社會(huì)思潮的社會(huì)共鳴性”的兩個(gè)特征。

而作為最有社會(huì)影響力的西方社會(huì)思潮之一，凱恩斯主義從形成到發(fā)揮其社會(huì)作用無一不在論證西方社會(huì)思潮的構(gòu)成、特征與社會(huì)影響力這三大要素。特別是在現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，我們也都能密切地感受得到凱恩斯主義的廣泛存在，從上個(gè)世紀(jì)救市的輝煌表現(xiàn)到現(xiàn)在人民在新經(jīng)濟(jì)危機(jī)下人們視線對(duì)它的重新聚焦，都客觀顯示出凱恩斯主義與解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問題，發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的緊密聯(lián)系性，因此認(rèn)真地探討新經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，凱恩斯對(duì)建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大國之一中國有如何影響及其我們可以從中得到的積極啟示具有現(xiàn)實(shí)的必要性與重要意義。

第一，作為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的開端的凱恩斯主義，形成于二十世紀(jì)三十年代的大危機(jī)時(shí)期，與微觀經(jīng)濟(jì)分析為主的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)不同的是，凱恩斯主義指出自由放任的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致了這次有毫無約束的資本主義經(jīng)濟(jì)走向壟斷也走向危機(jī)爆發(fā)的最前沿，正式基于這樣的原因，大危機(jī)的爆發(fā)才具有不可逆轉(zhuǎn)性，因此，凱恩斯主義主張以國民經(jīng)濟(jì)為整體進(jìn)行研究，然后制定經(jīng)濟(jì)政策，讓國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，實(shí)行“有調(diào)節(jié)的資本主義”，這就是總所周知的凱恩斯主義與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別，這也是我們面對(duì)與上個(gè)世紀(jì)經(jīng)濟(jì)大危機(jī)極其相似的新經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)候，重新審視凱恩是主義的重要原因。

且回顧一下二十世紀(jì)經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的情形:“價(jià)值下降到了驚人的地步，賦稅上漲了，人們支出能力下降了，各級(jí)政府面臨嚴(yán)重的收入緊縮，當(dāng)前貿(mào)易的交換媒介凍結(jié)，工商企業(yè)枯萎的落葉隨處可見，農(nóng)民的產(chǎn)品找不到市場(chǎng)，成千上萬的家庭多年的積蓄化為烏有?！备鼮閲?yán)峻的是，“一大批失業(yè)的公民面臨嚴(yán)峻的生存問題，同樣有一大批的人辛勤工作只能得到微小的報(bào)酬。只有盲目樂觀者才能否認(rèn)目前黑暗的事實(shí)。”再比較一下本世紀(jì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)在美國的主要表現(xiàn)——次貸危機(jī):“2000年左右美國的房地產(chǎn)行業(yè)相當(dāng)熱門，涌入大量炒房者(這些炒房者因?yàn)樾庞玫燃?jí)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，他們就被定義為次級(jí)貸款者)。炒房者錢不夠便向貸款公司借貸，并以住房為抵押。而房地產(chǎn)市場(chǎng)也是有風(fēng)險(xiǎn)的，于是貸款公司為分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)找到美國財(cái)經(jīng)界的領(lǐng)頭大哥——投資銀行，進(jìn)行融資。 投資銀行為分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)放CDO債券(利率極高)給避險(xiǎn)基金，讓債券的持有人——避險(xiǎn)基金的投資者來分擔(dān)房屋貸款的風(fēng)險(xiǎn)。避險(xiǎn)基金為分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，找到AIG為代表的保險(xiǎn)公司購買CDS保險(xiǎn)，并且創(chuàng)立CDS基金，由于美國的房地產(chǎn)一路飆升，CDS基金相當(dāng)賺錢，結(jié)果這個(gè)基金可賣瘋了，各種退休基金、教育基金、理財(cái)產(chǎn)品， 甚至其他國家的銀行也紛紛買入。當(dāng)時(shí)間走到了2006年年底，供需關(guān)系發(fā)生深刻變化，風(fēng)光了整整5年的美國房地產(chǎn)終于從頂峰重重摔了下來，這條食物鏈也終于開始斷裂。因?yàn)榉績(jī)r(jià)下跌，貸款利率的時(shí)限到了之后， 先是普通民眾無法償還貸款， 然后貸款公司倒閉，避險(xiǎn)基金大幅虧損，繼而連累AIG保險(xiǎn)公司和貸款的銀行，花旗、摩根相繼發(fā)布巨額虧損報(bào)告，同時(shí)投資避險(xiǎn)基金的各大投資銀行也紛紛虧損，然后股市大跌，民眾普遍虧錢，無法償還房貸的民眾繼續(xù)增多，最終，美國 Subprime Crisis 爆發(fā)接近成為Prime Crisis?！?/p>

可以得出美國經(jīng)濟(jì)界特別是大型金融企業(yè)不僅僅是違背了1929年關(guān)于把商業(yè)銀行與投資銀行分開，即作為一個(gè)商業(yè)銀行，它必不能從事投資銀行的業(yè)務(wù)，反之也成立，以求確保銀行儲(chǔ)戶的安全降低商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)的立法精神，我們更容易發(fā)現(xiàn)這一種盛行以流動(dòng)資金來融資、投資的行為其無論是性質(zhì)還是形式上都是崇尚自由主義，這就可以將兩次大經(jīng)濟(jì)危機(jī)劃上了約等號(hào)。

這樣，從美國形成這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是次貸危機(jī)的種種跡象及其原因來看我國的經(jīng)濟(jì)情形，我們也可以了解到從2008年上半年所有的政策都是為了防范通貨膨脹，為了把過快的增長(zhǎng)率降下來，到卻在后來緊接著的幾個(gè)月內(nèi)所有的政策都為保證經(jīng)濟(jì)的較快增長(zhǎng)的180度轉(zhuǎn)變，并不僅僅是純粹與外國消費(fèi)緊密聯(lián)系的外貿(mào)型產(chǎn)業(yè)的潰敗所致，更重要的也因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)體系中存在著同樣的令人擔(dān)心的諸如又銀行或者民間推出來的金融產(chǎn)品特別是住房的零首付等等問題或隱患。而盡管我們?cè)诖钨J方面的規(guī)模比較小，但不能不重視其作為繼外貿(mào)潰敗后潛在的造成我們經(jīng)濟(jì)情形不能盡快好轉(zhuǎn)的幫兇。但對(duì)凱恩斯主義的研究與發(fā)展性的探討，可以讓我們認(rèn)識(shí)我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制與外國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中的通病，這也有助與我們盡早地制定好正確的應(yīng)對(duì)措施。

第二，在新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，研究凱恩斯主義對(duì)中國的影響，還有助于我們進(jìn)一步推動(dòng)我們社會(huì)學(xué)習(xí)與掌握西方社會(huì)思潮的核心價(jià)值，加深我們對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根本原因的認(rèn)識(shí)，另外也可以幫助我們擴(kuò)大與加深相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)科經(jīng)濟(jì)問題的研究，更有助于我們?yōu)楸M快解決新經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供方法支持。

“盡管凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是資本主義制度的產(chǎn)物，而是人們的一些心理因素(消費(fèi)傾向，資本邊際效率、靈活偏好)發(fā)生作用，最終導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)有效需求不足，因而引起投資縮減，商品滯銷，生產(chǎn)衰退，失業(yè)增多?！钡@種說法并不能為資本主義的基本矛盾做最終解釋，作為一種廣為人知的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)現(xiàn)象，它的根源就在與資本主義的基本矛盾。這是資本主義社會(huì)無法逃避的現(xiàn)實(shí)與問題，凱恩斯主義盡管在上個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解決中發(fā)揮了不可磨滅的作用，但究其根本凱恩斯主義的作用也僅僅是對(duì)資本主義的修補(bǔ)性方法，無法觸及其根源。

另外，通過學(xué)習(xí)凱恩斯主義，讓我們還在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中掌握了作為凱恩斯主義的政策代表如財(cái)政政策與自由主義的代表如貨幣政策的使用環(huán)境的區(qū)別所在，回顧1998年我國的積極經(jīng)濟(jì)政策啟動(dòng)之前，盡管已經(jīng)是連續(xù)6次的降息，經(jīng)濟(jì)方面卻是不顯示多大的動(dòng)靜，正如一種經(jīng)典的對(duì)貨幣政策的說法一樣，貨幣政策就像是繩子一樣，它在經(jīng)濟(jì)過熱的時(shí)候可以將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢(shì)頭往后拉，但是在經(jīng)濟(jì)變冷的時(shí)候確實(shí)很難以想象我們是哦用繩子去推動(dòng)它的發(fā)展的。

第三，利用這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究為契機(jī)，通過學(xué)習(xí)凱恩斯主義，進(jìn)而推動(dòng)我們?nèi)w社會(huì)學(xué)習(xí)和借鑒運(yùn)用其他一切建設(shè)性的西方社會(huì)思潮的社會(huì)氛圍，并在馬克思主義的指引下，進(jìn)行適合我們國情的改造并運(yùn)用，這也是我們社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要內(nèi)容。“學(xué)習(xí)西方社會(huì)思潮有助于我們提高對(duì)思潮的政治鑒別能力還對(duì)我們豐富與發(fā)展馬克思主義增強(qiáng)理論的時(shí)代氣息”具有無可比擬的積極意義。應(yīng)該看到，作為人類對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的反映，西方社會(huì)思潮不可能做到完整的正確無誤的反映，這也就是我們急切需要加深了解其的原因之一，因?yàn)樽鳛樯鐣?huì)思潮還具有另外一個(gè)特點(diǎn)，它在相當(dāng)程度上是得到了廣泛的支持者或者在人們大眾中廣受歡迎的，因此如果我們?nèi)狈?duì)其盡早的認(rèn)真的研究并促進(jìn)廣泛了解，我們是難以把握它在極短的時(shí)間內(nèi)為大眾所接受后中國民意的走向的，這也是我們鼓勵(lì)推動(dòng)西方思潮的社會(huì)化研究的重要原因。

另外，仔細(xì)探索馬克思主義之所以有如此豐富的內(nèi)涵及其最初形成的社會(huì)環(huán)境與社會(huì)原因，這也說明了馬克思主義來源于多種西方社會(huì)思潮的影響與甄別把握，為此，我們?cè)谛聲r(shí)代的情形下，加深對(duì)西方思潮的研究也是豐富發(fā)展馬克思主義的應(yīng)有之義。

二、對(duì)凱恩斯主義的再認(rèn)識(shí)

凱恩斯主義是在第一次世界大戰(zhàn)以后，國家資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展到壟斷階段及其資本主義的基本矛盾日益尖銳化的形勢(shì)下，特別是在1929—1933年爆發(fā)經(jīng)濟(jì)大危機(jī)之后，市場(chǎng)問題尖銳，事業(yè)倍增，危機(jī)破壞加深，一切否定資本主義制度下存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的謬論徹底破產(chǎn)與否定資本主義，人眾與政府發(fā)生直面沖突的社會(huì)情形下形成與出現(xiàn)的，于是便有了1936年凱恩斯推出其主要代表作《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書的舉動(dòng)。

在該代表作中，凱恩斯主張把整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)作為分析的出發(fā)點(diǎn)，主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，實(shí)行“有調(diào)節(jié)的資本主義”，這一言簡(jiǎn)意賅的主張背后，是其對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的深刻研究以及其經(jīng)濟(jì)理論，特別是凱恩斯主義的乘數(shù)與加速原理相結(jié)合的理論和對(duì)財(cái)政政策的深入把握。這樣的理論包括政策的把握對(duì)如怎樣通過對(duì)乘數(shù)數(shù)值的控制和調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)，形成微觀搞活和宏觀控制最優(yōu)結(jié)合的經(jīng)濟(jì)體制都有很好的啟示。

另外，還有凱恩斯認(rèn)為，在財(cái)政政策上，國家預(yù)算收支并不需要一定保持逐年平衡，實(shí)際上我們往往還可以利用赤字的財(cái)政政策以達(dá)到增加國家的收入，擴(kuò)大社會(huì)的消費(fèi)需求，并最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

于是，從凱恩斯主義的出現(xiàn)再到上個(gè)世紀(jì)四十年代到六十年代時(shí)候，凱恩斯主義不僅僅是風(fēng)行全美國，更準(zhǔn)確地說是樹立了其在當(dāng)時(shí)整個(gè)資本主義世界經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)治地位。在戰(zhàn)后，以美國為首的資本主義更是動(dòng)輒以凱恩斯主義來指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，其對(duì)其的信賴程度更是達(dá)到了頂禮膜拜的程度。

但是到了上個(gè)世紀(jì)的七八十年代，隨著技術(shù)革命的萌芽與迅速發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行要求相對(duì)更多的自由化以及與日益成熟或者說因?yàn)椤巴晟啤倍Ｊ氐慕?jīng)濟(jì)體制的矛盾，讓西方經(jīng)濟(jì)層一度陷入了“停滯徘徊”困境，事實(shí)證明與新貨幣主義。新自由主義還有供應(yīng)學(xué)派等時(shí)興的經(jīng)濟(jì)思想相比，凱恩斯主義已經(jīng)顯得黔驢技窮了，事實(shí)上，也并不是凱恩斯主義的自身原因，造成凱恩斯主義在當(dāng)時(shí)社會(huì)地位下降的還是社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，一開始，凱恩斯主義的出臺(tái)便是為了應(yīng)對(duì)1929—1933前后的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的，其理論的形成早就帶上了那個(gè)時(shí)代的印記也受到了那個(gè)時(shí)候環(huán)境的束縛，那么在經(jīng)濟(jì)情形大不一樣的時(shí)候，凱恩斯主義賴以站立的更本也備受懷疑了。

但不僅僅如此，有的人還對(duì)于凱恩斯主義是否真的對(duì)羅斯福新政的政策的產(chǎn)生直接的因果關(guān)系的影響，至今還有頗有微詞，他們認(rèn)為羅斯福“新政”與凱恩斯理論無關(guān)的似乎是根據(jù)時(shí)間次序來判定二者之間不存在果因關(guān)系的，如凱恩斯《通論》出版于1936年2月，而羅斯?！靶抡眳s是始于1933年3月。但這種說法不具有說服力，如我國學(xué)者厲以寧教授就認(rèn)為:“三十年代初期美國資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出的各種有關(guān)國家加強(qiáng)干預(yù)的政策建議，以及他們關(guān)于財(cái)政金融和就業(yè)問題的論著，直接影響了羅斯福和他周圍的經(jīng)濟(jì)顧問。在這方面起著重要作用的，是美國芝加哥大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家。”“在美國，直到三十年代末期，作為‘新經(jīng)濟(jì)學(xué)’的凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)說，才被美國最高當(dāng)局所接受?！敝链丝梢缘贸鲋杂腥擞X得根據(jù)時(shí)間次序來判定二者之間不存在因果關(guān)系，是因?yàn)閯P恩斯理論論證了政府干預(yù)論，羅斯?！靶抡睂?shí)施的是政府干預(yù)論。這邊從實(shí)質(zhì)上證明了凱恩斯主義的作用是客觀存在的。

三、新經(jīng)濟(jì)危機(jī)情形下，中國的應(yīng)對(duì)政策與凱恩斯主義對(duì)我們的啟示

第一，調(diào)整貨幣政策，如降低存款利息，調(diào)高貸款利息，同時(shí)關(guān)注我國信貸制度的建設(shè)是否健全，防止可能引發(fā)的次貸危機(jī)。

應(yīng)該注意到，上個(gè)世紀(jì)美國經(jīng)濟(jì)的風(fēng)波發(fā)展是得益于寬松的信貸制度，這種制度的存在便利與第三次產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命的推進(jìn)，這是因?yàn)橛捎诩夹g(shù)投資本身贏利的不可預(yù)測(cè)性和技術(shù)更新?lián)Q代速度的加快，任何技術(shù)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)要想獲得盈利，必須在有限的時(shí)間內(nèi)獲得資金的投入和產(chǎn)品開發(fā)，只有這樣，才可以讓一開始經(jīng)濟(jì)實(shí)力本來就與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相差很遠(yuǎn)的電子科技產(chǎn)業(yè)順利進(jìn)行技術(shù)革新，不斷地開發(fā)利用新技術(shù)，促進(jìn)產(chǎn)品的推陳出新。

但是，正也是這一制度的負(fù)面影響，美國社會(huì)后來的信貸制度要求也隨著對(duì)第三次技術(shù)革命成功開展而越有放松，這在一定程度上導(dǎo)致大量的信貸業(yè)務(wù)的發(fā)生，而事實(shí)上，民眾的投資方向也隨著多元化與功利化，這就使得原本為技術(shù)產(chǎn)業(yè)順利開展的信貸制度衍生了其他產(chǎn)業(yè)上規(guī)模上的急劇膨脹的后果，造成了極大的經(jīng)濟(jì)泡沫，并最終導(dǎo)致了次貸危機(jī)的發(fā)生。

就我國目前的情況來看，我們盡管在諸如房產(chǎn)產(chǎn)業(yè)上有較大的經(jīng)濟(jì)泡沫，但在我國利用利益杠桿制造經(jīng)濟(jì)繁榮，獲得個(gè)人利益收入還是占少數(shù)，所以我國這次受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響主義表現(xiàn)在外貿(mào)為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)。而不是由于我們既有的信貸體制也存在同樣程度的問題在收到此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的誘使下也發(fā)生多米諾骨牌效應(yīng)。

第二，制定關(guān)注與管制資金不良流動(dòng)的預(yù)警體制，防止過于放任的過盛性流動(dòng)資產(chǎn)。

美國此次信貸危機(jī)的發(fā)生，與資產(chǎn)流動(dòng)性過盛無不有密切的關(guān)系，而所謂的過盛，本人理解為，一般是指經(jīng)濟(jì)交易特別值得是資產(chǎn)交易經(jīng)手太多，這交易的安全性難以保證，加上交易鏈條越長(zhǎng)，其隱患越多，其牽涉到各利益方越多，所以，如果由于一個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生問題，那么眾多的利益方就嚴(yán)重受到損害，而更關(guān)鍵的是這樣的鏈條有的是首尾相連的，且投資銀行作為其中最有實(shí)力的一方，如果是因?yàn)橄嗷ブg的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了類似保證金或信用基金的損失時(shí)候，這一鏈條的所有經(jīng)濟(jì)利益方都難以身免其禍。

以美國為例，2000年由于房產(chǎn)行業(yè)比較熱門，吸引了炒房者，炒房者的資金不夠，便從投資公司借貸，以房產(chǎn)為抵押，但是貸款公司也因?yàn)橛X得房產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)性為降低風(fēng)險(xiǎn)尋求投資銀行的融資，投資銀行也不是很有實(shí)力頂下這樣的壓力與風(fēng)險(xiǎn)的，所以它們發(fā)行避險(xiǎn)基金，鼓勵(lì)民眾購買，這樣讓基金購買者來分擔(dān)房貸的風(fēng)險(xiǎn)，但是這里面，炒房者與購買基金者是有可能重合的情形發(fā)生的，再者，炒房的不一定就是個(gè)人進(jìn)行，這些投資公司或者信貸銀行都可以是其中主體，這就讓既有的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變得越來越復(fù)雜，一句話說明，一榮俱榮，一損俱損。

第三，合理制定政策和法律法規(guī)，引導(dǎo)和懲戒多種經(jīng)濟(jì)利益體為謀取暴利而濫用金融杠桿的行為，還有建立強(qiáng)有力的金融監(jiān)督機(jī)構(gòu)。

數(shù)據(jù)模型顯示，許多投資銀行為了賺取暴利，采用20-30倍杠桿操作，假設(shè)一個(gè)銀行A自身資產(chǎn)為30億，30倍杠桿就是900億。也就是說，這個(gè)銀行A以 30億資產(chǎn)為抵押去借900億的資金用于投資，假如投資盈利5%，那么A就獲得45億的盈利，相對(duì)于A自身資產(chǎn)而言，這是150%的暴利。反過來，假如投資虧損5%，那么銀行A賠光了自己的全部資產(chǎn)還欠15億。CDS基金(是指信用違約互換，它是目前全球交易最為廣泛的場(chǎng)外信用衍生品。)以50億為保證金，因?yàn)檫@個(gè)基金賣瘋了，它發(fā)行了5000億!若賺10%，那將是500億的暴力;若陪10%，墊付50億保證金還要陪450億。這就充分說明了各種經(jīng)濟(jì)利益體為追求利潤(rùn)的心態(tài)和此種行為的及其危害性，這也便從側(cè)面說明了建立金融監(jiān)督機(jī)構(gòu)的客觀需要。

總而言之，此次的新經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，是有其深刻的社會(huì)根源的，但探究這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)與上個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的相似點(diǎn)，我們?cè)诎l(fā)現(xiàn)凱恩斯主義價(jià)值的同時(shí)還可以找出凱恩斯主義在解決新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，不僅如此，結(jié)合美國出現(xiàn)此次信貸危機(jī)的情形與原因?qū)ξ覈慕?jīng)濟(jì)景象做橫向比較，我們可以在回歸凱恩斯主義對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的貫徹做法的價(jià)值的深刻把握下，提出幫助我國避免重蹈美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)覆轍的建議與要求，而這無疑是具有現(xiàn)實(shí)的客觀必要性與積極意義。

參考文獻(xiàn):

[1][5]邢賁思，江濤.當(dāng)代西方思潮評(píng)析[J].《中國社會(huì)科學(xué)》， 2000，第一期:73-74

[2]岳西寬.《美國歷屆總統(tǒng)就職演說集》[M]. 北京:中國政法大學(xué)出版社，1994:263-265

[3][7]華爾街專業(yè)人士講解2008金融危機(jī)的原因[EB/OL].http://info.ec.hc360.com/2009/02/270944119869-4.shtml， 2009-02-27

[4]凱恩斯.《就業(yè)、利息和貨幣通論》[M].北京:三聯(lián)書店，1957

[6]張培剛，厲以寧.《微觀宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展》[M].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社，1986