不同品種對特色煙葉形成的影響研究

摘要：采用國內外不同品種，在天柱開展田間試驗，研究其對特色煙葉形成的影響。結果表明，930032、G28在單位產量、產值、均價、上等煙率方面均接近或超過對照云煙85，抗逆性強；特別是930032內在化學成分較優，適宜大面積推廣；C2雖然化學成分優良，但經濟性狀較差，有待進一步研究。

關鍵詞：品種；特色煙葉；影響

中圖分類號：S572文獻標識碼：DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2010.06.011

Effect on Formation of Tobacco with Characteristics for Different Cultivated Varieties

YANG Yi-liang1， WU Feng1， YANG Tong-long1， YANG Tian-pei2， HUANG Chang-xiang3

(1.Tianzhu Tobacco Company，Tianzhu， Guizhou 556600， China; 2.Southeast Guizhou Tobacco Company， Kaili， Guizhou 556000， China; 3.Kaili Tobacco Company， Kaili， Guizhou 556600， China)

Abstract：To research the effects on formation of tobacco with characteristics， experiment had been done in Tianzhu with different tobacco cultivated varieties of home and abroad. The results showed that: the cultivated varieties of 930032 and G28 were approached or exceeded yun 85 with their yield per mu， value of output， average price， ratio of first-class tobacco， and their stress resistance was powerful. Chemical composition of 930032 was well in especially， which was suitable for diffusion in large area. For C2，the chemical composition was well， but the economic character was bad， which remained to be done.

Key words: cultivated varieties； tobacco with characteristics；effects

品種是煙草生產的基礎，是影響煙葉質量的最重要因素[1，4-9]。要想充分利用好品種資源，只有對各個品種進行不同生態環境的適應性鑒定，才能更好地挖掘其品種的遺傳潛力，從而更好地發揮品種特性在其卷煙工業中的作用[2-3]。本試驗在天柱開展田間品種對比試驗，研究不同品種與環境條件互作對煙葉特色的貢獻率，為特色優質煙葉的品種定位提供理論依據。

1材料和方法

1.1試驗地基本情況

試驗于2008年在天柱縣社學鄉金山村九組進行，經度109°15.712′，緯度26°56.580′，海拔590 m，土壤類型為黃壤，肥力中等偏上，前作為甘薯。試驗點年均溫16.5 ℃，降雨量1 365.9 mm，日照時數1 101.3 h。

1.2試驗設計

供試品種：云煙85（CK）、G28、930032、C2。

采用大區對比試驗，設4個處理，不設重復，每處理移栽面積為166.75 m2。移栽密度：為1 212株·667 m-2，即保持行距110 cm，株距50 cm。

采用有機無機相結合的方法，每667 m2施烤煙專用復合肥5 kg純氮， 農家肥500 kg，油枯30 kg。

未提及按優質煙栽培措施進行。

1.3試驗記載測定

各品種生育期記載；主要農藝性狀調查；田間自然發病情況調查；煙葉產、質量統計；煙葉化學成分分析等。

2結果與分析

2.1生育期比較

從表1可以看出，C2的大田生育期153 d，930032的大田生育期138 d，G28和云煙85一樣，為120 d。

C2的團棵期出現最早，為6月8日，即栽后23 d；G28和云煙85的團棵期基本相同，為栽后29 d和28 d；930032團棵期出現在栽后33 d；從栽后30 d看，C2前期生長勢強，團棵期出現最早；930032前期生長勢較弱，團棵期出現最晚；G28和云煙85的前期生長勢中等。

C2的現蕾期和第一花期出現最晚，分別為栽后68 d和77 d，然后依次為930032、G28，最早出現的為云煙85，分別栽后45 d和66 d。

腳葉成熟期出現最早的是930032，為栽后53 d，頂葉成熟期為栽后131 d；C2的腳葉成熟期和頂葉成熟期出現最晚，為栽后69 d和134 d；G28和云煙85的腳葉成熟期分別為栽后59 d和61 d，頂葉成熟期一樣，均為121 d。

2.2農藝性狀測定

從表2知，打頂后所有品種（系）均高于對照品種云煙85，C2最高達188.7 cm，對照云煙85最矮為121.9 cm。

莖圍最大C2達10.8 cm，最小930032為9.1 cm，G28和對照云煙85一樣，為9.5 cm。

葉片數C2最多26片，G28和930032為24片，最少為對照品種云煙85為22片。

節距最稀是C2，為7 cm；最密是G28，為4.5 cm；930032和對照云煙85居中，分別為6.7 cm和5.5 cm。

腰葉長以對照云煙85最長，其他比對照短；腰葉寬最大為C2，然后依次為G28、云煙85、930032。

頂葉長和寬變化趨勢一樣，最大為C2，然后依次為930032、云煙85、G28。

2.3抗病性調查

云煙85和G28發生輕微氣候斑點病，其他品種均未感病。

2.4烘烤特性分析

云煙85、G28、930032變黃快，脫水快，易于烘烤；C2為福建引進品種（品系），變黃速度慢，較對照云煙85長8~10 h，變黃與脫水速度不協調，烤黑烤壞現象嚴重，烘烤出來的煙葉雜色煙率高。

2.5經濟性狀對照

930032、G28的產量均高于對照云煙85，C2的有效產量低于對照云煙85，但由于C2烘烤上的原因，造成級外煙比率大，實際產量C2為157.2 kg，為最高。

930032、G28的產值均高于對照云煙85，C2低于對照云煙85。

上等煙率除C2基本無上等煙外，930032、G28和對照云煙85基本一致，均在54%左右；中等煙率C2最高，930032、G28略低于對照云煙85。

除C2較低外，930032、G28和對照云煙85的均價較為接近。

橘黃煙率對照云煙85均高于所有參試品種（品系）。

2.6 煙葉化學成分含量分析

煙堿含量變化趨勢為G28最高達2.72%，其次是云煙85，930032次之，C2最低為1.46%；總糖和還原糖含量云煙85最高，其他3個品種隨著部位不同，體現出規律不一致；總氮含量各品種間基本一致；G28氯（Cl）含量最高達0.616%，云煙85含量最低為0.282%，中部煙葉含量處于較低水平，C2和930032含量適中。

3小結與討論

（1）930032、G28在單位產量、產值、均價、上等煙率方面均超過或接近對照云煙85，但930032橘黃煙偏低，可以作進一步示范與推廣。

（2）本試驗4個品種綜合評價，930032的內在化學成分較為協調，特別是上部煙葉煙堿含量較低，易烘烤，經濟效益高，抗病能力強，最適宜大面積推廣。

（3）930032大田生育期較長，移栽期應適當提前。

（4）C2由于今年從福建引入，雖然內在化學成分較好，但在當前常規烘烤水平下，初烤煙葉外觀質量差，經濟效益低，對其在本地的生態環境適應性、施肥水平和烘烤特性均未了解，需下年通過施肥水平、烘烤等試驗繼續觀察。

參考文獻：

[1] 楊鐵釗.煙草育種學[M].北京:中國農業出版社，2003.

[2] 劉國順.煙草栽培學[M].北京:中國農業出版社，2003.

[3] 韓錦峰.煙草栽培生理[M].北京:中國農業出版社，2003.

[4] 呂芬，鄧盛斌，李卓膦.烤煙品種小區比較試驗[J].西南農業學報，2005，18(6)：724-727.

[5] 張新要，易建華，蒲文宣，等．烤煙新品種(系)試驗初報[J].中國煙草科學，2006(4)：38-41.

[6] 佟道儒.煙草育種學[M].北京：中國農業出版社，1997:279-296.

[7] 劉洪樣，賈興華，王元英.烤煙新品種中煙98適應性及其煙葉品質與安全性的研究評價[J].中國煙草學報，2000，6(3)：7- 13．

[8] 陳學軍，劉勇，宗會，等.適宜山地栽培的烤煙新品種的初步篩選[J]．山地農業生物學報，2005，24(5)：377-379.

[9] 田景先，黃昌祥，楊天沛，等.不同烤煙品種區域適應性及其品質特征研究[J].天津農業科學，2009，15(6): 23-25.