治理中小企業(yè)融資難問題的金融制度供給與政策優(yōu)化思考

摘要:中小企業(yè)融資難問題由來已久，但近年來各級政府出臺的一系列緩解及治理政策效果較為有限。本文在思考導(dǎo)致中小企業(yè)融資難問題的制度癥結(jié)和政策成因的基礎(chǔ)上，提出了包括系統(tǒng)化安排金融制度供給、優(yōu)化金融管理政策等治理對策供參考。

關(guān)鍵詞:治理;中小企業(yè);融資難;制度供給;政策優(yōu)化

中小企業(yè)融資難一直是困擾中國中小企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要問題之一，近年來各級政府采取了一系列的政策措施以期使之得到緩解并逐步加以治理，但其效果較為有限，即使在國家實行適度寬松的貨幣政策背景下，問題仍未得到有效緩解。治理中小企業(yè)融資難問題是一個系統(tǒng)工程，涉及到多方面的深層次因素，治理方案必須系統(tǒng)化、突出長期性。本文僅就導(dǎo)致中小企業(yè)融資難問題的制度癥結(jié)和政策成因，提出了包括系統(tǒng)化安排金融制度供給、優(yōu)化金融管理政策等治理對策供參考。

一、國家金融體系對中小企業(yè)融資安排存在制度供給不足

(一)中小企業(yè)在正規(guī)金融融資供給上遭遇信貸市場與信貸計劃雙重配給

在正規(guī)金融的借貸市場上，借貸雙方信息不對稱導(dǎo)致貸款方信息成本和監(jiān)督成本增加，市場經(jīng)濟(jì)中的銀行作為理性經(jīng)濟(jì)人，其風(fēng)險防范意識增強(qiáng)，必然會考慮借款項目的經(jīng)營風(fēng)險和對借款者進(jìn)行監(jiān)督所需的成本而會要求借款者承擔(dān)一定的風(fēng)險溢價。但在利率包含風(fēng)險溢價的前提下，貸款者將面臨逆向選擇問題:隨著利率的提高，壞帳可能性小的借款者將放棄借貸，而在高利率下仍愿意借款的將是甘冒高風(fēng)險的人及其高風(fēng)險的項目。在此情形下，面對借款者，貸款者所要考慮的問題并不是高利率，而是借款者能否按期足額償還貸款。當(dāng)申請借貸者愿意支付現(xiàn)行利率但卻不能獲得資金時，就受到了信貸市場配給。中小企業(yè)由于實力不足、抵押品匱乏，相對于國有企業(yè)及大項目，其受到的信貸市場配給更甚，更難以獲得正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的貸款。

而中國在由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中，采取的是“政府主導(dǎo)型”發(fā)展戰(zhàn)略，為盡快實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化并增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)的控制力，政府借助于一定限度的金融抑制來強(qiáng)化對金融資源的控制以扶持主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和主體經(jīng)濟(jì)部門獲得優(yōu)先發(fā)展，于是國有大中型企業(yè)及大項目獲得了大部分的信貸資源，而對國民經(jīng)濟(jì)作出了巨大貢獻(xiàn)的中小企業(yè)卻貸款困難，這就是所謂的信貸計劃配給。

因此，我國中小企業(yè)在正規(guī)金融借貸市場上遭遇的“信貸資源的配給實際上是”計劃“與”市場“兩種金融資源配置方式層疊在一起共同作用，即是受”雙重信貸配給“機(jī)制的作用(刁懷宏，2004)。”

(二)金融抑制仍存，金融深化較慢，制度供給不足

從宏觀金融層面看，中國改革開放以來，金融抑制仍存，金融深化較慢，制度供給不足是導(dǎo)致中小企業(yè)正規(guī)金融融資難的一個關(guān)鍵原因。中國經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中，為提高國有經(jīng)濟(jì)成分對整個經(jīng)濟(jì)的控制力，有意識地保持較高的金融抑制;而由于自身金融體系不夠健全、金融企業(yè)實力有限、金融監(jiān)管水平不高等原因，以及出于對1997年亞洲金融風(fēng)暴所顯現(xiàn)出來的巨大金融風(fēng)險的認(rèn)識強(qiáng)化，金融監(jiān)管部門對金融安全極為重視，對包括利率市場化、統(tǒng)一金融市場、資本市場(包括直接融資市場)建設(shè)、人民幣資本賬戶下的可自由兌換、信貸擔(dān)保體系等的改革或建設(shè)進(jìn)程比較遲滯，金融深化不足。由于金融創(chuàng)新受到制約、制度供給不足，導(dǎo)致正規(guī)金融缺乏積極性和必要的手段向中小企業(yè)提供融資支持。

二、緩解中小企業(yè)融資難問題的政策存在邊際式改良及市場化取向不夠

(一)已出臺緩解中小企業(yè)融資難問題的政策措施實施效果有限

近年來國家出臺了不少緩解中小企業(yè)融資難問題的各種政策措施，尤其是2009年，更是要求國有控股商業(yè)銀行必須設(shè)立中小企業(yè)信貸部門、商業(yè)銀行對中小企業(yè)的新增貸款增速要高于全部新增貸款的增速，以行政命令和近乎搞運(yùn)動的方式來強(qiáng)制緩解中小企業(yè)融資難，但很明顯，一系列的政策措施實施效果并不好，商業(yè)銀行特別是國有控股商業(yè)銀行對中小企業(yè)貸款依然“惜貸”、“慎貸”，中小企業(yè)正規(guī)金融融資依然艱難。毫無疑問，政府及其金融主管部門注意到了中小企業(yè)的困難，意識到了解決其融資難的重要性，也采取了行動，其行為的本意顯然是良好的，但良好愿望下采取的政策并沒有達(dá)成應(yīng)有的良好效果。因此，有必要對已出臺的政策和措施效果不佳的原因進(jìn)行深入的反思和分析。

(二)邊際式改良與市場化取向不夠?qū)е抡邔嵤┬Ч邢?/p>

政策措施實施效果有限的主要原因歸納起來在兩個方面:一是中國的改革開放一貫遵循“摸著石頭過河”的思路，其本質(zhì)是在穩(wěn)定的前提下對現(xiàn)有體制進(jìn)行循序漸進(jìn)的改革，帶有明顯的邊際式改良特點，這本無可厚非，事實上這也是中國30年改革開放取得輝煌成就的基本經(jīng)驗。但具體到解決中小企業(yè)融資難的問題上，政府制定政策的邊際式改良，由于未能從深層次、系統(tǒng)化、結(jié)構(gòu)上入手，其效果自然會打折扣;二是制定的政策仍然稍顯計劃經(jīng)濟(jì)體制色彩，以行政命令、人事管理、文件推動等為手段，市場化取向不夠。在市場經(jīng)濟(jì)體制下，即使是國有控股商業(yè)銀行也已經(jīng)成為市場化主體，是具有企業(yè)理性的“經(jīng)濟(jì)人”，其職業(yè)經(jīng)理階層必須向出資人負(fù)責(zé)，追逐盈利、實現(xiàn)股東權(quán)益的最大化自然成為其最根本的經(jīng)營目標(biāo)，雖然從其出身看還兼有維護(hù)穩(wěn)定、執(zhí)行政府意志的部分職責(zé)，但已經(jīng)日趨弱化以致最終將基本消失。其經(jīng)濟(jì)人理性與貫徹執(zhí)行政府意志之間發(fā)生明顯沖突時，前者往往會占據(jù)上風(fēng)，在執(zhí)行諸如政府要求其加大對中小企業(yè)的融資支持力度時往往只是做做樣子、出工不出力，甚至陽奉陰違，用行政手段指望其自覺地加大對中小企業(yè)的融資支持本身就是不夠現(xiàn)實的。

三、系統(tǒng)化安排金融制度供給并優(yōu)化金融管理政策

(一)規(guī)范民間融資行為，系統(tǒng)化安排金融制度供給

1、重視民間融資作用，規(guī)范民間融資行為

民間融資源于借貸雙方相互契合且其相對獨(dú)立于正規(guī)金融的制度安排。“我國自公元前2000多年的夏商時期就開始有民間金融存在，在此之后的4000余年中，民間金融歷經(jīng)變革和演進(jìn)，顯示了強(qiáng)大的生命力(王曙光、鄧一婷，2007)。”民間融資發(fā)端于傳統(tǒng)農(nóng)耕文明之中，血親、家族、鄉(xiāng)里等文化因素是其生長的內(nèi)核，也是其至今仍然活躍的根本原因，由于其內(nèi)生于社區(qū)組織，與社區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀具有天然的契合性。民間融資在交易制度設(shè)計上恰好能夠緩解借貸雙方在信息上的不對稱狀況，因而能夠在很大程度上克服由信息不對稱導(dǎo)致的道德風(fēng)險和逆向選擇，使資金使用權(quán)的讓渡得以實現(xiàn);同時，民間融資中類似正規(guī)金融的信貸計劃配給是不存在的，因而其成為中小企業(yè)在融資困境中解決資金需求缺口的現(xiàn)實辦法。民間融資與正規(guī)融資在運(yùn)行機(jī)制上也存在差異:民間融資的信任機(jī)制主要是由道德信用擔(dān)保的非制度信任，非制度信任的半徑?jīng)Q定了民間融資的市場疆界;而正規(guī)金融的信任機(jī)制主要是以社會信用為基礎(chǔ)的制度信任。因此，民間融資和正規(guī)金融在交易范圍、信息來源、成本等方面都存在明顯得差異，兩者之間替代的可能性很小。對于國家金融體系而言，民間融資是創(chuàng)新的產(chǎn)物，是市場驅(qū)動下微觀主體自發(fā)的創(chuàng)新行為，是市場機(jī)制的要求，民間融資不是臨時性的制度安排，而是相對獨(dú)立于正規(guī)金融的長期制度安排。

現(xiàn)階段民間融資非常活躍，在可預(yù)見的將來也還將繼續(xù)存在，西方發(fā)達(dá)國家不僅有發(fā)達(dá)的正規(guī)金融，民間金融也較發(fā)達(dá)，如美國約有2500萬個家庭大約7500萬人沒有銀行賬戶，他們主要通過小額貸款公司、信用協(xié)會和民間借貸等渠道來解決融資需求。那些所謂的收編、取代等想法根源于政府將自身作為制度唯一供給者的理念，源于官僚主義與集權(quán)體制。對于民間融資，問題的關(guān)鍵不在收編，而在適度規(guī)范。為此，可從以下幾個方面入手:一是制定市場準(zhǔn)入制度，建立一個組織機(jī)構(gòu)多元化、市場體系多層次的民間融資市場。二是構(gòu)建保障機(jī)制，將民間金融的銀行金融機(jī)構(gòu)納入存款保險制度以有助于減少金融風(fēng)險帶來的損失，在其出現(xiàn)危機(jī)或破產(chǎn)清算時，通過提供貸款、緊急資金援助、賠償保險金等方式，保證銀行的清償能力，保護(hù)存款人利益。三是建立健全以審慎監(jiān)管為重點的外部監(jiān)管模式。一方面堅持適度干預(yù)，確保金融市場競爭有序。另一方面要建立監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，有效防范風(fēng)險。總之，通過引導(dǎo)、規(guī)范民間融資行為，既可以促進(jìn)民間融資健康發(fā)展，也有利于優(yōu)化我國金融體系的市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和競爭結(jié)構(gòu)。

2、加快金融深化進(jìn)程，系統(tǒng)化安排金融制度供給

消除金融抑制、加快金融深化進(jìn)程勢在必行，具體看，為治理中小企業(yè)融資難問題，金融深化至少應(yīng)包括以下幾個方面:一是利率市場化并最終取消利率管制，在指導(dǎo)性的基準(zhǔn)利率下，由金融企業(yè)自主決定存貸款利率，形成真正的社會市場化利率，借貸雙方及借貸雙方內(nèi)部相互博弈與競爭，將使資金的最終使用效率和效益得到優(yōu)化。二是建設(shè)統(tǒng)一的金融市場體系，以使資金能夠在實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間、產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間、金融市場內(nèi)部較為暢通的流動，實現(xiàn)資金與其他要素的有機(jī)結(jié)合與優(yōu)化。作為“理性經(jīng)濟(jì)人”的金融企業(yè)在選擇或轉(zhuǎn)換市場時必然遵從逐利原則，因此不能靠行政命令將其束縛在某一市場或強(qiáng)制轉(zhuǎn)換到另一市場，而是要通過建立統(tǒng)一的金融市場，給金融企業(yè)以流動的充分自由，也讓更多經(jīng)濟(jì)主體有進(jìn)入市場的機(jī)會。三是放寬金融機(jī)構(gòu)營運(yùn)的市場準(zhǔn)入門檻，構(gòu)建多種層次、多種所有制形式的銀行及非銀行金融機(jī)構(gòu)體系。除現(xiàn)有的國有控股商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行以外，應(yīng)大力發(fā)展民營銀行、地區(qū)商業(yè)銀行、社區(qū)商業(yè)銀行、合作銀行、互助銀行、混合所有制銀行，構(gòu)建非贏利性擔(dān)保機(jī)構(gòu)、贏利性擔(dān)保機(jī)構(gòu)、政府擔(dān)保機(jī)構(gòu)、民間擔(dān)保機(jī)構(gòu)，組建多種形式及所有制的典當(dāng)行、信托機(jī)構(gòu)、金融租賃公司、財務(wù)公司等，形成規(guī)模不等、服務(wù)對象差異化的金融機(jī)構(gòu)，其中尤其要加快構(gòu)建與中小企業(yè)相對接，與其現(xiàn)有狀況、融資需求相匹配的金融機(jī)構(gòu);四是加快直接融資市場建設(shè)，適度放寬中小企業(yè)在債券融資、創(chuàng)業(yè)板上市等的相關(guān)條件。

(二)以市場化為導(dǎo)向注重整體改革，優(yōu)化金融管理政策

市場經(jīng)濟(jì)條件下政府對微觀經(jīng)濟(jì)主體的宏觀管理應(yīng)以價格、利率、稅收等市場杠桿作為基本手段，并通過制定市場游戲規(guī)則、監(jiān)督游戲運(yùn)行、調(diào)解游戲糾紛、獎勵遵守游戲規(guī)則或懲罰不遵守游戲規(guī)則的參與者來達(dá)成宏觀管理目標(biāo)，這樣才能起到事半功倍的效果，否則，容易事倍功半，甚至善良初衷下的政策有可能產(chǎn)生事與愿違的結(jié)果。具體到制定關(guān)系解決中小企業(yè)融資問題的宏觀金融政策時，近期在中小企業(yè)間接融資上可從以下幾方面著手進(jìn)行優(yōu)化:一是市場準(zhǔn)入、政策指引。對境內(nèi)外的各類合法資金，無論其來源、所有制性質(zhì)如何，準(zhǔn)許其進(jìn)入并服務(wù)于中小企業(yè)融資。對組建專門或主要針對中小企業(yè)或農(nóng)村地區(qū)服務(wù)的銀行金融機(jī)構(gòu)給予降低市場準(zhǔn)入門檻、利率浮動范圍放寬、存款存款準(zhǔn)備金率適度降低、營業(yè)稅優(yōu)惠、所得稅優(yōu)惠、資產(chǎn)負(fù)債比率管理、資本充足率等方面的優(yōu)惠政策，對組建提供貸款、貸款擔(dān)保、金融中介服務(wù)的非銀行金融機(jī)構(gòu)在注冊資本金、貸款利率浮動范圍、所得稅等方面也予以適度的政策傾斜，以形成金融行業(yè)內(nèi)部細(xì)分市場的針對性政策引導(dǎo);二是建立機(jī)制、提供支持。建立對以上金融機(jī)構(gòu)的支持機(jī)制，如國家及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)地方政府籌集專項資金對金融機(jī)構(gòu)因中小企業(yè)融資業(yè)務(wù)產(chǎn)生的呆壞賬進(jìn)行適時適當(dāng)核銷、對其進(jìn)行適度的資本金注入等;三是政策許可、業(yè)務(wù)創(chuàng)新。可出臺有關(guān)政策，準(zhǔn)許并促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)對中小企業(yè)開展信用貸款以及土地流轉(zhuǎn)使用權(quán)、應(yīng)收賬款、產(chǎn)品或服務(wù)訂單、無形資產(chǎn)(包括專利權(quán)、專有技術(shù)、商譽(yù)等)的抵押貸款以及其它業(yè)務(wù)的創(chuàng)新，更好地服務(wù)于中小企業(yè)融資，使中小企業(yè)融資難問題得到有效治理。

參考文獻(xiàn):

[1] 楊海平.對民間融資的三點認(rèn)識[J].中國金融，2008(04)

[2] 刁懷宏.發(fā)展中國家的——雙重信貸配給與我國中小企業(yè)融資困境 [J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2004(04)

[3] 王曙光.國家主導(dǎo)與地方租金激勵——民間信用擴(kuò)張的內(nèi)在動力要素分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008(01)

[4] 王曙光.市場經(jīng)濟(jì)的倫理奠基與信任拓展——超越主流經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架[J].北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2006，(05)

[5] 王曙光、鄧一婷.民間金融擴(kuò)張的內(nèi)在機(jī)理——演進(jìn)路徑與未來趨勢研究[J].金融研究，2007(06)

[6] 嘉思瑤、宋若峰.中小企業(yè)民間融資行為探討[J].金融理論與實踐，2009(04)

本文受韓山師范學(xué)院團(tuán)隊項目課題經(jīng)費(fèi)資助。

(作者單位:韓山師范學(xué)院旅游管理系重慶市大足縣農(nóng)業(yè)委員會)