獲得榮譽時,我們應該先感謝誰

芹菜的話：冬季奧運會冠軍周洋在奪冠之后，對著鏡頭說：“拿了金牌以后可能會改變很多，首先肯定會讓自己更有信心，也可以讓我爸我媽生活得更好一點。”或許正是發自肺腑之言，周洋的話語感動了現場及電視機前的眾多觀眾。時隔不久，有官員指出，運動員獲獎感言“說孝敬父母感謝父母都對，但是心里面也要有國家，要把國家放在前面，別光說父母就完了，這個要把它提出來。”一石激起千層浪，官員的話在網上引起廣泛的討論。3月12日，南寧沛鴻民族中學初2008(1)班及(4)班全體人員在階梯教室舉行一場答辯會，就“獲得榮譽時，我們應該先感謝誰?——國家還是父母?或是第三方?”展開了熱火朝天的辯論。 辯題：當獲得榮譽時，我們應該先感謝誰——國家還是父母? 正方觀點：當獲得榮譽時，我們應該先感謝國家。 反方觀點：當獲得榮譽時，我們應該先感謝父母。 第三方觀點：當獲得榮譽時，我們應該先感謝自己。 農浩：我方觀點是，當獲得榮譽時，我們應該先感謝國家。首先，我們獲得榮譽時，國家的貢獻是非常巨大的。國家培養一名運動員，為他付出了人力、物力、財力，投入了許許多多，運動員才能夠獲得充足的空間與實力去進行比賽，獲得榮譽。其次，也是由于我們社會主義國家這樣優越的制度，才培養了許許多多世界冠軍。在別的資本主義國家，很多運動員都是掏錢請教練去運動場訓練，參加國內的錦標賽，獲得了好的名次才能代表國家參加比賽。他們也有過抱怨，就是因為國家對他們不夠重視，他們的水平一直遠遠不如中國的選手。所以說，當我們獲得榮譽時，我們應該先感謝國家。這就是我方的觀點。

張林璇：我方觀點是，當獲得榮譽時，我們應該先感謝父母。孟子曾經說過，民為重，社稷次之，君為輕。意即，國家是由人民構成的，所以我認為，感謝父母就是感謝國家。如果沒有父母，怎么來的國家?再說，國家的錢從哪里來?就是從各位父母交的稅來的。所以，歸根到底要感謝的還是父母。

陳棟才：我是第三方觀點，我的觀點是，當獲得榮譽時，我們應該先感謝自己。

因為，獲得成功和榮譽時，最直接的就是自身的努力，如果沒有自身的努力，是不會成功的。國家給我們提供的各種條件，包括金錢都是外在的，如果沒有我們個人的努力訓練，哪怕給我們再好的條件，也不會成功。而父母給我們提供的，一般是鼓勵、支持，這對于我們的成功來說是必不可少的，但那只是獲得成功的促進劑，起到促進的作用。一個人的成功，主要還是依靠自己的品格、賽前的認真準備、比賽時的清醒頭腦，從而將自己的實力淋漓盡致地發揮出來。所以我認為，獲得榮譽，個人的付出與努力是最重要的。所以獲得榮譽時，首先感謝自己。 張林璇：第三方辯友說話有一個漏洞。試問，難道國家隊里那么多運動員，只有周洋最努力嗎?答案很顯然——不是。在大家都很努力的情況下，周洋脫穎而出。為什么呢?主要原因是她的遺傳基因好。舉個例子：我的體育很差，但是我們班有的同學體育很好。但說到努力，我做得比他多，每天放學，我都去跑步。他們花一個小時練體育，我花兩個小時練體育，但成績沒有他們好，因為我的體育細胞不夠。同樣，在國家隊中，僅有周洋一個人努力嗎?顯而易見，不可能。大家都在拼命，大家都在努力，而周洋的勝利肯定與父母親的遺傳分不開，所以，獲得榮譽時，還是應該先感謝父母。

陳棟才：基因不可能是一個人獲得成功的決定因素，自身的努力還是最重要的。父母親遺傳的天賦，只是成功的前提。 張林璇：假設，我請劉翔的教練訓練我，我也很努力，那么，我就一定能超過劉翔，為祖國奪取金牌嗎?或者，訓練任何一位在座的同學，你們能成為第二個劉翔嗎?不可能。對方辯友說成功時應該感謝自己是沒有錯的，但是我們辯論的是：獲得榮譽時，首先應該感謝誰。我認為，首先還是應該感謝父母留給我們這個適合鍛煉的好身體!

鄭雨如：我要反駁反方和第三方兩位辯友的觀點。當我們站在領獎臺上，面向世界時，最重要的已經不是我們個人，我們就是中國的化身。感謝國家的言語就是表現我們愛這個國家，表現出中國的凝聚力，表現出中國人的愛國精神。當我們獲得榮譽的時候，當我們站在領獎臺上的時候，當我們面向世界上其他地方的人民的時候，我們應該先感謝國家。

農浩：我想為正方辯友做一下補充，我不支持反方辯友“如果請劉翔的教練來訓練我們，也培養不出第二個劉翔”這個觀點。因為，天賦是很重要的，但是事實證明通過后天的訓練同樣可以造就世界冠軍。誰說腿長就跑不了100米，博爾特就證明給我們看，腿長照樣能跑100米，而且成績是目前為止最優秀的。所以我認為國家專業的訓練更重要。 張橋璇：我認為正方辯友說的不盡其然，難道只有周洋一個人努力嗎?相信不是的。同時我也認為，難道只有言語上說愛國才是愛國嗎?社會上的一些貪官污吏，口口聲聲說著“祖國利益第一，人民利益第一”，卻做著損害國家利益的事情。當周洋獲得冠軍后，身披國旗繞場一周時，她就已經用行動證明了她的愛國。所以愛國不是言語第一，而是行動第一。所以，周洋的行動就是愛國的最好證明。

鄭雨如：對于反方辯友的觀點我有話要說。我認為對方辯友在這里偷換了概念。我并不是說用言語表現出來才是愛國，而是言語是愛國的一種表現。周洋用行動向我們證明了她愛這個國家，但是國家也為她的成功付出了很多的人力、物力、財力，她是在我國社會主義體制下誕生的運動員，感謝祖國有何不可。她作為一個中國人，站在冬奧會的領獎臺，首先感謝她的祖國。難道這不應該嗎?

林鳴昊：是誰在提供經濟支撐讓我們訓練?是誰提供場地給我們訓練?父母生我們養我們沒錯，如果沒有國家給我們的種種優厚條件，我們又何嘗有機會去參加奧運會，又怎能取得這樣的成功? 甘翔鳳：我支持反方觀點。俗話說，“百善孝為先”當我們獲得榮譽時，我們對父母的孝不正體現了對中國傳統美德的繼承嗎?難道這不是愛國的行為嗎?如果我們的愛國只停留在口頭上，這又有何意義呢?所以，我認為孝敬父母才是最根本的所在。 張林璇：我補充一下反方觀點。我聽到別國運動員的獲獎感言，都是感謝父母。當他們感謝父母時，我們是否認為他們的國家是不團結的呢?而別國常質疑中國的人權問題，如果我們國家的運動員連心里最真實的感受都不能說，一定要為了所謂的榮譽把國家放在前面，做違心的回答，那我們中國是不是太刻板太迂腐了呢?如果我們可以讓運動員暢所欲言，表達心中感受，那么外國人會覺得中國人的言論自由權和民主權有了一個很大的進步。

鄭雨如：我想反駁反方的一個觀點。剛才反方辯手提到了別國的制度，但是反方辯手是否考慮到了別國的體制與我們不同?如：美國的菲爾普斯，是從俱樂部出身的，他們沒有嚴格的所謂“國家隊”一說，管理是分散的。所以當他們獲獎時，首先感謝他們的經濟資助人，首先感謝他們的父母，首先感謝他們自身的努力，是沒錯的，國家在他們成功的道路上并沒有為他們付出太多。而我們國家卻大大不同。如果沒有國家將有天賦的他們選拔出來，給予他們專業的訓練、均衡的營養，何來今天的成功。對于在成功路上最大的一股推力——國家，我們是否要先感謝呢?

張林璇：沒錯，各個國家有不同的體制，但難道別的國家對運動員就沒有付出嗎?眾所周知，美國有著健全的社會保障體制，而在中國，運動員的保障體制是非常薄弱的。如果周洋沒有獲得冠軍，只是默默努力，她就不會說出她過得非常苦。只有獲得了榮譽，才有金錢等方面的福利頒發，才能改善他們的生活，在這點上，我覺得國家是有失偏頗的。而父母親卻是一直給運動員以支持、鼓勵、理解，所以還是應該先感謝父母。

農浩：我反駁反方觀點。無論國家的體制是怎么樣的，我們都應該懷著一顆感恩的心，先感謝國家。因為，若沒有國家的安定團結，哪來父母的支持與理解，父母又怎么能養育我們呢?

甘翔鳳：沒有小家，哪來大家?沒有大家，哪來國家?感謝父母，是最樸實的感恩之心，只有對小家負有責任感，才能對國家負起責任。我相信周洋也一定是懷揣著一顆愛國心去參加比賽。雖然在獲獎感言上她沒有先感謝國家，但她用行動證明了她的愛國。她的感言是出自肺腑，是她的心里話。

李煉老師：今天的辯論會非常成功。作為一場辯論，所有的辯題都有它的可辯性。正方、反方、第三方都很好地闡述了自己的意見，在辯論過程中，發言的辯手都能做到吐字清晰、觀點明確、有理有據。沒有發言的同學，能做到認真聆聽，積極思考。這是我們這節課最大的收獲。因為，我們希望的是借助辯論的形式，在辯論的過程中激起思想的火花，讓我們的認識更深刻、更明確。因此不管哪一方，站在這開放的課堂上，誰都沒有錯。大家都知道了今年的冬奧會上，中國代表隊取得了史無前例的成功，面對榮譽，我們從周洋身上悟到了什么?面對榮譽，我們又會怎樣?今天的我們雖然沒有太大的能力為國家爭得許多榮譽，但每一個同學都會有成長的歷程。請記住今天的辯論，相信它會對你明天的選擇有所幫助!

韋露莎老師：下面宣布今天的最佳辯手：正方的農浩同學，他在辯論過程中準備充分，論述觀點明確，能應用國外運動員的例子來證明自己的觀點，使自己的論點充分；反方的甘翔鳳同學，他能夠結合實際，從我們學生的角度，結合中國的傳統文化表明自己的態度，做到有禮有利有節地陳述觀點，態度落落大方；第三方的陳棟才同學，能夠實事求是地提出自己的觀點，有靈活機智的應變能力。