陳揚(yáng) 陳SIR,廣州撐你

與過(guò)去“臨時(shí)隱身”不同的是，陳SIR這次是真的離開(kāi)。一個(gè)新聞時(shí)評(píng)節(jié)目的盛名，以及他曾在電視上反復(fù)宣告的口號(hào)：“正義廣州，情意廣州”，也成了歷史。

剛踏入2009年沒(méi)幾天，陳揚(yáng)就在廣州電視臺(tái)的屏幕上消失。用他的話(huà)來(lái)解釋?zhuān)骸拔疫€不夠55歲，反正就是被炒了”

他的離職，在廣州成了大事件。在街頭，在網(wǎng)上，喜歡他的街坊，貼海報(bào)，貼帖子，只是想讓他聽(tīng)到、看到，“陳SIR，廣州撐你(廣州支持你)!”

如今的“陳SIR”影響力依舊，粉絲如云。有個(gè)老觀(guān)眾說(shuō)，那檔著名的新聞節(jié)目，現(xiàn)在幾乎都是唱和式評(píng)論，遠(yuǎn)不如陳揚(yáng)做主持時(shí)干脆、直接。

賦閑了半年，陳揚(yáng)一直覺(jué)得自己仍是一名記者。他加盟佛山電臺(tái)，在《南方都市報(bào)》開(kāi)辟專(zhuān)欄，專(zhuān)事探討民生，時(shí)而評(píng)論市政。文字生活讓他少了屏幕上的感染力，卻增加了自己的思考，譬如他會(huì)去探究，為什么人們不能像韓寒那樣“用本能來(lái)生活”。

在北京路附近，一個(gè)他長(zhǎng)期出入消閑的酒吧，在他的頭像下，他直言自己的轉(zhuǎn)型和這座城市的轉(zhuǎn)變，犀利依舊，直白依舊。在他的頭像旁邊，張貼是一張報(bào)紙，上面的大標(biāo)題赫然寫(xiě)著：記者要受得了委屈。

南都周刊X陳揚(yáng)

我現(xiàn)在可以看得更真實(shí)一些

南都周刊：在《新聞日日睇》上，你是用廣州話(huà)說(shuō)新聞，現(xiàn)在你用文字議新聞，依然被追捧嗎?

陳揚(yáng)：電視講究觀(guān)感，紙媒就講究筆感?，F(xiàn)在都是娛樂(lè)時(shí)代了，你有點(diǎn)知名度，人家就會(huì)覺(jué)得好文筆，我自己認(rèn)為就是“麻麻地”(粵語(yǔ)指一般般)，用文字表達(dá)的感覺(jué)，我還沒(méi)找到。印象特別深刻的文章，我自己的想不起來(lái)。不過(guò)個(gè)個(gè)都覺(jué)得我成熟了，說(shuō)我的表達(dá)比過(guò)去更尖銳了。

《南都周刊》：你說(shuō)自己仍是一個(gè)記者。這個(gè)角色，還延伸到網(wǎng)絡(luò)上?

陳揚(yáng)，所謂正視現(xiàn)實(shí)，你也得先去看?，F(xiàn)在我會(huì)用新浪圍脖，不過(guò)我很少用真實(shí)身份在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言的，免得被有關(guān)部門(mén)盯住。

《南都周刊》：2009年，可以說(shuō)是你的動(dòng)蕩年。今年思考了些什么?

陳揚(yáng)：簡(jiǎn)單地說(shuō)，正視現(xiàn)實(shí)，這個(gè)社會(huì)的整體現(xiàn)實(shí)。做媒體的，每天遇到的事物都不同，有時(shí)見(jiàn)到正面的，有時(shí)見(jiàn)到負(fù)面的，把幾方面放在一起才能看清真實(shí)的社會(huì)。我現(xiàn)在可以看得更真實(shí)一些。

今年我想了很多很多，從1970年代到現(xiàn)在，每個(gè)時(shí)代的軌跡，我都在思考。

我們這一代在教育方面是不完整的。社會(huì)已經(jīng)發(fā)展到今天這個(gè)程度。如果還停留在舊的思想教育時(shí)代，我們肯定看不到真實(shí)社會(huì)。我已經(jīng)老了，但我很挺韓寒，為什么呢?因?yàn)樗€是小孩兒，小孩兒是最單純的，他見(jiàn)到什么就會(huì)說(shuō)什么，而不是像我們經(jīng)歷了教育，選擇性地思考。

我覺(jué)得韓寒那樣的是本能，這種本能是先天的，也有后天的因素。舉個(gè)例子，我們這代人，只知道魯迅，對(duì)1930年代的文學(xué)繁榮一點(diǎn)都不知道，早些年誰(shuí)知道誰(shuí)是張愛(ài)玲呢?1930年代也有經(jīng)濟(jì)繁榮的盛景，我們同樣也不清楚。還有，每當(dāng)有礦難發(fā)生，我們總在計(jì)算有多少人得救，死亡多少人被我們忽略了。我們?cè)?jīng)受過(guò)的教育，讓我們?nèi)笔Я颂啵n寒這一代人受這方面影響正在減少了，他已經(jīng)有了這種(正常閱讀世界)的本能。

我們比以前更迷惘了

《南都周刊》：“正義廣州，情意廣州”，這句口號(hào)曾直達(dá)人心?，F(xiàn)在的廣州，還充滿(mǎn)正義與情意嗎?

陳揚(yáng)：其實(shí)說(shuō)“正義廣州，情意廣州”，不單單說(shuō)治安，還應(yīng)該有民心。在這個(gè)城市生活，市民對(duì)這個(gè)城市不可以漠不關(guān)心。

有些情緒是天生的，譬如你是廣州本土人，你對(duì)舊城區(qū)歷史文化特別有感情，那你應(yīng)該怎么去表達(dá)?你見(jiàn)到恩寧路(廣州一條代表性的傳統(tǒng)街道)拆遷，你可以去拍照留念，藏到自己的電腦里，但這樣做是不會(huì)對(duì)社會(huì)進(jìn)步有影響的?，F(xiàn)在跟過(guò)去不同了，你有意見(jiàn)，說(shuō)恩寧路不能拆，你可以說(shuō)出來(lái)，這樣社會(huì)就進(jìn)步了。

《南都周刊》：新廣州人的迂入，使得廣州人概念已經(jīng)多元化，對(duì)城市走向的看法，不同的人群有自己的價(jià)值取向。這些分歧你是如何看待?

陳揚(yáng)：有的人說(shuō)，舊房子拆掉就拆掉吧，有的人說(shuō)這是廣州的歷史。這里涉及到情感問(wèn)題。我和很多90后的小孩都很熟，他們都在說(shuō)，自己喜歡以前的廣州，童年時(shí)代的廣州，那么為什么廣州會(huì)成為現(xiàn)在這個(gè)樣子?

經(jīng)濟(jì)建設(shè)是不是一定要通過(guò)改造文化歷史來(lái)前進(jìn)?事實(shí)告訴我們，這個(gè)時(shí)代對(duì)歷史太缺乏尊重，對(duì)文物有種唯利是圖的沖動(dòng)。看看，那些保護(hù)文化歷史的“項(xiàng)目”真是在保護(hù)嗎?比如可以賺錢(qián)的陳家祠(廣州一著名古跡)，(現(xiàn)在這種保護(hù)方式)是把陳家祠當(dāng)“雞”，弘揚(yáng)歷史文化相當(dāng)于叫雞(召妓)。

《南都周刊》：你會(huì)用一個(gè)什么詞來(lái)總結(jié)2009年的廣州?

陳揚(yáng)：我覺(jué)得是最亂的城市，但不是社會(huì)治安，是我們整個(gè)社會(huì)生活。

這個(gè)亂，以前就是城市建設(shè)框架亂，現(xiàn)在就因?yàn)橐觼嗊\(yùn)，一下子多出來(lái)一千多個(gè)工地。框架亂了，自然交通也亂了，然后城市外表的變化，使市民對(duì)生活的判斷也亂了。

現(xiàn)在(政府)都在畫(huà)餅，描繪美好明天。長(zhǎng)痛不如短痛，亞運(yùn)更加美好。但現(xiàn)在我們比以前更迷惘了。很簡(jiǎn)單，舉個(gè)例子，為什么現(xiàn)在更加塞車(chē)?我現(xiàn)在對(duì)廣州有不踏實(shí)感覺(jué)，就像開(kāi)車(chē)在北方穿越沙塵暴一樣。再舉個(gè)例子，番禺反對(duì)垃圾焚燒事件，公眾對(duì)政府的信任確實(shí)在流失，尤其這個(gè)項(xiàng)目背后的利益輸送鏈條被揭發(fā)之后。

《南部周刊》：這種迷惘會(huì)蔓延下去嗎?

陳揚(yáng)：我擔(dān)心城市容貌徹底改變?！按┮麓髅薄绷?，人們對(duì)城市產(chǎn)生了一種陌生感。現(xiàn)在有很多工程，花了這么多錢(qián)做了以后。是撥開(kāi)云霧見(jiàn)明天，還是亞運(yùn)一過(guò)就變殘花敗柳?你能不能維持下去?一旦你覺(jué)得你所在的城市陌生了，肯定不是好事，這些非技術(shù)性的問(wèn)題似乎一直沒(méi)有被重視。

我自己判斷，垃圾焚燒、BRT問(wèn)題、LPG問(wèn)題，這幾個(gè)問(wèn)題表現(xiàn)出民眾對(duì)政府的信任感在下降。現(xiàn)在還只是立項(xiàng)或開(kāi)工等，這種影響的(好與壞)明年會(huì)更加顯現(xiàn)出來(lái)。在這種脆弱的信任下，你再實(shí)行一些強(qiáng)硬的措施去管理，市民內(nèi)心沖突會(huì)更加明顯，所以這是一個(gè)大的問(wèn)題。

《南都周刊》：你也有這種迷失的感覺(jué)嗎?

陳揚(yáng)：不單是我一個(gè)人在經(jīng)歷!一兩個(gè)億工程，去種花，你怎么去形容這種感覺(jué)，一盆花多少錢(qián)?買(mǎi)花一兩個(gè)億，有無(wú)搞錯(cuò)，廣州這么多事情，這么多人要花錢(qián)，用一兩億種花，你如何解釋這些花錢(qián)的邏輯?這樣人心自然迷亂。

《南都周刊》：總有一些讓人鼓舞的事，有些評(píng)論認(rèn)為廣州今年在政府和民眾互動(dòng)方面成了一個(gè)正面榜樣。

陳揚(yáng)：(垃圾焚燒問(wèn)題妥善解決)確實(shí)有積極的一面。30萬(wàn)(指番禺人民)’街坊，都是政治文明高素質(zhì)。加上中央媒體的介入，還有本地媒體的努力，讓這個(gè)正面榜樣得以呈現(xiàn)。結(jié)果也不錯(cuò)，套用那句話(huà)，這件事的結(jié)果是一小步，公民社會(huì)的成長(zhǎng)是一大步，這一大步是各方共同努力的結(jié)果。

前段時(shí)間有個(gè)年度頒獎(jiǎng)禮上，(鳳凰衛(wèi)視主持人)胡一虎問(wèn)我，2009年“最恨咩最?lèi)?ài)咩?”我就講，最?lèi)?ài)番禺市民、番禺政府、廣州街坊、廣州政府，“全部愛(ài)曬”(粵語(yǔ)指全部都愛(ài))。這個(gè)是一個(gè)標(biāo)志性的事件，公民社會(huì)是什么?不是各自表述，而是互相溝通，這次是真的做到了。

我覺(jué)得是最亂的城市。但不是社會(huì)治安，是我們整個(gè)社會(huì)生活。這個(gè)亂，以前就是城市建設(shè)框架亂，現(xiàn)在就因?yàn)橐觼嗊\(yùn)，一下子多出來(lái)一千多個(gè)工地?？蚣軄y了，自然交通也亂了，然后城市外表的變化，使市民對(duì)生活的判斷也亂了。