一周網(wǎng)事

書價行規(guī)或是又一次天真

據(jù)《京華時報》報道：1月8日，醞釀兩年的《圖書公平交易規(guī)則》正式出臺，其中關于新書不得打折、特別是網(wǎng)上書店賣新書也不得低于8.5折的規(guī)定引發(fā)網(wǎng)絡爭議，很多習慣在網(wǎng)上買書的網(wǎng)友表示不滿。

所謂“不得低于85折”的規(guī)定，其實也只是并不好看的一次撒嬌而已，沒多少人會當真。書價比行規(guī)成熟多了，不至于那么天真——畢竟，在買方市場，讀者不買“不得低于8.5折”的新書照樣過得下去，但龐大的圖書出版與銷售市場恐怕就要舉步維艱了。

被特權鍍金的“一元餐”

據(jù)《三湘都市報》報道：花最少的錢，吃最好的飯菜。這樣的美夢終于在成都市錦江區(qū)成真。成都市錦江區(qū)機關事務管理局目前下發(fā)通知，從1月4日起，早中晚飯實行“一元就餐制”。

“一元就餐制”不僅以最低價格的形式，使錦江區(qū)機關干部職工得以“利益均沾”，更在事實上將其內(nèi)部凝聚成為一種利益聯(lián)盟。因此從本質(zhì)上說，這與此前的“最牛別墅群”、央企“豪門”，沒有根本的區(qū)別。它們共同的特點，就是將權力資源特權化，將特權福利化，即所謂“福利腐敗”。

向NGO買服務打破“政府全能”

據(jù)《新京報》報道：2009年12月，一筆來自財政部的5000萬元撥款劃入了中國紅十字基金會旗下“小天使基金”的賬戶。這是小天使基金首次獲得政府資助，直接受益人是等待救助的1548名白血病患兒。

按照傳統(tǒng)的做法，由政府部門親自去做白血病救助，專門的預算會先撥到民政部，接下來到各省民政廳，再到各市縣的民政局，最后到各街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)的民政科，把這筆錢花出去。弊端是顯然的，效率較低、成本高、不專業(yè)。政府向NGO組織購買公共服務，背后的理念就是一個負責任的政府并非要做包辦一切的全能政府。

讓黃牛排隊去

董碧輝

實名制當然不是包治百病的靈丹妙藥。但是對長期以來飽受人們詬病的購票“腸梗阻”來說，這一針卻是扎對了地方。一張票，對應一張身份證，對應一個實打?qū)嵰宪嚨某丝汀｜S牛再怎么長袖善舞，戴上“實名”的枷鎖后，還能自如得跳起恰恰?轉(zhuǎn)幾個呼啦圈還差不多。至于制假證、賣假票的擔憂，大可不必。一向信譽卓著童叟無欺的黃牛黨，倘若變身為“售假集中營”，還會有市場嗎?

試行購票實名制，是破冰第一步。它意味著所有的中國公民在每一張票面前，都是平等的。

買咱的票，讓尚不死心的黃牛排隊去吧!

博斗由頭

日前，廣州鐵路集團、成都鐵路局試點火車票實名制的消息發(fā)布。千呼萬喚始出來，鐵路部門此次施行火車票實名制，能否根治黃牛囤票和倒票的痼疾，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

實名制難防高級黃牛

楊 濤

火車票實行實名制，不會總體上增加火車的運力，也不會直接緩解春運的壓力，對于有權力的人及“內(nèi)鬼”來說，也許不過是經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變而已，不能根本上讓倒票消失。

在實名制面前，高級“黃牛黨”與鐵道部門的“內(nèi)鬼”可能會更緊密地勾結(jié)在一起，分工合作，由“黃牛黨”在外面透露信息，收集旅客的身份證號，收取高額的手續(xù)費，而后由“內(nèi)鬼”向“黃牛黨”出票，再轉(zhuǎn)給旅客。只不過牟利方式由以往的事先出票直接一手交錢一手交票的方式，改為讓旅客先報上身份證號，事后出票的方式。只要權力與“黃牛黨”進行勾結(jié)，就會有囤票和倒票的行為。