張思之:為異端辯護(hù)

有一則網(wǎng)上流言可以證明張思之的影響力:鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的李莊案二審之前，有人傳言張思之將擔(dān)任李的二審辯護(hù)律師。也許人們?cè)谙胂髲埶贾疄槔钋f辯護(hù)的話將會(huì)帶來(lái)什么變數(shù)吧。不過(guò)張思之并沒(méi)有接李莊案，他現(xiàn)在也很少代理案件，但他一直密切跟蹤時(shí)下國(guó)內(nèi)發(fā)生的重大案件，并每每發(fā)表觀點(diǎn)甚至為之努力奔走，扮演著一位公共知識(shí)分子的角色。

張思之

1927年生于鄭州。1956年受命組建北京市第三法律顧問(wèn)處，一年后被劃為右派，勞改15年。1972年入北京市垂楊柳二中教書(shū)。改革開(kāi)放后，重返律師界。長(zhǎng)期以來(lái)，擔(dān)任很多重大案件的辯護(hù)律師，如1988年大興安嶺大火莊學(xué)義“玩忽職守”案;1994年高瑜“泄露國(guó)家機(jī)密”案;2003年鄭恩寵律師“泄密”案。

從潘家園移居崇文新世界，83歲的張思之獨(dú)來(lái)獨(dú)往已兩年有余。

賦閑之余，張思之偶爾地接見(jiàn)些朋友，多數(shù)時(shí)間看看書(shū)寫(xiě)寫(xiě)文章，樓下嚴(yán)密的保安值守和打卡進(jìn)出制度使得他能夠避開(kāi)一些不必要的煩惱乃至騷擾。

如果說(shuō)中國(guó)律師界還有一位元老級(jí)人物的話，那大概就是張思之了。

張思之最令人矚目的辯護(hù)經(jīng)歷大概要算1980年11月12日，他被指定為江青反革命集團(tuán)特別審判案件中的辯護(hù)律師。但江青對(duì)張的態(tài)度和能力頗有微詞，而且拒不接受“葉、鄧派來(lái)的律師”。因此，張思之轉(zhuǎn)而出任林彪反革命集團(tuán)案李作鵬的辯護(hù)人。

張思之由此名聲大噪，而他為異端辯護(hù)的職業(yè)律師生涯也就此拉開(kāi)了序幕。面對(duì)多位被告人的誠(chéng)摯委托，他從未表示過(guò)拒絕，一度被稱作此類案件“專業(yè)戶”。

有一則網(wǎng)上流言可以證明張思之的影響力:鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的李莊案二審之前，有人傳言張思之將擔(dān)任李的二審辯護(hù)律師。也許人們?cè)谙胂髲埶贾槿肜钋f案將會(huì)帶來(lái)什么變數(shù)吧。但張思之否認(rèn)與李莊案有接觸。

盡管張思之在律師界很有聲望，但他辦理的案件沒(méi)有一件勝訴，唯一一件一審勝訴后還被檢察院抗訴，最終依然難逃失敗的命運(yùn)，以致“屢戰(zhàn)屢敗”成了張思之律師執(zhí)業(yè)生涯的一道標(biāo)簽。2005年，張思之得知河北青年聶樹(shù)彬可能被冤殺一案，他免去了一切費(fèi)用決意為之澄清，最終頓感無(wú)力回天。

雖然“屢戰(zhàn)屢敗”，但張思之說(shuō)，“如果你能從我敗訴案子的辯護(hù)詞里講出一件事、一句話是我講錯(cuò)了，我都認(rèn)輸。”這是他說(shuō)過(guò)的最狂妄的一句話。

張思之的良心與見(jiàn)識(shí)，可以從莊學(xué)義案上得到印證。1987年5月6日，大興安嶺發(fā)生特大火災(zāi)，導(dǎo)致5萬(wàn)同胞流離失所，193人葬身火海，五萬(wàn)余軍民歷時(shí)25個(gè)晝夜才將其撲滅。大火也致使圖強(qiáng)縣林業(yè)局局長(zhǎng)莊學(xué)義被以“玩忽職守罪”提起公訴。但事實(shí)上，莊學(xué)義并未曾玩忽職守，反倒是做到了恪盡職守，為盡可能減少損失已經(jīng)竭力。

張思之是莊的辯護(hù)律師。他為莊的蒙冤而憤怒，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)時(shí)，張思之直陳:我們對(duì)案件的判決，要經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)，但我發(fā)現(xiàn)有的同志，在莊案上決心沿著明知是錯(cuò)誤的小道走到底。

但莊學(xué)義還是輸了，被判刑三年。戲劇性的是，17年后，他被宣告無(wú)罪。

2000年，《我的辯詞與夢(mèng)想》一書(shū)出版，這本匯集張思之近20年來(lái)就所代理案件寫(xiě)作的辯護(hù)詞的專著，被北京漢語(yǔ)研究所重視，張思之因此獲得“當(dāng)代漢語(yǔ)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。頒獎(jiǎng)詞說(shuō)，“張思之先生的存在，表明了通往自由的旅途中，不僅要做叛徒的吊客，還要做異端的辯護(hù)。”同時(shí)贊揚(yáng)他“以哲人的智慧、詩(shī)人的激情、法學(xué)家的素養(yǎng)、政治家的立場(chǎng)”，寫(xiě)出了“黃金般的辯詞”，“豐富和改變了漢語(yǔ)的精神與內(nèi)涵。”

最近一兩年，張思之很少代理案件，但他一直密切跟蹤時(shí)下國(guó)內(nèi)發(fā)生的重大案件，并每每發(fā)表觀點(diǎn)甚至為之努力奔走，扮演著一位公共知識(shí)分子的角色。

從2009年公盟稅務(wù)風(fēng)波到重慶打黑“律師造假門(mén)”等多起事件，張思之均從各個(gè)渠道獲取消息，在掌握準(zhǔn)確事實(shí)經(jīng)過(guò)的前提下，先后做出了被認(rèn)為是至關(guān)重要的表態(tài)，并提示人們警惕某種動(dòng)向。

“如果沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，那還得了?”從來(lái)不上網(wǎng)也不懂網(wǎng)絡(luò)操作技巧的張思之對(duì)互聯(lián)網(wǎng)推崇備至，耳聞目睹它的巨大影響力后，他說(shuō)，我這輩子說(shuō)過(guò)最得意的一句話就是，互聯(lián)網(wǎng)萬(wàn)歲!

末了，他慢慢地抬頭略作思索，目光及嘴角處流溢出一絲并不確定的欣慰。他說(shuō)，我老了，但我還是看得到希望。

李莊有問(wèn)題，但與有罪不是同回事

南都周刊:你對(duì)李莊案是從何時(shí)開(kāi)始關(guān)注的?

張思之:一開(kāi)始并不知道李莊這個(gè)案子，就知道重慶在打黑。

李莊這個(gè)事情一出現(xiàn)，客觀地講，我相信李莊至少是有不謹(jǐn)慎的地方存在的，或者說(shuō)他干脆就是有某種問(wèn)題的，律師隊(duì)伍的情況我很清楚，魚(yú)龍混雜，各式各樣的人都有。李莊的情況我不了解，我不認(rèn)識(shí)他，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但是我聽(tīng)別人講述他的情況，比如他說(shuō)“我如何如何”、“我的背景如何如何”，我相信他可能是這么講過(guò)的。

但是，說(shuō)沒(méi)說(shuō)這些話與犯不犯罪并不是一回事，這個(gè)界限要嚴(yán)格劃分開(kāi)。

南都周刊:李莊家屬或者律所同事有沒(méi)有找你?

張思之:我實(shí)話實(shí)說(shuō)，沒(méi)有，他們家屬?zèng)]找過(guò)我，他們所里也沒(méi)找過(guò)我。我跟他們律所的個(gè)別人關(guān)系不錯(cuò)，曾經(jīng)聯(lián)系過(guò)，是我主動(dòng)跟他們講李莊的案子，但他們都沒(méi)有任何反饋的意見(jiàn)要跟我怎么樣，沒(méi)有，他們不談這個(gè)事情。家屬我一個(gè)也不認(rèn)識(shí)。

南都周刊:但網(wǎng)上說(shuō)你擔(dān)任二審辯護(hù)律師。

張思之:我沒(méi)干這事，這事我不知道，我沒(méi)接受這個(gè)事情。

南都周刊:從王力成到鄭恩寵再到李莊，這些涉案人本人就是律師，你怎么看這種情況?

張思之:這個(gè)問(wèn)題包含兩個(gè)方面，一個(gè)方面是，我們的律師制度確實(shí)沒(méi)有得到應(yīng)有的重視和尊重。現(xiàn)在的《律師法》最弱的一環(huán)是對(duì)律師的職業(yè)權(quán)利保護(hù)不夠，比如律師執(zhí)業(yè)困難，比如會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、取證難，像這些問(wèn)題都是律師的權(quán)利，《律師法》在這方面沒(méi)有保證，這是很不夠的。

另一個(gè)方面是，我們的律師本身確實(shí)做得不夠好。

李莊不能認(rèn)為他一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有，而且這不能看作一般的工作作風(fēng)，因?yàn)槟闶莻€(gè)律師。但檢察官拿李莊收費(fèi)這個(gè)事情說(shuō)三道四，是沒(méi)有道理的，歸根結(jié)底，李莊收費(fèi)是按規(guī)矩來(lái)辦的，而且他收的錢(qián)，還真是打到律所賬上了，這稍微讓人放心一點(diǎn)。但是，老實(shí)說(shuō)，他收費(fèi)確實(shí)太高了啊。(嘆氣)

我的辯護(hù)詞是駁不倒的

南都周刊:你代理過(guò)不少特殊案子，是怎樣實(shí)現(xiàn)既辦理這種案件又能保護(hù)自己的?

張思之:我做這類案子，第一，不出法律的圈子;第二，不出行業(yè)規(guī)范的圈子;第三，我跟任何外界不接觸，包括記者。這么多年我根本不接受采訪，我不但對(duì)媒體不講，我跟家里人也從來(lái)不講。只要關(guān)于我工作的事，他們都不知道。

南都周刊:你如何處理律師與法官之間關(guān)系?

張思之:在這個(gè)問(wèn)題上，我能談的東西不多，可能我的做法不一定很對(duì)，我跟法官庭上庭下都不來(lái)往，或者說(shuō)基本不來(lái)往。除非極其必要的個(gè)別事件，那也是在他們辦公室里約一約、談一談。私人交往一次也沒(méi)有，根本不來(lái)往。

南都周刊:是因?yàn)槟愕穆曂?

張思之:我總覺(jué)得目前這種局面，律師和法官私下勾兌的情況已經(jīng)十分嚴(yán)重了，我們?cè)谶@方面要求自己要更嚴(yán)厲一些沒(méi)有壞處。

南都周刊:有些小律師可能就要靠這樣的方式。

張思之:我覺(jué)得，我們寧可從別的方面去找渠道，也不要跟法官搞這種勾兌，確實(shí)它的腐蝕性太大了，把法官腐蝕掉了，把律師也腐蝕掉了，從整個(gè)國(guó)家法治建設(shè)來(lái)講，一點(diǎn)好處也沒(méi)有。

南都周刊:一直有人說(shuō)你代理的案子沒(méi)有一個(gè)是成功的。

張思之:從我個(gè)人來(lái)講，我辦所有的案子我都不考慮結(jié)果。因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在的法治情況，沒(méi)有完全依法辦事的情況，結(jié)果是很難預(yù)料的。就像李莊這個(gè)案子，它伸縮性太大，靈活性太大，想說(shuō)有罪就有罪，就在有罪的情況下想怎么判還有伸縮性，要認(rèn)為無(wú)罪的話也就無(wú)罪了。彈性太大。

我只是管我自己，我講的事實(shí)假不假，是不是真的，我講的理由有沒(méi)有道理，合不合法。最近這兩年我是發(fā)了豪言壯語(yǔ)了，我現(xiàn)在就堅(jiān)持一點(diǎn)，如果你能從我敗訴的案子的辯護(hù)詞里講出一件事是我講得不對(duì)，一個(gè)理由我講的是錯(cuò)的，我都認(rèn)輸。但是我現(xiàn)在堅(jiān)持我的辯護(hù)詞是駁不倒的，絕對(duì)是駁不倒的，那你愣說(shuō)我輸我也沒(méi)辦法啊，但那不是我個(gè)人的問(wèn)題。

南都周刊:但屢戰(zhàn)屢敗，這種挫敗會(huì)不會(huì)挫傷你的職業(yè)積極性或者說(shuō)自信力?

張思之:會(huì)。

互聯(lián)網(wǎng)萬(wàn)歲

南都周刊:你對(duì)計(jì)算機(jī)了解么?

張思之:我不了解。

南都周刊:平時(shí)怎么搜集材料呢?

張思之:我不搜集材料。我這一生最大的失誤就是我不搜集材料也不存材料。我不認(rèn)為這是我的優(yōu)點(diǎn)，我覺(jué)得這是我天大的錯(cuò)誤，這是我的真心話。因?yàn)槲疫^(guò)去沒(méi)有這樣的空間，材料我往哪里擺啊?你看我這里空間寬敞，但你到我家里去看看，我沒(méi)有空間，我的一個(gè)小屋子，我的書(shū)房、我的臥室、我的接待室，我的書(shū)柜統(tǒng)統(tǒng)在那個(gè)小屋子里。我怎么去收集材料啊。沒(méi)辦法。

南都周刊:電腦看新聞可以么?

張思之:因?yàn)檠劬Φ膯?wèn)題，不行。我左眼失明了，就靠右眼了。

南都周刊:現(xiàn)在獲取新聞的方式是報(bào)紙?

張思之:過(guò)去是，但我現(xiàn)在基本上不看報(bào)紙，我就是聽(tīng)，聽(tīng)廣播聽(tīng)電視。

南都周刊:有沒(méi)有助手啊?

張思之:沒(méi)有。我這輩子就講過(guò)一句我得意的話，互聯(lián)網(wǎng)萬(wàn)歲。那次有人搞一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)主題會(huì)非得讓我講話。雖然我不怎么用互聯(lián)網(wǎng)，不上網(wǎng)，但是它的作用我知道，幾秒鐘之內(nèi)它一個(gè)帖子就成千上萬(wàn)了。如果沒(méi)有了互聯(lián)網(wǎng)，那還得了?

南都周刊:你在打官司之余忙些什么呢?

張思之:除了這些亂七八糟的事情，我最重要的事情是補(bǔ)充我自己，看書(shū)，學(xué)習(xí)。因?yàn)閹资隂](méi)有認(rèn)真看書(shū)，沒(méi)有好好學(xué)習(xí)了。我跟你講的是老實(shí)話。你查查我的歷史你就知道，我什么時(shí)候安下心來(lái)讀讀書(shū)?沒(méi)有。這是真的。真得好好讀讀書(shū)。

南都周刊:你在朝陽(yáng)大學(xué)似乎也沒(méi)念幾年吧?

張思之:所以說(shuō)啊，我需要認(rèn)真看書(shū)了。

南都周刊:既然你沒(méi)有安下心來(lái)讀書(shū)，沒(méi)有背過(guò)相關(guān)法條，你是怎么做到滔滔不絕頭頭是道辯護(hù)案件的呢?

張思之:呵呵。怎么說(shuō)呢，我可能天生就是個(gè)律師材料。真的。我只要坐到法庭上我就有精神，就有激情，很多法官想收拾我，他們是很巧妙的，他們說(shuō)老先生，這個(gè)案子很急，咱們今天是不是搞完，開(kāi)夜車?我說(shuō)可以啊。他們料想不到我比他們有精神。一直搞到晚上十二點(diǎn)，他們招架不住了，說(shuō)太晚了，算了吧。我說(shuō)不行不行，咱們說(shuō)好今天要搞完它的。我只要坐那我就有精神。所以我說(shuō)，我天生是律師材料，那沒(méi)辦法。

南都周刊:你有沒(méi)有考慮過(guò)自己創(chuàng)辦一個(gè)律師事務(wù)所?

張思之:我沒(méi)有。我始終堅(jiān)持這樣一個(gè)看法:我覺(jué)得在中國(guó)這個(gè)社會(huì)你能做到溫飽，已經(jīng)比一般的老百姓好多了，你還要怎樣?

南都周刊:方便問(wèn)下你年收入多少嗎?

張思之:我基本上沒(méi)有，不是方便不方便談的問(wèn)題，因?yàn)槲椰F(xiàn)在很少辦案子了。說(shuō)句老實(shí)話，能辦的案子，只要是涉及窮人的，律師費(fèi)，能免的我們盡量免了吧。這是我一貫的看法。因?yàn)槔习傩沾_實(shí)很不好過(guò)，我們?cè)诖蟪鞘校?jīng)常看不到底下的。