解釋

局里要向組織部推薦一名年輕后備干部，大勇和曉箭都是較為合適的人選，但兩個人只能報一個，領導想聽聽群眾的意見。

民意測驗揭曉:大勇的同意票比曉箭的多。領導想:就報大勇吧，尊重民意。

就在這時，對兩人得票多少的解釋又使領導不得不重新考慮。解釋是這樣的:大勇為什么得票多?一種意見是大勇群眾基礎好，辦事公正，有能力;另一種意見則認為，大勇為人圓滑，怕得罪人，不做實事。同樣，曉箭得票少也有兩種意見:一種認為，曉箭群眾基礎差，辦事不公，能力差;相反的一種認為:曉箭為人耿直，堅持原則，得罪了人。兩種意見非常符合辯證法，也都有道理。用人是個嚴肅的問題，不能違背民意，再考察考察吧。

不久，兩人同時要下鄉，而局里只有一輛車子，大勇據理力爭，坐車下鄉;曉箭悄然無聲，踏自行車下鄉。領導想:報曉箭吧，多么好的同志，不計較工作條件，埋頭苦干。

就在這時，對兩人坐車、踏車下鄉有了不同的解釋，又使領導躊躇起來:對大勇坐車下鄉，贊同意見認為，大勇具有開拓精神，有時間觀念，辦事效率高;相反的意見則認為，大勇衙門習氣嚴重，蜻蜓點水，擺花架子。對曉箭騎自行車下鄉，同樣有兩種意見，有的說，曉箭工作踏實，不忘艱苦奮斗的精神，與群眾打成一片;有的則不以為然，說曉箭這樣無非是一種落后、守舊的意識表現，缺少進取的銳氣和開拓的魄力。用人是個嚴肅的問題，不能違背民意，還是再考察考察。

真是天生注定這個故事該有發展的情節，兩人又碰上了同一件事:那天晚下班的同事小郝——非常美麗的姑娘，在小巷中被五個流氓圍住，正在滿口污穢、欲行非禮之時，大勇和曉箭騎車過來了，大勇一躍而上，護住小郝，橫眉怒對流氓，揮拳還擊，曉箭卻飛步報警。結果是曉箭領來公安干警擒住流氓，而大勇卻身負重傷，血染全身，小城傳遍佳話。領導想:報大勇吧，見義大勇為，甘灑熱血，多么值得學習啊。

接下來的情況讀者大概猜到了，不錯，對兩個人的行為又有了不同的解釋。贊揚大勇的，自是認為他面對歹徒臨危不懼，伸張正義，譜寫了一曲人間浩然正氣歌;稍有微詞的則認為，此人逞一夫之大勇，隱藏其后的動機很難說，一個有婦之夫表現出英雄救美人的膽量，這就很難說了。當然也有人佩服曉箭，說他不但勇于斗爭，而且善于斗爭，急中生智，不作無謂的犧牲，對于我們大多數人是有啟迪的。另有嗤之以鼻的，則說他膽小怕死，缺乏同情心和正義感，做了領導一定是個冷酷無情的家伙。

關于他們兩人行為的不同解釋，還有許多許多，再說下去讀者會煩的，我們的領導也煩了，于是，他大筆一揮，在呈報表上寫下五個字:本局無能人。