制度和生產力

既然生產力是第一要素，為何不調整生產關系使之適應生產力?

記得我在大學讀書時，經濟學老師講：生產力決定生產關系，現在是先進的生產關系同落后的生產力之間的矛盾，要大力發展生產力。我問：既然生產力是第一要素，為何不調整生產關系使之適應生產力?老師愕然，說從未想過，沒有答案。我當時又說，根據您講的，生產關系去適應生產力是正行，反之，是逆行。為何您和教科書要逆行?老師無語。十幾年后，她見到我，仍為我的問題困惑。

其實，制度同生產力的關系是制度總是落后于生產力，就像法律總是落后于社會發展一樣，這在人類史上已被一次又一次的證明。但人們為了自我解脫，常常說制度和法律超前了。

按照西方社會學家的觀點，一個國家人均GDP在3000美元時最混亂，超過6000美元時，人們會強烈要求民主。其實，歷史證明，不管人均GDP是多少，每當人們經濟實力增長時，人們對政治權利的要求就增長。漢武帝執政時期，由于五十年左右的“和親”和恢復經濟，分配不均導致的部分社會群體生活在經濟重壓之下，富起來的社會成員要求政治權利，地方政府要向中央分權，這些生產力發展后的需求成為危及皇權的三因素。漢武帝采用了三招來維持制度，使生產力后退。一是用戰爭強化中央集權。消滅皇權的異己，掌控資源，獲取新的資源，重新分配資源；二是獨尊儒家，在思想上禁錮人們；三是用國進民逯削弱地方和民間的力量，強化對經濟的統治，滿足利益集團的貪婪，以達到強化對政治的統治。雖然在一定意義上贏得了戰爭，但制度使生產力的后退，埋下了漢朝滅亡的禍根。

漢武帝的做法說明基于專制思想下的皇帝制度絕非僵死而不知變化，然而究其變化方向，是為了維護皇權制度而壓制生產力。在生產力中，人是根本。沒有普科學發展之人，何來科學技術?人被壓制了，生產力不會發展的。

北宋的前中期都是可以和“文景之治”、“貞觀之治”媲美的“盛世”。但皇家與士大夫共治的維護皇權手段，即是宋興的因素，也造就了龐大的貪污腐敗，浪費巨大財力的公務員隊伍和吃財政飯的人。為了統治，皇帝第一豢養巨大的公務員隊伍和吃財政飯的人，并享有特權；第二將儒學推向高峰，形成三綱五常；第三國進民退。集中財力辦大事，結果腐敗深入人心。效率和效益都差，民富而心不順。當時，巨大的財政支出，年年赤字。皇帝如思進，應順應生產力改變制度，砍掉龐大的公務員隊伍和吃財政飯的人，解除他們的特權，解放思想，宋朝會飛躍到新臺階。但皇帝以公務員和吃財政飯的人作為自己統治的核心力量，寧可生產力后退也要強化落后的制度。當外族入侵時，皇帝的隊伍不善戰。民心也不為國家而戰。宋朝被金打成南宋，被蒙古打成元朝就無怨了。宋朝不僅滅了。人類史的進步也彎曲了。

制度是統治者的第一要點，變制度可能把自己的皇朝、官位變沒了。生產力的發展對人類的長遠有益，不一定對自己的位子有利。所以，對統治者有利的制度是統治者放在第一位的，生產力排不到第一位。人類歷史上，真正能把生產力放在第一位的，大都是變革和混亂時期。因為那時誰順應了生產力，誰可能得天下。至于天下已定，那就另當別論了，完全隨統治者的個人視野了。理解了這些，我們就理解有人為什么說：改革應保護即得利益者了。

由此，我們可以理解為何人類發展走的曲曲折折，都是統治者不遵守應該循的道，他們常常逆生產力發展而動。